Baader Planetarium Genuine Orthoscopic Eyepieces

[Opossum]

Чисто информационно, если кому будет полезно.
Приобрёл два окуляра из этой линейки: 12.5мм и 18мм. Очень ими доволен! Приятные на вид/вкус/цвет/запах. Аккуратно сделаны.
Но главное - это огромная разница в контрасте в сравнении с многолинзовыми Этосом и ЕС'ом-100, близкими по фокусам.
Проверял по Юпитеру.
Контраст и удобный вынос зрачка. Форма задней пов-сти, прилегающей к глазу, плоская, а не остроконусная, как бы норовящая проткнуть глаз, как у ортоскопиков КК.

[Pluto]

фото можно?

[Грудцын Алексей]

А вы и на вкус уже попробовали?
А если серьезно, то опишите, пожалуйста, "огромную разницу в контрасте". Условия наблюдений, телескоп и главное - видимость мелких деталей. Были какие-то, которые видны в ортоскопы и не видны в Ethos/ES?

[Opossum]

фото можно?

фото здесь можно увидеть: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1044-1045-8926&kw=&st=0

А вы и на вкус уже попробовали?
А если серьезно, то опишите, пожалуйста, "огромную разницу в контрасте". Условия наблюдений, телескоп и главное - видимость мелких деталей. Были какие-то, которые видны в ортоскопы и не видны в Ethos/ES?

обычно, контраст, как кажется, всегда растёт при уменьшении увеличения.
Так вот, при смене Этоса 21мм (145х) на Ортоскопик 18мм (168х) контраст ("заметность") вторичных полос на Юпе очень заметно возросла. Нет ничего удивительного в том, что окуляр с в разы меньшим кол-вом пов-стей может давать гораздо более контрастную картинку, чем многолинзовый очень хороший и "крутой" окуляр. Вчера я просто получил очень наглядное подтверждение этому.

[Opossum]

Я своим сообщением хотел две вещи донести:
- меньше линз= больше контраст
- у Баадеров удобный конструктив, приятно прикасаться к ним глазом

[astroserg]

Случаев выкалывания глаза ортами от " покусайкошку" вроде не было. Наблюдаю в них давно- недостатков конструктива не замечено. 

[Алексей Исаков]

Я своим сообщением хотел две вещи донести:
- меньше линз= больше контраст
- у Баадеров удобный конструктив, приятно прикасаться к ним глазом

Хорошие, добротные окуляры. Насчет контраста согласен. ИМХО Баадеры незаслуженно редко обсуждаются. 

[Amz]

Сравнивал Baader Ortho 9mm и:
SW Super (Kellner) 10mm,
Meade Super Plossl 9.7mm,
SW LET 9mm.

Увеличение 180-200х.
Заметил у Баадера чуть-чуть детали более различимы, фон потемнее.
Хуже всех показал SW LET - хроматил.

Из этого списка мидовский суперплёсл показался мне лучшим по "цене\качеству".

[Алексей Юдин]

По Юпитеру сравнивал как-то один к одному Баадер и КК -  разницы не заметил, хотя лучшее просветление Баадеяра конечно греет душу. Говорят, оно хорошо проявляется при наблюдениях Луны, хотя и КК по ней весьма неплохи - с ЕД 80 показывали при сравнении чуть лучше, чем даже Наглер-Зум 3-6.

[Грудцын Алексей]

По Юпитеру сравнивал как-то один к одному Баадер и КК -  разницы не заметил, хотя лучшее просветление Баадеяра конечно греет душу. Говорят, оно хорошо проявляется при наблюдениях Луны, хотя и КК по ней весьма неплохи - с ЕД 80 показывали при сравнении чуть лучше, чем даже Наглер-Зум 3-6.

У тебя, насколько я помню, Наглер-Зум по планетам основной?

[SAY]

Форма задней пов-сти, прилегающей к глазу, плоская, а не остроконусная, как бы норовящая проткнуть глаз, как у ортоскопиков КК.

Конусная поверхность для короткофокусных ортоскопиков с малым выносом зрачка удобнее плоской (4 мм к примеру).
Для инструмента 1:15, коим обладает Опоссум, короткофокусные ортоскопики ни к чему, так что вышеозначенное заключение вполне логично.

[Карат]

Есть у меня оба Or. КК 7 мм и Baader Genuine Orthoscopic 5мм.

Оба хороши. На прямую сравнить не могу т.к. увеличения получаются разные. Конус на КК мне не мешает, скорее наоброт. В наших северных краях очень холодно уже осенью, и конусный КК меньше запотевает.

Контраст на высоте у обоих, лучше только у Tele vue 8mm Plossl, но это отдельная песня...
А вот, что приятно в ортоскопах: поле зрение небольшое,  зато настоящее,  края диафрагмы резко очерчены и хорошо просматриваются,
планета в поле резкая от края до края. 
Что толку, когда пишут на окуляре - поле зрения , больше 60 градусов, а реально работает только 40, остальное - для фона, или чтобы спутники тоже были в кадре.

А еще мне нравиться их размер - с грецкий орех. Положил пару в карман (зимой) и пусть греются.
Все  окуляры размером с гранёный стакан не для меня
 

[sey]

Контраст на высоте у обоих, лучше только у Tele vue 8mm Plossl, но это отдельная песня...

По поводу "отдельной песни" можно подробнее?

[Карат]

По поводу "отдельной песни" можно подробнее?

Я не знаю, из чего, и как, эта стекляха сделана, но контраст у неё отменный, выше ортоскопов.
Опять таки, надо иметь два одинаковых окуляра, например 8 TV и 8 Genuine Orthoscopic , для детального сравнения.
Но покупать орто 8 не планирую, т.к. лучше TV он скорее всего не будет.
А TV Plossl меньше 8 не выпускают 

И еще у TV есть неприятный минус - он сильно отличается от всех окуляров по парфокальности ( установки в фокусе). Он "выше" на 9 мм других окуляров.
Поэтому бысто перейти от Or 7мм  на TV 8  не получается.

Оптимально (для меня)  был бы набор  TV Plossl  5-8 мм для планет.

[Алексей Юдин]

По Юпитеру сравнивал как-то один к одному Баадер и КК -  разницы не заметил, хотя лучшее просветление Баадеяра конечно греет душу. Говорят, оно хорошо проявляется при наблюдениях Луны, хотя и КК по ней весьма неплохи - с ЕД 80 показывали при сравнении чуть лучше, чем даже Наглер-Зум 3-6.

У тебя, насколько я помню, Наглер-Зум по планетам основной?

Для короткофокусных инструментов у меня теперь основной 2-4 - ортоскопики выпускаются только до 4 мм. А 3-6 я продал - 4,5,6 мм фокусные лучше обеспечивают ортоскопики КК, тем более это происходит с более длиннофокусными чем 1:5 инструментами, т.е. как раз в благоприятной для них области. А на 1:4-1:5 и по фокусному и по схеме интереснее 2-4 Наглый Зум.