Что докупить к ТАЛ-250К чтобы получился нормальный телескоп?

[Stass]

Леш ты че это уже обсуждали два года назад не прикалывайся
Я пользую диагоналки с коротким ходом луча 2"НПЗ и для планеток 1'25WO диэлектрик в карбоне и усе хватает с ходом фокусера.

[Алексей Юдин]

Достал из шкафа фокусёр от ТАЛ-250К, покрутил в руках, обнаружил треснувший подшипник... 
Странно, зачем было делать фокусёр с таким длинным ходом, если он работает только в предельно вдвинутом состоянии... Тут явно больше, чем даже в обычной диагонали, не говоря уж о короткой...

Понял - для использования ТАЛ-250К без диагонали в качестве подзорной трубы!

[Алексей Исаков]

Да к нему много не надо - Плёсл 56, Паноптик 41, Наглер 31, Этос 21, Наглер-Зум 3-6, фильтры 2" OIII, Hb, UHC. Посерёдке можно думать, но наверное тоже надо брать Этосы, ну или ES100 - всё-таки светосила невелика и нетоповость окуляров простительна!

Эээ, по моему как минимум Наглер 31 и Этос 21 на 250К не фокусируются

Не хватает "In focus travel".....

Приплыли!, - Совершенно неожиданный поворот.
Конечно АЮ дельный вариант предложил с фокусером.
Я в подобной ситуации "подрезал" окулярную часть дипскаевскои диагонали 2"

[Алексей Юдин]

То ли диагоналки - особоприбыльная статья для НПЗ, что крайне маловероятно, либо боролись за каждую каплю выноса для снижения экранирования, что скорее всего. Непонятно только зачем - даже лишний процент экранирования тут не помеха - оно и так большое. А вот удобство свободного подбора аксессуаров - это гораздо интереснее!

Впрочем, у некоторых АПО тоже встречается такая фигня, так что в этом плане 250К им близок! 

[Алексей Исаков]

Вряд ли это была борьба "за каждую каплю выноса для снижения экранирования".
0,36 и 0,4 не одно и тоже, с точки зрения КЧХ? Понятно, что численно разница есть. Но визуально  разницы я не заметил.

[Алексей Юдин]

20 мм выноса не дадут разницы 0,36 и 0,40 - в лучшем случае последняя циферка перескочит.
А так-да, для ТАЛ250К проблемы с термостабилизацией гадят гораздо сильнее чем небольшая вариация ЦЭ.

[alexann]

Да к нему много не надо - Плёсл 56, Паноптик 41, Наглер 31, Этос 21, Наглер-Зум 3-6, фильтры 2" OIII, Hb, UHC. Посерёдке можно думать, но наверное тоже надо брать Этосы, ну или ES100 - всё-таки светосила невелика и нетоповость окуляров простительна!

Эээ, по моему как минимум Наглер 31 и Этос 21 на 250К не фокусируются

Не хватает "In focus travel".....

Относительное отверстие ТАЛа позволяет использовать более бюджетные ES82. У них фокус отодвинут миллиметров на 15 относительно других окуляров, поэтому с фокусировкой проблем быть не должно. Хотя штатный фокусер должен быть заменен на нормальный при первой же возможности!

[Алексей Юдин]

Относительно других - это относительно каких? Этот сдвиг может как раз соответствовать наглеровскому, просто из-за прямого клонирования!

[Lev Parko]

То ли диагоналки - особоприбыльная статья для НПЗ, что крайне маловероятно, либо боролись за каждую каплю выноса для снижения экранирования, что скорее всего. Непонятно только зачем - даже лишний процент экранирования тут не помеха - оно и так большое. А вот удобство свободного подбора аксессуаров - это гораздо интереснее!

Впрочем, у некоторых АПО тоже встречается такая фигня, так что в этом плане 250К им близок!

Лёша , меня всегда удивляло, зачем буржуи делают ход в 2"  диагонали 110 и более мм,  в  2"диагонали НПЗ  этот ход всего 92 мм. Мы исходили из того, что максимальная длина  посадочной блестяшки 35 мм плюс пару мм до верхнего конца зеркала. Что касается "большого" хода, то  это для камер с маленьким рабочим отрезком. ТАЛ-250К , как всем известно, достаточно универсален.

[Алексей Юдин]

Так отступление от стандарта де-факто снижает привлекательность на мировом рынке!

[alexann]

Относительно других - это относительно каких? Этот сдвиг может как раз соответствовать наглеровскому, просто из-за прямого клонирования!

Сравнивал с плесслом НПЗ 25мм, баадером 8-24.

[Алексей Юдин]

Ну так скорее всего тогда что ES, что Наглер...

[Леонид Руденко]

( АвторТема: Что докупить к ТАЛ-250К чтобы получился нормальный телескоп)?
 Можно купить ракету, соорудить спутник вокруг телескопа и запустить. Будет самый из всех нормальный, только не гарантия, что рабочий после перегрузок, и с расчетом на атмосферную линзу, придется добавлять пару корректоров. А так галактики будет снимать закачаешься.
 Меня вот что заинтересовало! 
Что значит нормальный?
 В данный момент это все блукания вне конкретики. Термин нормальный очень мыльный. ТАЛ250К хороший уже телескоп, по сравнению с аналогами серийного производства (в апертурном понимании).Вообще он рождался в основном как астрограф бюджетного характера, и ниже этого уже не нормально.

[alfardus]

Сейчас думаю о бюджетном 2" окуляре для ТАЛ-250К. Цель - иметь наибольшее возможное поле достижимое на этом телескопе, приемлемого качества, за небольшие деньги. Прицеливаюсь к Deepsky 38 мм SWA black twist up 2" 70 град. Что скажете, специалисты?

[zlyden]

Сейчас думаю о бюджетном 2" окуляре для ТАЛ-250К. Цель - иметь наибольшее возможное поле достижимое на этом телескопе, приемлемого качества, за небольшие деньги. Прицеливаюсь к Deepsky 38 мм SWA black twist up 2" 70 град. Что скажете, специалисты?

Народ мидовские плёсслы 56мм берёт, я вот тоже жду.

[alfardus]

Это который 4000 серии?

[zlyden]

Это который 4000 серии?

Да

[alfardus]

Ну, разница в цене не большая, пожалуй тоже закажу.

[Stass]

Пользую для обзора DS ED40mm 2" 70гр. , нареканий нет Хи и Аш влезает полностью

[виктор константинович]

... "меня всегда удивляло, зачем буржуи делают ход в 2"  диагонали 110 и более мм,  в  2"диагонали НПЗ  этот ход всего 92 мм. ..."

Только, чтоб сделать прижимное кольцо для окуляров, винтом хорошие окуляры - не травмировать каждый раз.