Что докупить к ТАЛ-250К чтобы получился нормальный телескоп?

[slava aa]

И нафига этот огород городить, лучше тогда астрофотографией заняться деталей будет в сотни раз больше и все в цвете, а не лом этот тягать.....

Да нет, всё правильно- погоня за ощущениями, а фотки они давно уже сделаны и такие , что не угнатся, это как самому паять микропроцессор.
А визуал апертурный это активная прекрасная форма звёзного созерцания. Спорт тот же

[Астролюбитель]

Нет, но я  все таки хочу услышать ответ от коллеги под ником https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=38232 на тему как выглядят планеты в 24" или 18" в сравнении с меньшими телескопами? 

Пусть разрулит этот вопрос, советовать может а аргументов нет? 

Ну почему же, чем такие аргументы не устраивают.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21725.0

А какие там аргументы, как построить а я просил про реальные наблюдения и сравнения? 

[Stass]

Для звездного созерцания в нашем пахганом астроклимате и с нашими засветками совсем недостаточно 10" ... .   Тогда конечно все плохо  , а для занятий спортом можно выбрать чтоит по интерестней чем тягать неудобные поклажи 

[alfardus]

250 мм выше крыши.

[zlyden]

250 мм выше крыши.

Нет. По личным впечатлениям - тал 250 для созерцания, сливает ньютону 300мм. Пытаюсь искать компромисс...

[alfardus]

250 мм выше крыши.

Нет. По личным впечатлениям - тал 250 для созерцания, сливает ньютону 300мм. Пытаюсь искать компромисс...

А 300 сливает 400, а 500 как тузик грелку рвет400, а 700 кроет как бык овцу... Ну никакого реализма у людей.

[zlyden]

250 мм выше крыши.

Нет. По личным впечатлениям - тал 250 для созерцания, сливает ньютону 300мм. Пытаюсь искать компромисс...

А 300 сливает 400, а 500 как тузик грелку рвет400, а 700 кроет как бык овцу... Ну никакого реализма у людей.

Какой реализм? Ты глупость ляпнул не подумав. Каждый выбирает себе инструмент по индивидуальным предпочтениям и условиям.
Например 300мм доб в соответствующем конструктиве в разы удобнее чем много килограмм металла противовесов, монтировки, самого телескопа. Мне, например, надо с седьмого этажа без грузового лифта всё перебросить в машину. Попробуй за один раз это сделать.
Не выйдет. Я исходил из того что 300мм это ещё относительно мобильный инструмент.
Посмотри прежде чем высказываться, и сравни со своим комплектом.
http://www.sumerianoptics.com/producten/alkaid/
И ТАЛ-250 дороже получается и менее светосильный.

[alfardus]

За удобство нужно платить! Если ты еще молодой, то у меня поясница не в красную армию, манал я эти ньютоны стоять перед ними. "Хрюша" в комфортном визуале альтернатив не имеет! А когда и если в продаже появится 350К, то и спорить не о чем будет. Не нравятся противовесы - ставь на вилку и кайфуй.

[zlyden]

За удобство нужно платить! Если ты еще молодой, то у меня поясница не в красную армию, манал я эти ньютоны стоять перед ними. "Хрюша" в комфортном визуале альтернатив не имеет! А когда и если в продаже появится 350К, то и спорить не о чем будет. Не нравятся противовесы - ставь на вилку и кайфуй.

А перед этими стоять не надо? Также всё криво. Особенно когда из одной области в другую перекладываешь. Ну и я не молодой уже.

[alfardus]

Перед хрюшами не надо стоять. Высота стандартной стойки как раз такова, что сидишь перед окуляром на стульчике, удобно, без напряжения. А ты знаешь как нервирует и портит впечатления неудобство позы! Кассегреноподобные действительно существенно дороже чем их апертурные аналоги в дизайне Ньютона. Но удобство кроет все.

Да и дело даже не в возрасте. Вот я младше тебя, а спина болит. Потому что у высоких парней позвоночник проблемная зона. Только недавно болтал с одним капитаном пограничником. Высокий крепкий парень, и лет то всего 30, а поясница все, начала сигнализировать. Пэтому что бы не мучить себя, а получать удовольлствие на наблюдениях, нужно проводить их с максимальным удобством. Да и даже если спина не болит - полночи стоя провести, это не шутка.

Дискомфорт и быстрое уставание это лишний голос против поездки сегодня на наблюдения, это реально расхолаживает!

[Олег Чекалин]

Мне, например, надо с седьмого этажа без грузового лифта всё перебросить в машину. Попробуй за один раз это сделать.
Не выйдет.

Дык в Питере же 36 ясных дней в году. Изредка можно и потаскать!

[zlyden]

Мне, например, надо с седьмого этажа без грузового лифта всё перебросить в машину. Попробуй за один раз это сделать.
Не выйдет.

Дык в Питере же 36 ясных дней в году. Изредка можно и потаскать!

Пригодных для наблюдений  - поделить на два, когда есть возможность - поделить ещё на 5. 
Нет Олег, уже не хочется таскать, совсем. Я упорно ищу пути оптимизации процессов.
Без оптимизации занятия астрономией выглядят издевательством, в том числе над бюджетом (грустно смотрю в угол).

[Stass]

Светосила для глаз это сильно .  видел ДСО и в 300. Всеравно мазьня чернобелая, видимо надо так накурится чтоб с копыт такой визуал сбивал, тут опять повторю наблюдения пятиминутками на хорошую матрицу , ентот визуал порвет, и остаются Луно-планеты для которых кассерген с своим непревзойденным удобством( а это весомая тема) и ессено с слежением на монти очень удачный вариант, а так все упирается в местный астроклимат, который для больших апертур вообще губителен, особливо для планет

[zlyden]

Светосила для глаз это сильно . 

Это большее видимое поле для протяжённых объектов.  У тебя андромеда в поле ТАЛ -а то поместится? 

[alfardus]

Светосила для глаз это сильно . 

Это большее видимое поле для протяжённых объектов.  У тебя андромеда в поле ТАЛ -а то поместится? 

Андромеда, БТО, и все. Ради этих двоих, я бы не стал заморачиваться бОльшим полем. Остальной дип-скай кассегреноподобные покажут ровно так же.
И то, указанные обьекты целиком не влезут и в поле апертурного ньютона, даже с относительным 1:4, с более умеренным 1:5 выигрыш в поле еще меньше.

[Stass]

По м31 в серой зоне я наслаждался в августе через ED100/900мм окуляр 2" 40 мм 72гр  - 2 рукава с заметной плотной туманной структурой , спутники тоже великолепно смотрелись и куча звезд как иголочкой наколоты.... для звездных полей едшка приятно рулит, а под другие задачи есть 10"Клевцов и по мне нравится как он рисует, много уже об этом писал в ветках наблюдений, а так конечно, кому что нравится...... ,но  я лично сделал свой выбор среди телескопов, а именно иметь Кассерген и АПО рефрактор для наблюдений, миксую их с удовольствием