Нужен бинокль или небольшой легкий телескоп для выездов заграницу.

[slava03]

ORSA, это понятно. Только есть и минусы.
1. Если в пункте наблюдений постоянно сильный ветер, то больших увеличений не будет- и смысл телескоп тащить?
2."-  при равной массе телескоп покажет больше"- несогласен. Например бино 20х80 вместе с фотоштативом тянет не более, чем на 4-5 кг. А какой телескоп с такой массой - можете марку назвать?

[SAY]

А что знатоки скажут про бинокли?  Какие оптимальнее? Плюсы-минусы? А то всё телескопы...

Минус биноклей - если глаза разные по астигматизму, один глаз одно показывает, а другой - другое.

А мозг усредняет, как и в обычной жизни, так что это на самом деле плюс биноклей - если имеет место типовой случай компенсации астигматизма между глазами, то с биноклем можно нормально наблюдать на больших зрачках!

Ага, и звёзды "усреднёнными" получаются. С желанием дальше сфокусироваться.

[Алексей Юдин]

А что знатоки скажут про бинокли?  Какие оптимальнее? Плюсы-минусы? А то всё телескопы...

Минус биноклей - если глаза разные по астигматизму, один глаз одно показывает, а другой - другое.

А мозг усредняет, как и в обычной жизни, так что это на самом деле плюс биноклей - если имеет место типовой случай компенсации астигматизма между глазами, то с биноклем можно нормально наблюдать на больших зрачках!

Ага, и звёзды "усреднёнными" получаются. С желанием дальше сфокусироваться.

Меня на больших зрачках больше всего беспокоит сферичка - хвосты отфильтровываются. Хотя, конечно, жалко так фотоны тратить... Но тем не менее, бинокулярная звезда у меня вполне круглая.

[ORSA]

ORSA, это понятно. Только есть и минусы.
1. Если в пункте наблюдений постоянно сильный ветер, то больших увеличений не будет- и смысл телескоп тащить?
2."-  при равной массе телескоп покажет больше"- несогласен. Например бино 20х80 вместе с фотоштативом тянет не более, чем на 4-5 кг. А какой телескоп с такой массой - можете марку назвать?

Ну я массу шативов не сравнивал:
Бинокль 20-80 весит 2,7 кило, а труба 1025 - 2,5 -возможности разные


Хотя хочу сказать, что со штативами для бина все не просто -  что бы он был легкий и хорошо нес, был удобен для наблюдений он будет стоить едвали не меньше чем бин да и скоп на такой штатив можно ставить

17x50 еще легкий и его можно поставить абы на что , c 20-80 вес начинает расти очень прилично
20х80 2,7 кг 25х100 5 кг
в то время как 1025 -2,5 кг 1206 - 4,5 кг

очевидно что уже 22x100 будет весить с штативом не меньше чем 1206 при этом разница в возможностях очевидна.

У меня было 5 биноклей: 7х35, 10х40, 7х50, 15х70, 22х100
Для себя я сделал вывод, что с определенной апертуры - бинокли становятся компромисом с вашим косоглазием. Все что можно купить за реальные деньги - либо будет отюстированно с компромисами, либо придется юстировать и в большинстве случаев будет комфортно служить только одному хозяину

[slava03]

В чём ещё плюс бино- он даёт прямоё изображение и в сочетании со штативом очень удобен в плане обзора окрестностей, особенно если нет возможности к ним подобраться поближе. Например прекрасно помню, как 2 года назад в Израиле рассматривал в бино 15х70 минарет, находившийся на арабской территории.

[ORSA]

Вот прекрасная вещь http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-147-150-15084

Широкие поля, прямое изображение ... и минарет можно будет рассмотреть в деталях

[slava03]

А что- красивая идея, одеть диагональ на окуляр бино. Только зачем 2 "?

[biggles]

А что- красивая идея, одеть диагональ на окуляр бино. Только зачем 2 "?

  А с какой целью?

[slava03]

Имелось ввиду та призма, что на фото по ссылке. Чтоб наблюдать было комфортнее.

[biggles]

В смысле - сделать из бинокля перископ и смотреть на отражение в зеркале диагонали через отверстия сверху без оптики?  Или я что-то не понимаю про эту призму... 
А бинокль с изломом под стандартные окуляры да, вещь. Но телескоп, IMHO, все рано универсальнее. 

[slava03]

В смысле - сделать из бинокля перископ и смотреть на отражение в зеркале диагонали через отверстия сверху без оптики?  Или я что-то не понимаю про эту призму... 

Совершенно верно. Ну как на рефрактор одевают, чтоб смотреть удобнее было.

А бинокль с изломом под стандартные окуляры да, вещь.

Согласен, но дороговато однако.

[Hermit]

А что- красивая идея, одеть диагональ на окуляр бино.

Выноса фокуса не хватит. Если только с барлушкой... Если не хочется шею ломать, есть другой способ - http://www.fvas.net/bino.html, http://www.craigcolvin.com/binocularmirror

[slava03]

Сейчас рассматриваю также как вариант MEADE 114EQ-ASTR. Пользовался ли кто-нибудь таким и какое качество?

[Алексей Юдин]

Сейчас рассматриваю также как вариант MEADE 114EQ-ASTR. Пользовался ли кто-нибудь таким и какое качество?

Не надо... Если хочется  совсем лёгкого, то SW13065 с заменой фокусёра на 2" GSO низкопрофильный - полноценный инструмент для широкопольного дипская получится, Паракорр, Этос21 применить...
Монтировку - Порту например взять.

[slava03]

Алексей, а чем этот плох?

[Алексей Юдин]

Это сфера с корректором - ни поля, ни качества...

[slava03]

Качество сильно плохое? Или на увеличении до 100х ещё потянет?
Если сравнить с бино 20х80 у кого из них выше проницание?

[Алексей Юдин]

Такие брать вообще не стоит - картинка неэстетична, да и поле мало -- 1000 мм фокуса на 1,25". Проницание, если удастся отъюстировать, будет выше - качество оптики биноклей ещё хуже, да и столь необходимого для проницания большого увеличения нет...

[slava03]

Ну почему мало, с окуляром  ВО 72грд и увел. 50х , там будет поле 1.5грд.- вроде неплохо. Или у него качество ужасное по всему полю?

[Алексей Юдин]

Ну почему мало, с окуляром  ВО 72грд и увел. 50х , там будет поле 1.5грд.- вроде неплохо. Или у него качество ужасное по всему полю?

Конечно - встроенный корректор-ЛБ едва-едва центр вытягивает...