A A A A Автор Тема: Нужен бинокль или небольшой легкий телескоп для выездов заграницу. (Прочитано 6463 раз)

slava03 · « **Ответ #140 :** 27 Окт 2011 [22:45:47] »

Народ, я вернулся!
Хочу поделиться с Вами результатами тестирования MEADE 114EQ-ASTR. Главный, такой- телескоп достоин того, чтобы брать с собою.

Sergeу · « **Ответ #141 :** 27 Окт 2011 [22:47:40] »

Это тот, что с корректором? Стоит тысяч 7. Как он? Интересно же.. Вроде легкий. Сколько весит?

slava03 · « **Ответ #142 :** 27 Окт 2011 [22:51:28] »

Ну вполне нормальный. Только сразу скажу- что пришлось доукомплектовать искателем от Мицар 6х30.
Посмотрите на фото:

Sergeу · « **Ответ #143 :** 27 Окт 2011 [22:56:16] »

slava03, монтировка комплектная? Держит как, тряска есть?

slava03 · « **Ответ #144 :** 27 Окт 2011 [23:07:25] »

Да, та что из набора.
Есть, но совсем небольшая. При наблюдениях почти не чувствовалось. Мне этого во всяком случае хватило, чтобы при поиске слабых галактик, а предел по ним 10.5m труба надолго останавливалась и можно было внимательно вглядываться в поле зрения.

Алексей Юдин · « **Ответ #145 :** 27 Окт 2011 [23:22:37] »

Цитата: slava03 от 27 Окт 2011 [22:51:28]

Ну вполне нормальный. Только сразу скажу- что пришлось доукомплектовать искателем от Мицар 6х30.

Это очень правильно - даже сами китайские телескопы зачастую не такой хлам, как аксессуары, которые идут с ними в комплекте!
Стоит поменять монтировку, искатель и окуляры - и частенько оказывается вполне себе терпимо!

slava03 · « **Ответ #146 :** 27 Окт 2011 [23:53:55] »

Цитата: Алексей Юдин от 27 Окт 2011 [23:22:37]

Цитата: slava03 от 27 Окт 2011 [22:51:28]
Ну вполне нормальный. Только сразу скажу- что пришлось доукомплектовать искателем от Мицар 6х30.
Это очень правильно - даже сами китайские телескопы зачастую не такой хлам, как аксессуары, которые идут с ними в комплекте!
Стоит поменять монтировку, искатель и окуляры - и частенько оказывается вполне себе терпимо!

Ну а что было делать, если в этот "ред дот" можно навестись только на звезду 1-2m. Как говориться- ещё хорошо, когда есть из чего выбирать!

Sergeу · « **Ответ #147 :** 28 Окт 2011 [00:10:23] »

А кто что скажет про рефракторы Дипскай 90/500 и 90/700 ( легкие ( пластмассы много), фокусер 1,25") ?

slava03 · « **Ответ #148 :** 28 Окт 2011 [01:14:19] »

Цитата: Сергей36 от 28 Окт 2011 [00:10:23]

А кто что скажет про рефракторы Дипскай 90/500 и 90/700 ( легкие ( пластмассы много), фокусер 1,25") ?

Так там сама труба длинная, но диаметр менее 100мм- значит будут потери по проницанию. К тому же какую будете использовать монти под них?

VVSFalcon · « **Ответ #149 :** 28 Окт 2011 [02:18:35] »

Хмм, про саму трубу ничо не скажу. Хотя, для короткого Ньютона с корректором, отзыв неожиданный. Но вот монтировка там никакая. Даже маленький 70/700 ахроматик весом в районе килограмма трясётся от малейшего прикосновения на такой. Не, ну можно всё, но как-то . . .

Есичо, у меня в подписи DS2070 доооолго присутствовал.

Sergeу · « **Ответ #150 :** 28 Окт 2011 [10:01:52] »

Цитата: slava03 от 28 Окт 2011 [01:14:19]

Цитата: Сергей36 от 28 Окт 2011 [00:10:23]
А кто что скажет про рефракторы Дипскай 90/500 и 90/700 ( легкие ( пластмассы много), фокусер 1,25") ?

Так там сама труба длинная, но диаметр менее 100мм- значит будут потери по проницанию. К тому же какую будете использовать монти под них?

может и Ек2 сойдет, а может и фотоштатив.

slava03 · « **Ответ #151 :** 28 Окт 2011 [10:33:06] »

Цитата: VVSFalcon от 28 Окт 2011 [02:18:35]

Хмм, про саму трубу ничо не скажу. Хотя, для короткого Ньютона с корректором, отзыв неожиданный. Но вот монтировка там никакая. Даже маленький 70/700 ахроматик весом в районе килограмма трясётся от малейшего прикосновения на такой. Не, ну можно всё, но как-то . . .

Есичо, у меня в подписи DS2070 доооолго присутствовал.

Тряска тоже понятие относительное. Это конечно не EQ6, но если колебания небольшие и быстро затухают, то с этим можно смириться. Тут надо учитывать ещё 2 фактора- низкая цена и небольшой вес установки. Т.е. я хочу сказать, что мой телескоп- наименее дорогой и наиболее компактный прибор с которым уже имеет смысл выезда на большие расстояния!
Он существенно выигрывает по проницанию даже у бино 20х80, не говоря про менее мощные модели.

biggles · « **Ответ #152 :** 29 Окт 2011 [14:53:00] »

А что, дешево и сердито.

И всяко лучше бинокля. Слава, а что из слабых объектов он там показал и какие субъективные впечатления от них?

Как впечатления от транспортировки? Как упаковывался и где он летел, в багажном?

slava03 · « **Ответ #153 :** 29 Окт 2011 [15:33:28] »

Полностью согласен. В этот инструмент удалось поймать 2 галактики в Журавле, чей блеск составил 10.5m visual. И это при весьма крупных для таких галактик угловых размерах. Само описание см. тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89588.0.html
Транспортировка оказалась не такой проблемной как предполагал. Монти спокойно складывается в чемодан, противовес- туда же. Трубу- легко уложить в сумку- и с собой в ручную кладь. И перевеса нет, т.к. общий вес- всего 6кг!