Нужен бинокль или небольшой легкий телескоп для выездов заграницу.

[Алексей Юдин]

Без бесплатного багажа - уже не эконом, а лоукост, это другая песня (см. свежачки про Авианову.  )
Там - да, шайка пробужденцев, у одного труба, у другого кочерыжка, у третьего карбоновая тренога и мелочёвка=трое с ШК 8" за копейки на югах, но бобрята и бобрихи так не летают - им подавай сумку со шмотьём и свистелками. Лоукост заведомо для спартанцев.

[Алексей Юдин]

В общем, рекомендую топикстартеру с нами не бороться - мы же проводим совместную миротворческую акцию в Вашей личной жизни - боремся за гарантированный отвал Вашей башки, извините за прямоту!  Поэтому с Вашей стороны я бы обязательно приветствовал подобную проекцию доброты!

[Бородатый Кабан]

А как можно-то эти несчастные 23 кг провозить одному и если по 23 на двоих?

Перед покупкой билетов внимательно читайте условия предоставления тарифа. Тарифов типа эконом будет несколько, стоимость каждого определяется условиями.

Без бесплатного багажа - уже не эконом, а лоукост, это другая песня (см. свежачки про Авианову.  )

А что такое Авианова? Нет никакой Авиановы. 
В Австралии лоукост - это с багажом, но без кормёжки и напитков (т. е. они есть, но за деньги).

[AlexMeeade]

Meade ETX-125 в родном кейсе замечательно идет в ручную кладь. Штатив в родной сумке с пенополиуретаном толщиной 3 см замечательно сдается в багаж. В родной кейс влазят камеры, окуляры и т.д. Комплект АКБ АА Ni-Zn с зарядным устройством в чемодан с вещами. Нетбук само собой в ручную кладь.
Побывал данный комплект в трех южных странах и нежалею что купил Meade ETX-125 специально для загранпоездок.

[ORSA]

Я в качестве походной мечтаю о такой комбинации:
Тал200к +  http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-277-11985&tb=2
-----------------------------
Но дорого получается. В отличии от 8 se  у тала термостабилизация быстрее и отверстие f/8,5, что с окуляром на 40 позволяет с горем пополам получить зрачок 5

8SE можно и просверлить - мой теперь очень быстро стынет и отрабатывает свою апертуру весьма хорошо. У 8SE есть преимущество - 2" выход, хоть и с виньтированием процентов 30, но кроющий 56 мм Плёсл 2" - проверял на практике - очень светло, "лыжня" в М31 на-ура!

А комфортно ли смотреть в окуляр 56 '' - большой выходной зрачок с большим ЦЭ - это неприятная вещь?

5 мм - нормальный зрачок, а для полей - с другой стороны монтировки(http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-277-11985&tb=2) можно небольшую ED ку подвесиить и прекрасно будет.

[Алексей Юдин]

Смотреть в Плёсл 56 нормально, если привыкнуть к огромному выносу зрачка. Ночью экранирование 0,33 не мешает. Если же уменьшить зрачок, можно увеличить поле - например применить Паноптик 41.

[biggles]

Meade ETX-125

Кстати, +1. Заглядывался на него пару раз именно для таких случаев. Мы в магазине его гоняли - он вполне устойчиво на столе работал. Появилось ощущение,  что для визуала он и без треноги может использоваться.
Не пробовали?

[Алексей Юдин]

Как Meade ETX, так и Celestron NexStar SE работают и без треноги, на любой подходящей поверхности.

[biggles]

Алексей, а стекла у ETX все еще штатовские ставят? Или мои представления уже устарели, не в курсе?

[mvp]

ETX тоже брал специально для дальних поездок. Только вместо кейса взял фотосумку Lowepro Magnum DV 6500 AW. Туда отлично влезает телескоп и аксессуары.

[AlexMeeade]

Алексей, а стекла у ETX все еще штатовские ставят? Или мои представления уже устарели, не в курсе?

У меня родная Штатовская оптика с UHTC просветлением. А выпускают ETX сейчас и где, пусть лучше Пентаровцы ответят.
Чем приятен родной кейс, что повырезав с помощью одной фирмочки лазером родной пенополиуретан можно засунуть любые аксессуары.
Когда летишь с таким кейсом у буржуев уважуха-телевидение-кино-фото, они привыкли и пропускают без проблем, а с украинской стороны полное непонимание
По поводу работы без треноги- у конструктива ETX есть возможность установки под резьбу 1/4" трех лапок и получается типа экваториала с изменением широты наблюдения. Аксессуар называется #881 Table Tripod и груз для низких широт #1422 Low-Latitude Balance Weight.  Также под ETX наклеил с тыльной стороны три круглых фетровых наклейки, чтобы на гладком столе не катался и мягко садился на треногу.

[Алексей Юдин]

Алексей, а стекла у ETX все еще штатовские ставят? Или мои представления уже устарели, не в курсе?

Всё давно цельнокитайское, года уже 4 наверное. Впрочем, я видел новый, который был лучше типичного старого.

[Алексей Юдин]

Впрочем, для выезда проблема в другом - поле у ETX маловато - это всё-таки планетник.

[Sergeу]

Что тут спорить о телескопах, похоже ТС купил бинокль SW 20X80 (или по крайней мере думает его купить) 

[slava03]

Вообще-то я эту тему создавал не только для себя, но и для подавляющего числа ЛА, кто разумно подходит к дальним поездкам.
P.S. Я вообще-то неоднократно писал, что и бино следует также рассмотреть.

[Sergeу]

А что знатоки скажут про бинокли?  Какие оптимальнее? Плюсы-минусы? А то всё телескопы...

[SAY]

А что знатоки скажут про бинокли?  Какие оптимальнее? Плюсы-минусы? А то всё телескопы...

Минус биноклей - если глаза разные по астигматизму, один глаз одно показывает, а другой - другое.

[Алексей Юдин]

А что знатоки скажут про бинокли?  Какие оптимальнее? Плюсы-минусы? А то всё телескопы...

Минус биноклей - если глаза разные по астигматизму, один глаз одно показывает, а другой - другое.

А мозг усредняет, как и в обычной жизни, так что это на самом деле плюс биноклей - если имеет место типовой случай компенсации астигматизма между глазами, то с биноклем можно нормально наблюдать на больших зрачках!

[biggles]

А что знатоки скажут про бинокли?  Какие оптимальнее? Плюсы-минусы? А то всё телескопы...

На знатока не претендую, но считаю, что тут как раз и вылезают индивидуальные особенности каждого (ИМХО).

Во-первых: не всем бинокулярное наблюдение комфортно, как бы хорошо не был  отъюстирован аппарат. У кого глаза быстро устают, у кого шея, т.д.   

Во вторых: амбиции по объектам наблюдения. Если просто обзор южного неба и наблюдение самых доступных дипов- это одно. (Для меня это удовольствие было на один раз, например. Сразу тянет на интересные мелкие объекты.) 

В третьих: готовность терпеть несовершенство биноклей нижнего и среднего ценового диапазона. Не все же готовы покупать бинокли по цене приличного телескопа, правда? Я, например, потому и закинул нафиг Скаймастер.  Раньше возил 7Х50 (старый Pentax), и 12Х60(Оберверк).  Тоже был не идеал. Но, по крайней мере, такого количества нервирующих сосисок вместо звезд не показывали.

Вот, с учетом подобных индивидуальных специфик, оптимальный для себя бинокль и обнаружится. Я, например, если оберверковский бинокль снова где-то увижу, опять куплю.

[ORSA]

Если говорить о походном применении бинокля то:
-  при равной массе телескоп покажет больше
-  с ростом увеличения требования к точности соосности растут неимоверно, в хорошем бинокле с большой апертурой придется в большей степени платить за качество механики нежели качество оптики