A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 232945 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7880 : 07 Сен 2016 [14:11:29] »
Тут над дачей самолеты летают, тренируются.......

Оффлайн Karagy

  • *****
  • Сообщений: 1 537
  • Благодарностей: 52
    • Сообщения от Karagy
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7881 : 16 Сен 2016 [00:41:23] »
Это все равно, что по спектру излучения книги пытаться определить, изменен ли текст редакторскими правками или там оригинальный авторский текст.
Верно. Особенно, если редактор использовал свои чернила. При этом книгу, уже, можно не раскрывать.

Оффлайн justang

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: -4
    • Сообщения от justang
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7882 : 16 Сен 2016 [13:57:24] »
От гмо врут больше, ведь когда земли приходится иностранным концернам за долги отдавать, а граждане не согласны...

--

Один гос. служащий рф, продвиженец гмо в России, на вопрос почему люди выступают против гмо как-то ответил: "они завидуют". Так что, всем противникам гмо стоит подумать кому они завидуют и перестать им завидовать!

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 472
  • Благодарностей: 593
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7884 : 16 Сен 2016 [15:03:27] »
Bayer покупает Monsanto
Если придерживаться конспирологической логики, то вот значит кто двигал усиление строгости тестов на безопасность и запреты в европе и эрефии на ГМО для обеспечения монополизации его рынка!
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Karagy

  • *****
  • Сообщений: 1 537
  • Благодарностей: 52
    • Сообщения от Karagy
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7885 : 16 Сен 2016 [15:43:25] »
Если придерживаться конспирологической логики ...
Параноик - это оптимист, который верит что в мире достаточно умных людей для заговора.

Оффлайн Дмтр

  • *****
  • Сообщений: 1 161
  • Благодарностей: 116
  • Не любить людей значит не уважать себя
    • Сообщения от Дмтр
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7886 : 17 Сен 2016 [01:48:57] »
А нам здесь врут про отсутствие щупалец у ГМО-монополиста корпорации "Монсанто".
Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США. «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать.  http://3rm.info/publications/58863-prodovolstvennyy-kontrol-cel-antihrista-v-ssha-s-2010-goda-zaprescheno-vyraschivat-produkty-na-ogorodah-i-prodavat-ih-video.html

НПЗ Тал 125-Аполар на МТ-3с-2д, МТО 11СА, БПЦ 20х60, УАЗ 3163 "Патриот" и 31602 "Симбир". А после победы над либеральной жиже-цензурой и КУЛЬТОМ либеральной недо-личности, - Тал-175, Тал-350, Тал-300К, ПНБ-1, ГАЗ 2330 "Тигр".

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 088
  • Благодарностей: 637
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7887 : 17 Сен 2016 [16:21:21] »
А нам здесь врут про отсутствие щупалец у ГМО-монополиста корпорации "Монсанто".
Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США. «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать.  http://3rm.info/publications/58863-prodovolstvennyy-kontrol-cel-antihrista-v-ssha-s-2010-goda-zaprescheno-vyraschivat-produkty-na-ogorodah-i-prodavat-ih-video.html
Ничего такого не нашёл
https://www.govtrack.us/congress/bills/111/s510/text

Оффлайн justang

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: -4
    • Сообщения от justang
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7888 : 20 Сен 2016 [18:09:42] »
Я к ГМО отношусь плохо по одной простой причине - технология не нужна! Её продвигают под лозунгом "накормим всех голодных", когда никто не голодает.

А вы не на лозунги смотрите, а на суть. А суть в быстром и более разнообразном получении новых сортов.
И всё-таки лозунг укладывается в тему криптоевгеники. Евгенисты за "контроль популяции", не хотят быстрого роста населения. Поэтому внедряют в массовое сознание что Земле грозит перенаселение и как следствие голод, экологические катастрофы и т.п. И вот это переваливание вины на человечество кстати удобно многим. Под эту дудку еще развивают и "зеленые технологии".
« Последнее редактирование: 20 Сен 2016 [18:25:49] от justang »

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7889 : 20 Сен 2016 [19:54:07] »
Евгенисты за "контроль популяции", не хотят быстрого роста населения.
а его и так уже не будет

Оффлайн justang

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: -4
    • Сообщения от justang
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7890 : 20 Сен 2016 [20:07:25] »
Евгенисты за "контроль популяции", не хотят быстрого роста населения.
а его и так уже не будет
какие-то естественные причины?

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 273
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7891 : 21 Сен 2016 [11:00:26] »
естественные причины
Ну, если повышение благосостояния и получение образования к таковым относятся:

http://www.youtube.com/watch?v=uKbNvXJ6kVM#
Ну и снижение детской смертности, разумеется.
И даже религии этому не помеха.
« Последнее редактирование: 21 Сен 2016 [11:05:33] от 4D »
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Hillbilly

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Hillbilly
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7892 : 21 Сен 2016 [14:50:59] »
Ну, если повышение благосостояния и получение образования к таковым относятся: ... Ну и снижение детской смертности, разумеется.
Там, где эти факторы действуют, их легко пересиливает снижение рождаемости.

Оффлайн justang

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: -4
    • Сообщения от justang
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7893 : 21 Сен 2016 [15:40:37] »

http://www.youtube.com/watch?v=uKbNvXJ6kVM#
всё по делу.


"Угроза низших людей. Преступники мужчины имеют в среднем 4,9 детей, супружеская пара преступников: 4,4 детей ; родители посредсвенных в школе детей (3,5) ; немецская семья: 2,2 детей; благополучная семья , 1,9детей”. Отто Гельмут в “Народ в опасности”, Мюнхен, 1937.
« Последнее редактирование: 24 Сен 2016 [03:49:48] от justang »

Оффлайн VLANN

  • *****
  • Сообщений: 2 104
  • Благодарностей: 240
  • Sapienti sat
    • Сообщения от VLANN
    • Галерея в Макроклубе:
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7894 : 21 Сен 2016 [15:52:36] »
Какое отношение никому не известная книжка имеет к ГМО? Задрали флудеры тупые.
Это и козе понятно!

Оффлайн SY

  • *****
  • Сообщений: 1 593
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от SY
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7895 : 21 Сен 2016 [21:05:07] »
Bayer покупает Monsanto http://money.cnn.com/2016/09/14/investing/monsanto-bayer-takeover-biggest-deal/
Сообщить модератору

Я бы сформулировал эту новость по другому - владельцы Монсанто Корп. срочно избавляются от бизнеса.
Возможно ноги растут из одной новости, которую я слышал пару месяцев назад, о том что обнаружена сильная корреляция между содержанием глифосата в пробах растительного белка сои и количеством случаев аутизма на 100 тыс. населения.
Из-за того, что диагноз ставится детям в разном возрасте, при расчетах брали среднее содержание глифосата в год рождения и в предшествующий год.
Если смогут доказать, что глифосат может вызывать аутизм, то владельцев бизнеса ждут не хилые иски, в Штатах этот недуг широко распространен.
« Последнее редактирование: 21 Сен 2016 [21:16:11] от SY »

Оффлайн VLANN

  • *****
  • Сообщений: 2 104
  • Благодарностей: 240
  • Sapienti sat
    • Сообщения от VLANN
    • Галерея в Макроклубе:
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7896 : 21 Сен 2016 [21:29:19] »
Возможно ноги растут из одной новости, которую я слышал пару месяцев назад, о том что обнаружена сильная корреляция между содержанием глифосата в пробах растительного белка сои и количеством случаев аутизма на 100 тыс. населения.

Осталось найти детишек, питавшихся непереработанным соевым белком, - и дело в шляпе.)))
Это и козе понятно!

Оффлайн justang

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: -4
    • Сообщения от justang
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7897 : 21 Сен 2016 [21:45:20] »
бы сформулировал эту новость по другому - владельцы Монсанто Корп. срочно избавляются от бизнеса. Возможно ноги растут из одной новости, которую я слышал пару месяцев назад, о том что обнаружена сильная корреляция между содержанием глифосата в пробах растительного белка сои и количеством случаев аутизма на 100 тыс. населения.
а в случае если докажут, будет отвечать "несуществующая Monsanto" (её владельцы) или Bayer?

Оффлайн SY

  • *****
  • Сообщений: 1 593
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от SY
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7898 : 21 Сен 2016 [21:46:47] »
Осталось найти детишек, питавшихся непереработанным соевым белком, - и дело в шляпе.
Могли питаться родители(мать), тем более этот белок любят добавлять практически во все мясные продукты.
Возможно, эти замеры отображают общее распространение этого пестицида в окружающей среде и в продуктах питания.

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7899 : 21 Сен 2016 [21:54:42] »
обнаружена сильная корреляция между содержанием глифосата в пробах растительного белка сои и количеством случаев аутизма на 100 тыс. населения.
а они что эти сотни тысяч населения сажали как мышей в клетки и кормили определённой соей? то есть не вполне понятно как это получить... вообще аутизм какой-то "удобный" диагноз - проходила инфа, что его вызвают и прививки тоже... страшно представить что будут делать если обнаружится корреляция между количеством половых актов населения и уровнем аутизма...
в Штатах этот недуг широко распространен.
просто любят ставить печати и распределять народ по полочкам
Какое отношение никому не известная книжка имеет к ГМО?
тем более ещё и на такую тему, такого года и в такой стране...