ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Вывод: если растение получает информацию из внешнего мира, значит оно осознает этот мир. Фигня какая-то получается. Этак нам скоро запретят гринписовцы кушать морковку с капустой!
Не надо бояться морковки! Надо бояться ГМО!
Не надо бояться таких выводов. Не надо бояться морковки! Надо бояться ГМО!
Надо бояться "органических" продуктов! От ГМО еще никто не умер (по-моему, даже самые оголтелые антиГМОшники не приводят таких случаев), а вот от натуральной патогенной кишпалки из натурального навоза, которым щедро поливали натуральные проростки, только этой весной умерли больше трех десятков немцев, и еще до тысячи остались с тяжелой инвалидностью.
Потому что природа слепа, ей что мы есть, что нас нет, пофигу, мы для нее лишь случайная флуктуация. А вот наука (что селекция, что генная инженерия, что даже сельхозхимия) "затачивает" свою продукцию специально для людей и явно нацелена на минимизацию любого возможного вреда.
Кишечная палочка имеет сколько-же шансов перейти в растение из навоза, и оттуда в организм человека, сколько и ген из ГМО организма в ДНК человека.
А что мыть нужно не только фрукты и овощи перед едой, но и руки, то это еще мама должна была научить. И заболеть от антисанитарии ровно сколько же шансов потребляя натур-продукт, как и ГМО-продукт.
На извлечение максимальной прибыли селекция, генная инженерия, и даже сельхозхимия заточены, уважаемый. Они слепы, как мать-природа, и вред нанесеный Вам никого не волнует. Лишь бы под иск о возмещении ущерба не попасть, и это максимум под что они "заточены".
И не спорьте, это я вам как специалист говорю.
Да и возмещение ущерба на западе не пустой звук, адвокаты там не менее наглые, чем рекламщики...
Т.е. строго ноль? Уверены?
Но конкуренты монсатаны, басфа и прочих постояно внушают потребителю иллюзию, что опасны только ГМ... Что есть бред не менее очевидный
С немецкими проростками, правда, был слегка особый случай, что полностью промыть их от налипших в процессе прорастания частичек почвы не представлялось возможным в силу их формы, а термическая обработка якобы "убивала бы всю полезность натуральности", ну да ладно...
Не знаю сложной логики большого бизнеса, но с точки зрения банальной эрудиции, мертвый потребитель (как и потребитель-инвалид под капельницей, не способный ни заработать на новомодный продукт, ни съесть его в достаточном кол-ве) — хреновый потребитель, нес па? Да и возмещение ущерба на западе не пустой звук, адвокаты там не менее наглые, чем рекламщики...
С Вами и не думаю спорить, Вы-то для себя уже всё решили, и это Ваше полное право ("выбор - в этом и есть значение рекламы", как внушают нам по зомбоящику ).
Но мне хотелось бы, чтобы другие читатели, еще не определившиеся в вопросе под влиянием рекламы монсатаны либо ее конкурентов, сделали такие выводы не под влиянием "тупых страшилок" и (анти)рекламы, а на основании объективных научных данных...
(вообще тоже слышал в Германии потравились именно "натуральными продуктами")
Любые семена, которые вы купите в магазине наверняка будут ГМО, даже если на них написано " органик", по крайней мере кукуруза , например, уже давно вся ГМО.
более того, открою секрет - ВСЕ, что мы едим есть ГМО продукты Почему?А вы хоть вспомните, что эти буквы обозначают - "генетически-модифицированные продукты"
1. Не "генетически-модифицированные продукты", а "генетически-модифицированные Организмы"
2.А вы не забывайте, что это название своего рода "торговая марка" и подразумевает "генетически модифицированные совершенно особым способом организмы.
а разница?
А какой именно способ подразумевается под "ГМО"?
Вот только не нужно рассказывать за меня что я решил... Тем более, что я решил совсем не то, на что Вы намекаете.
"монсатаны"- понравилось, но я лично не отношусь к ним столь уж неприязненно, это Вы говорите, а не я. Я совершенно спокойно отношусь к ГМ сортам. Я реалист.Все риски, которые могут нести сорта традиционной селекции- давно известны. ГМ сорта- имеют все те-же риски, плюс свои специфические. Так что, строго говоря, ГМ сорта имеют больше рисков, нежели сорта традиционной селекции. Но, опять-же, страшилки, кои у всех на слуху не являются реальными рисками. Что традиционные страшилки о ГМ организмах, что озвученные Вами страшилки о ужасах органического земледелия. Которое, опять-таки, есть система земледелия специально нацеленная(и разработанная именно с это целью) на получение продукции наивысшего качества, с наименьшими рисками для организма человека, с минимальным количеством вредных веществ.
Совершенно очевидно, что логика большого бизнеса Вам не известна. Главное- вы не должны умереть сразу и должна не быть очевидной связь между тем, чем Вы питаетесь и тем, чем Вы болеете. Таким образом- в суде Вы ничего доказать не сможете, ибо даже сама жизнь есть заболевание с 100% летальностью, а уж еда... А уж умрете Вы или нет- всем без разницы, главное доля рынка и норма прибыли. Лучше, если Вы будете есть нашу продукцию 5 лет и от нее умрете, чем уйдете к конкуренту сразу, ибо тогда Вы все-равно что умерли сразу для компании. Вы только не обижайтесь, я это все совершенно безлично излагаю, не о "мне и вас" буквально, а так, вообще...
Посмотрел. Ну, что сказать, хороший популярный обзор. Претензий в общем и в целом нет. Риски перечислены, некая "позиция адвоката ГМО" при этом вполне наверное оправдана, поскольку автор писала в ответ на "пугалки" о ГМО в прессе. Могу только поддержать необходимость подобного просвещения потребителей. Я бы несколько иначе расставил акценты, и на первое место вывел бы риски именно экономические, вопросы торговых марок и тому подобное, но это я, а автор обзора писала его для простых потребителей продукции, коих эти аспекты волнуют весьма мало или вообще никак.Что-же, могу только также порекомендовать интересующимся этот материал.Но, SelenIT, я Вас не понимаю, вы даете ссылку на взвешенную, совершенно корректную статью о ГМО, призываете не распространять страшилки, а сами-то начали с того, что озвучили страшилку о органическом земледелии. Право, это похоже на двойные стандарты.
Кстати, я не до конца следил за этой историей, но помнится мне, что фирмы выращивающие органическую продукцию обиделись и подали в суд за клевету, и чет помнится мне, что говорили о готовности Германии покрыть их убытки, ибо не они виновники заражения... Я неправильно помню?