ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[postoronim]

Да? а чего мировые цены на нефть упали, а бензин на заправках подорожал..?

[Nucleosome]

График стоимости секвенирования одного человеческого генома.

какое это имеет отношение к ГМО?

только результаты их сложной математической обработки

можно конечно выраввниевание назвать и математической обработкой, но вообще-то аннтопировать лучше всё-таки биологически - то есть какой участок за что отвечает, и какие мутации какой эффект будут иметь?
вообще конечно падение цены в прошлом году впечатляет, правда не всё так гладко, учитывая, что чем меньше отдельный фрагмент (а это было залогом внедрения новых машин секвенеирования) тем сложнее составление всего генома. то есть для человека отдельно взятого это имеет большое значение, но вот насчёт секвенирвоания геномов других организмов (что актуально для ГМО) уже далеко не такое...

а чего мировые цены на нефть упали, а бензин на заправках подорожал..?

в смысле цена на конечный продут мало зависит от цены сырья? ну да, примерно о том и писал выше, пока вы писали...

[ВР]

Да? а чего мировые цены на нефть упали, а бензин на заправках подорожал..?

В большинстве стран цены на бензин снизились, у Вас выборка нерепрезентативная.
Вот, например по Германии: http://autotraveler.ru/germany/dinamika-izmenenija-cen-na-benzin-v-germanii.html#.V7s4TvmLTcs
По США:
Япония:

КНР:
Вы, наверное, на этот график смотрели?

[Cvadrat]

Вопреки мнению и пожеланиям устойчивого большинства мракобесов и ретроградов, научно-технический прогресс, особенно в биологических науках, идет стремительно.

пальмовое масло подешевело очевидно на радость любителям прогресса.

[postoronim]

В большинстве стран цены на бензин снизились

Вы мне про цивилизованные страны не рассказывайте.

[VimanaPro]

   Теперича про Монсанту можно будет и забыть :
ChemChina покупает за $43 000 000 000 Syngenta

[Cvadrat]

Теперича про Монсанту можно будет и забыть

Рынок генетически модифицированных семян делят между собой шесть транснациональных корпораций: Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow, BASF и DuPont / Pioneer. Все они по своему происхождению химические компании. Монсанто имеет долю в этом рынке почти 90% и является — после покупки ряда компаний — с 2005 года самый большой семенной компанией в мире.

[ВР]

какое это имеет отношение к ГМО?

Более близкой темы к вопросу не нашлось. Человек - частный случай организма, и его тоже можно, а иногда и прямо таки необходимо, модифицировать, ну, например, для ликвидации некоторых заболеваний.

вообще-то аннтопировать лучше всё-таки биологически - то есть какой участок за что отвечает, и какие мутации какой эффект будут иметь?

Собственно, это я и имел в виду, может нечетко выразил:

имеют ценность не сами по себе гигантские массивы информации, полученной в результате секвенирования ДНК или РНК, а только результаты их сложной математической обработки, а также сопоставления с аналогичными данными других растений/животных/людей, полученными исследователями во всем мире

Насколько я себе представляю, результат секвенирования генома есть некая совокупность данных на электронном носителе, которая и анлизируется. Без компьютеров это вообще было бы невозможно.
Поправьте, если ошибаюсь.

[ВР]

Вопреки мнению и пожеланиям устойчивого большинства мракобесов и ретроградов, научно-технический прогресс, особенно в биологических науках, идет стремительно.

пальмовое масло подешевело очевидно на радость любителям прогресса.

Оно подешевело из-за хорошего урожая в Индонезии, и роста производства соевого масла в Индии.
То, что растительные масла и другие продукты растениеводства дешевеют - безусловная заслуга био- и агротехнологий. Только порадоваться можно, несомненно.

[postoronim]

а иногда и прямо таки необходимо, модифицировать, ну, например, для ликвидации некоторых заболеваний.

Вмешательство человека в естественный отбор человека ухудшает его геном, иммунитет, способность перестраиваться под перестроившиеся бактерии и вирусы. Возможно, торомозит его эволюционный процесс.

То, что растительные масла и другие продукты растениеводства дешевеют - безусловная заслуга био- и агротехнологий. Только порадоваться можно, несомненно.

Чем ж тут радоваться? И так в мороженном молокопродуктов нет... лучше бы молокопродукты дешевели.

[незлой]

Вмешательство человека в естественный отбор человека ухудшает его геном, иммунитет, способность перестраиваться под перестроившиеся бактерии и вирусы

..и называется "гуманизм"

[ВР]

а иногда и прямо таки необходимо, модифицировать, ну, например, для ликвидации некоторых заболеваний.

Вмешательство человека в естественный отбор человека ухудшает его геном, иммунитет, способность перестраиваться под перестроившиеся бактерии и вирусы. Возможно, торомозит его эволюционный процесс.

Любая медицина есть вмешательство отбор, безусловно. В первую очередь травматология. Список заболеваний, о которых идет речь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9

То, что растительные масла и другие продукты растениеводства дешевеют - безусловная заслуга био- и агротехнологий. Только порадоваться можно, несомненно.

Чем ж тут радоваться? И так в мороженном молокопродуктов нет... лучше бы молокопродукты дешевели.

Радоваться тому, что продукты питания становятся дешевле. И Вы можете покупать дешевое мороженное без молока. Ну или дорогое с молоком.
По вопросам роста эффективности и удешевления продукции животноводства работа тоже идет. Сравните цыплят-бройлеров сейчас и в 1960-е.
В плане генной инженерии кур и коров и правда почти ничего не слыхать. Наверное, есть какие-то дополнительные сложности по сравнению с растениями.

[postoronim]

Сравните цыплят-бройлеров сейчас

Да, но их есть противно! Мясо как медуза!

[Проходящий Кот]

Не ешьте.....

[postoronim]

Не ем...

[Nucleosome]

Человек - частный случай организма, и его тоже можно, а иногда и прямо таки необходимо, модифицировать, ну, например, для ликвидации некоторых заболеваний.

можно, но тут поскольку vs натурал, то не о самом авторе замен, а о том, то он кушает. вот тема про старение или про ИИ или сверхчеловек - там да.

результат секвенирования генома есть некая совокупность данных на электронном носителе

просто последовательность четырёх букв вот такая примерно:
ACCGTTAGTCATGGTACCGTAAA
ну как-то так и в случае человека так примерно 6 млрд раз поделённое на 46 кусков (хромосомы, диплоидныей геном), ну и митохондрии в придучу. и ничего больше.
дальше в этом нужно найти где гены, чем от разных индивидуумов последовательности отличаются... без компьютеров невозможно (ну можно конечно, но никто не будет делать) даже собрать последовательность генома чтобы понять на сколько % он прочитан.

В большинстве стран цены на бензин снизились

кто добывает и продёт поднялись, кто покупает - снизились. но это уже точно не по теме.

В плане генной инженерии кур и коров и правда почти ничего не слыхать. Наверное, есть какие-то дополнительные сложности по сравнению с растениями.

вроде у животных даже проще чем у растений потому что нет клеточной стенки, но просто не так сильно надо... хотя вроде есть мясные породы полученные внедрение более активных промотеров "мясных" (то есть тех, кто регулирует гены, синтезирующие белки мышц) генов.

[ВР]

хотя вроде есть мясные породы полученные внедрение более активных промотеров "мясных" (то есть тех, кто регулирует гены, синтезирующие белки мышц) генов

ГМО?
Слышал только про эту: Бельгийская голубая - мясная порода известная еще в 18 веке, выведенная в Бельгии от скрещивания местного черно-пестрого и красно-пестрого молочного скота (фризские) с быками Шортгорнской мясной породы, затем в 19 веке улучшенная быками Шароле. Раньше была мясо-молочной породой, до улучшения с Шароле. Сейчас есть мясо-молочный тип без гена двойной мускулинизации (старый тип). В 1960 годах обнаружили мутацию гена двойной мускулатуры и появился современный тип бельгийской голубой.

[postoronim]

10 см в диаметре и никакого ГМО. Сам вырастил и сам съел. Вкусный!

[Nucleosome]

В 1960 годах обнаружили мутацию гена двойной мускулатуры и появился современный тип бельгийской голубой.

и при чём тут ГМО?

10 см в диаметре и никакого ГМО.

а если выставить фотку кокоса который сам растёт, это будет значить, что сельское хоз-во тоже не надо?
а чего зеленоватым срывать было?

[ВР]

В 1960 годах обнаружили мутацию гена двойной мускулатуры и появился современный тип бельгийской голубой.

и при чём тут ГМО?

Это я Вас и спросил, при чем тут ГМО. Вы мне мой же вопрос переадресуете теперь?
 Вы же писали про

есть мясные породы полученные внедрение более активных промотеров "мясных" (то есть тех, кто регулирует гены, синтезирующие белки мышц) генов