A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 238105 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5700 : 07 Июл 2015 [17:25:58] »
вы?
могу. В составе межгосударственного совета при БРИКСЕ например.
а все и так постоянно модифицируются
без нашей только слонопосудной помощи
или только избранно
избранно. Дело в приоритетах. Если брать приоритет относительно благополучное проживание на Земле большинства человечества, это одно, но у нас сейчас главное- интересы глобальной экономики, а все земляне ее служители, мне не кажется это нормальным.

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5701 : 07 Июл 2015 [19:17:38] »
В составе межгосударственного совета при БРИКСЕ например.
о! я представляю себе такое руководство...
без нашей только слонопосудной помощи
вы полагает, что помощь вирусов, агробактерии или ещё уймы всего - как-то принципиально отличается? ведь мы же их и используем. только в своих целях. как и при селекции.
но у нас сейчас главное- интересы глобальной экономики
и судя по вашей активности в этом направлении только одна генная инженерия занята этим? а к примеру ядерная энергетика, добыча углеводородов, информатика, нанотехнологии, фармацевктика - нет? ведь про это всё достаточно тем, там вы же со своими идеями контроля над миром не выступаете. у вас есть конкретное объяснение подобной избранности?

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5702 : 07 Июл 2015 [20:45:58] »
о! я представляю себе такое руководство...
пусть ГМО там и разрабатывают вместе с агротехнологиями, на деньги тогоже банка, в интересах тех же государств
отличается?
так далеко можно зайти во вмешательстве, и не было бы позно
у вас есть конкретное объяснение подобной избранности?
Там присматривают, МАГАТЕ, контроль в энергетике и фармацевтике есть какой то, в  ГМО он тоже нужен.

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5703 : 07 Июл 2015 [21:14:03] »
пусть ГМО там и разрабатывают вместе с агротехнологиями, на деньги тогоже банка, в интересах тех же государств
банка, в интересах государств? вы шутите! там где банковские деньги ничего путного уже не выйдет.
а вообще вот про БРИКС:
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/gennomodifitsirovannye_svini_
так далеко можно зайти во вмешательстве, и не было бы позно
дальше чем биосфера мы всё равно не зайдём. и как вы собираетесь определить что далеко а что нет? по какой шкале?
Там присматривают, МАГАТЕ, контроль в энергетике и фармацевтике есть какой то, в  ГМО он тоже нужен.
правда станции иногда бабахают, и фарм-мафия толкает что угодно, а про нефте-газовых и говорить нечего. что за святая простота! да ГМО контролируется во сто крат больше - по их контролю картошка и многие орехи бы не прошли. кроме того что-то не приходилось слышать, чтобы кто-то контролировал интелы или мелкомягких всяких. чтобы они там не создали компы тайно зомбирующие публику (хотя порой читая сообщения форму кажется что такие как раз есть...)

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5704 : 07 Июл 2015 [22:53:42] »
А гм хлопок с сопутствующей технологией не индийцы , им ее продавали.
И их технично разводит сытенькая богатенькая корпорация с очень мутной репутацией.
Давно известно, что гораздо выгодней и безопасней ограбить миллион нищих, чем одного богатого (на ту же сумму).
вам этот вопрос уже вроде как задавали, но вы от него технично "уклонились" - повторю...
czet, Okub62 - вас сейчас окружают (и вы ими активно пользуетесь) куча вещей разработанных или созданных иностранными корпорациями во всех сферах  жизни
пользуетесь молча и спокойно
и лишь ГМО вызывает крайне резкую реакцию - "караул, грабят, угроза национальной безопасности!"
почему?
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5705 : 07 Июл 2015 [23:07:09] »
банка, в интересах государств? вы шутите! там где банковские деньги
Смотря что за банк, он для того и создавался, и вообще в некоторой степени наш, в любом случае лучше других вариантов.
дальше чем биосфера мы всё равно не зайдём
успокоили.
правда станции иногда бабахают, и фарм-мафия толкает что угодно, а про нефте-газовых и говорить нечего. что за святая простота!
так а я вам о чем? Правила ввоза агрохимии в РФ либеральные до парадоксальности кстати.
кроме того что-то не приходилось слышать, чтобы кто-то контролировал интелы или мелкомягких всяких.
Так это они и есть, акционеры монсанты, одни из.
вам этот вопрос уже вроде как задавали, но вы от него технично "уклонились" - повторю...
czet, Okub62 - вас сейчас окружают (и вы ими активно пользуетесь) куча вещей разработанных или созданных иностранными корпорациями во всех сферах  жизни
пользуетесь молча и спокойно
Вас никто не будет просвещать в  очевидных вещах, лениво. И таки да, почти вся современная экономика имеет признаки мошенничества.

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5706 : 07 Июл 2015 [23:14:34] »
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/gennomodifitsirovannye_svini_
Пока технология имеет серьезные недостатки. Отключение MSTN вызывает проблемы со здоровьем. Только 13 из 32 свиней прожили 8 месяцев, и только две живы до сих пор. Этот недостаток можно устранить, если отключать только одну копию MSTN из двух, но тогда вес мускулатуры у ГМ-свиней будет меньший. -Так и дальше может быть, то одно, то другое.

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5707 : 08 Июл 2015 [00:00:36] »
Пока технология имеет серьезные недостатки. Отключение MSTN вызывает проблемы со здоровьем. Только 13 из 32 свиней прожили 8 месяцев, и только две живы до сих пор. Этот недостаток можно устранить, если отключать только одну копию MSTN из двух, но тогда вес мускулатуры у ГМ-свиней будет меньший. -Так и дальше может быть, то одно, то другое.
сомнительно
ведь описаны нормально живущие особи разных видов с отключенным MSTN... и так же известно, что клонированные (с нормальным геномом) особи имеют проблемы со здоровьем
так что скорее всего дело не в генах, а в технологии воспроизведения

кроме того что-то не приходилось слышать, чтобы кто-то контролировал интелы или мелкомягких всяких.
Так это они и есть, акционеры монсанты, одни из.
но во всех остальных сферах кроме ГМО вы их поддерживаете...
так чем именно ГМО не угодило?

вам этот вопрос уже вроде как задавали, но вы от него технично "уклонились" - повторю...
Вас никто не будет просвещать в  очевидных вещах, лениво.
или сказать просто нечего? ;)
Okub62 вот хоть догадывается делать вид, что вопросов не видит, вы же не ленитесь расписываться в отсутствии фактов...
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5708 : 08 Июл 2015 [00:09:47] »
да мне все равно. Тут еще Черный Макона бывает, еще более известный экономист, каждому экономисту же не будешь объяснять. Ни у вас, ни у него нет даже базовых представлений о современной мировой экономике и ее проблемах, и вы можете восполнить этот пробел самостоятельно.
« Последнее редактирование: 08 Июл 2015 [00:18:43] от czet »

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 826
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5709 : 08 Июл 2015 [00:29:16] »
Вопросы вижу. Но смысла спорить не вижу, это как горозом об стенку кидать.
В ответ волна демагогии.
Хотя. Плохо, что кругом импортное. Хотя, вот недавно рассказали, что на северах пошло перевооружение на отечественное из-за отказа поставок ввиду санкций. Даже удивились, что, оказываеится, компрессора от ККЗ, например, оказались экономичней и тише американских и т.д.
Вопрос-то был, что призакупках кое-ктотполучал откаты от поставшиков.
Не удивлюсь, если окажется, что кое-кто из местных радетелей ща импортные ГМ-продукты тоже на содердании.
Неважно, что Астрофррум к с/х отношения не имеет, платят за вбросы везде. Агенты влияния.
Не скупящиеся на обвинения, оскорбления, ... ничего личного, просто работа такая.
С уважением. Олег

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5710 : 08 Июл 2015 [00:47:27] »
Ни у вас, ни у него нет даже базовых представлений о современной мировой экономике и ее проблемах, и вы можете восполнить этот пробел самостоятельно.
вот как раз от таких "самостоятельно восполнивших" без базовой подготовки, но и с "идеологической накачкой" - и получаем соответствующий результат
что "специалисты" в экономике, которые сами понаходили такого, что все статистические и энциклопедические данные смело отвергают, мол "мол там все чушь для лохов, заговор корпораций, а только нам известна правда"
такие же спецы и в биологии/вопросах ГМО
такие же и в астрономии со своими идеями про Нибиру и плоскую Землю

но данный форум специализированный - чушь по теме форума блокируется
а "нибиристы" от биологии и экономики чувствуют себя вольготно
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5711 : 08 Июл 2015 [07:12:55] »
Базовые представления должны быть, что вы тут развели? Неспособны к самообразованию, поступите сюдhttp://www.rea.ru/ru/default.aspxа, в чем вопрос? Хотите ГМО разрабатывать, ну и пожалуйста, только определитесь, зачем вы это делаете.  Почему вы "защищая прогресс"  как вам кажется, на самом деле отмазываете мутных международных мошенников?

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5712 : 08 Июл 2015 [13:55:17] »
на самом деле отмазываете мутных международных мошенников?
1 - потому, что факт наличия "клуба международных мошенников" аналогичен фактам наличия "международного правительства" и "рептилоидов с Нибиру"
2 - допустим, что они бы существовали... но почему вы же покупаете другие их товары и лишь в случае с ГМО у вас "играет совесть"?
знаю, знаю... сейчас опять начнется "мне лень отвечать" и т.п.... )))
просто нет ответа
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5713 : 08 Июл 2015 [14:13:58] »
Ладно. 1- международных мошенников нет с их точки зрения, просто их интересы и возможности очень отличаются от интересов и возможностей 99% землян. 2- они существуют уже давно, в современном виде более 100 лет. Почему вы так упорно отрицаете их существование, а лучший ваш ответ, как бы все объясняющий,  "это теория заговора" и дальше как бы вы победили, поскольку всем образованным людям как одному ясно, что никаких таких заговоров в природе и быть то не может, правда, почему именно не может, неизвестно никому.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5714 : 08 Июл 2015 [14:21:57] »
почему именно не может, неизвестно никому.
Потому что это рассматривается как диагноз. Нельзя никому говорить про "голоса", "зеленых человечков" и "летающие сковородки" - иначе диагноз. Про "заговоры" тоже самое.

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5715 : 08 Июл 2015 [14:34:52] »
Правила ввоза агрохимии в РФ
простите вы что её курите? а то почему постоянно съезжаете сами собой? и потом ещё и пишите про образование оппонентов? когда тем самым демокнтрируете полную некомпетентность, притом ещё и воинствующую - ну ладно бы один раз сказать. но постоянно вылезает от вас эта агрохимия. это же не просто так.
Пока технология имеет серьезные недостатки.
так потому она пока и не в культуре пока.
Не скупящиеся на обвинения, оскорбления
это вы про себя что ли? вы же хотите заблокировать биотехнологии?
а "нибиристы" от биологии и экономики чувствуют себя вольготно
не, ну всё же не совсем так ;)
Хотите ГМО разрабатывать, ну и пожалуйста, только определитесь, зачем вы это делаете.
уже сказано было много раз - нужные новые сорта, против постоянно приспосабливающихся вредителей, снижение кол-ва химикатов, повышенная урожайность, наличие в культурах тем компонент, таких как витамины, которых у них нет в обычных сортах.
но во всех остальных сферах кроме ГМО вы их поддерживаете...
так чем именно ГМО не угодило?
так это я пытаюсь узнать уже давно и бестолку. вообще напоминает бзык какой-то - вот типа везде всё под контролем (правад не понятно чьим), люди ну если не честные совсем, то достойные, и вот только на ГМО сидят какие-то таинственные злые дяди (сначала это были сплош агенты Монсанты, потом вроде договорились, что есть ещё), которые хотят покорить весь мир (правда не ясно как и нефте-газовые картельщики и финансовая олигархия, у которых на руках все карты это если и сделали, то почему czet не имеет против них ничего)
Комментарий модератора раздела с политикой завязываем

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5716 : 08 Июл 2015 [14:35:46] »
 отрицать возможность обычного корпоративного сговора  это что то с чем то. А не может такого быть, и все тут. А почему спрашивать и нельзя, чтобы вас в чем либо не заподозрили. С ГМО тоже - против ? так значит вы ретроград, и против прогресса. Прогресс в последнее время какой то своебразный начался, с запланированным устареванием, которого тоже, судя по всему нет, это все выдумки экстремистов-антиглобалистов.

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5717 : 08 Июл 2015 [14:44:02] »
простите вы что её курите?
Вникнете в вопрос сначала. С табачными компаниями и импортом в РФ тоже непорядок.
уже сказано было много раз - нужные новые сорта, против постоянно приспосабливающихся вредителей, снижение кол-ва химикатов, повышенная урожайность, наличие в культурах тем компонент, таких как витамины, которых у них нет в обычных сортах.
в теории. на практике все как то как всегда получается
которые хотят покорить весь мир (правда не ясно как и нефте-газовые картельщики и финансовая олигархия, у которых на руках все карты
Часто это одни и те же персонажи. Что вас не устраивает я не знаю, я что, мешаю ГМО комуто разрабатывать? Я просто не вижу пока результата никакого.

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5718 : 08 Июл 2015 [14:46:40] »
Потому что это рассматривается как диагноз.
А не вы тут про магнетизм своей жены и полтергейст распространялись?

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5719 : 08 Июл 2015 [14:49:50] »
которые хотят покорить весь мир (правда не ясно как и нефте-газовые картельщики и финансовая олигархия, у которых на руках все карты
Часто это одни и те же персонажи.
фамилии, адреса, пароли?  ;)

если они есть - назовите
если "они есть, но кто они - никто не знает" и "доказательств нет, так как все прячется, но я то знаю..." - это диагноз
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...