ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[Ssid]

Как это к чему? Вы-же в этом уверены, да?

самый богатый из бизнесменов

[Ssid]

А там масла хорошо бы на пол-пачки... остальное - растительный жир.

не обижайте растения
растительные жиры и транс-жиры (которые вы видимо и обнаружили в составе) - вещи разные

[Митрич]

вы помните, что произошло с этими воротилами, решившими, что они "хозяева мира"?

Это в книге, ибо Лондон был почти коммунистом и жаждал справедливости - по крайней мере виртуальной. В жизни-же прототип Харниша просто умылся-бы и забыл о том, что когда-то был миллионером - в лучшем случае. В худшем сел-бы за грабёж.

это вы считаете, что "на верху" и в бизнесе исключительно спокойные, добрые и честные люди...Да-да, именно так, не удивляйтесь. Иначе как иначе объяснить вашу веру в то, что весь мир до каждой последней маленькой компании тихо-спокойно "лег" под нескольких финансовых воротил и честно слушаются их во всем

Не, не все. Некоторые не ложились и не слушались... упрямцы.
Ссид, не включайте дурачка - Вам не к лицу. Вам прекрасно известны те весомые аргументы "нескольких финансовых воротил", которые заставляют подавляющее большинство "всего мира" беспрекословно под них ложиться.

[Ssid]

Вам прекрасно известны те весомые аргументы "нескольких финансовых воротил", которые заставляют подавляющее большинство "всего мира" беспрекословно под них ложиться.

нет не известны, скорее известны обратные аргументы
вот смотрите:
1 - это сейчас вы говорите о "власти избранных", как о свершившимся, мол "никто не может противостоять". Но этого же надо было добиться... как они уговорили всех "лечь", когда были ещё никем??
об этом не задумывались?
2 - все согласны, что "финансовых центров" как минимум несколько... как же они между собой мирно уживаются?
один раз все поделили и десятки лет живут дружно? - значит верите в сказку о "добрых и честных дядях"
конкурируют? - значит нет монополий, а есть конкуренция крупных корпораций
3 - на западный мир фантазия про "западных финансовых воротил" ещё натягивается... но как быть с множеством других мест? Диктаторские или тоталитарные режимы, закрытые (идеологически или санкциями) страны? Я же спрашивал уже выше... те же режимы, которые приходили к власти в Латинской Америке (от Кастро до Чавеса) и которые начинали с изгнания западных корпораций и национализации их собственности - это тоже для "пользы бизнеса" было?

[Nucleosome]

Теперь ГМ хлопок, сначала все неплохо, потом опять все по новой- но теперь еще больше расходов.

за счёт чего? в принципе же видимая тенденция - обычная для средств борьбы против вредителей  -то есть каждый раз надо придумывать что-то новое против них.

[czet]

за счёт чего?

А как расходы отбивать? И прибыль же еще должна быть, организации явно не благотворительные

-то есть каждый раз надо придумывать что-то новое против них.

Ну да.бизнес созданный самой природой.

[Nucleosome]

А как расходы отбивать?

то есть химикаты подорожали? а причём тут ГМО? или что?

[czet]

Ну я всегда экономику этого дела всегда представить пытаюсь. Там же разработку гм хлопка надо финансировать? Раундап, и еще что то. Технологию опробовать надо. Расходы. Раньше они там карбофосом каким нибудь копеечным поливали производства СССР или РФ, или сами его делали. Точно не уверен, но скорее всего так и было.

[Nucleosome]

Там же разработку гм хлопка надо финансировать?

разработку финансировать конечно надо, как и новых сортов, так и всего остального, начиная от каменного топора.

[czet]

каменный топор разработали и изготовили сами пользователи каменного топора. А гм хлопок с сопутствующей технологией не индийцы , им ее продавали.

[czet]

Впрочем, у нас будет возможность посмотреть вторую часть этого марлезонского балета, на Украине.

[BlackMokona]

Т.е. достигло прежнего уровня до снижения?

Как я понял площади под хлопок выросли и потребовалось снова столько же лить химии против насекомых, хоть сам хлопок модифицировали против червей, а это другие химикаты.

У них был просто хлопок, его жрал червь, они его травили, червь адаптировался, дозы химикатов росли. И червь все сожрал, и за химикаты надо платить. Теперь ГМ хлопок, сначала все неплохо, потом опять все по новой- но теперь еще больше расходов. Реклама им там обещала решение проблемы, а у них через 5-7 лет все в минусе и кредиты. Самоубийства.

Червей травили средством против насекомых? Гениально.

[czet]

1. Bt-хлопок, принятый в 2002 году для контроля коробочного червя (вредителя хлопка) и других вредителей, выращивается более чем на 90% хлопковой площади.

2. К 2013 году использование инсектицида стало высоким, как и в 2000 году (до введения Bt-хлопка, ГМО).

ГМ хлопок не сам по себе, а еще с инсектицидом против этого червя, и еще там ряд препаратов. Эта братия-хим.гиганты, им химию свою продавать надо, а не разрабатывать ГМ сорта которые кто то там не жрет на радость фермерам.

[Nucleosome]

Эта братия-хим.гиганты, им химию свою продавать надо, а не разрабатывать ГМ

тема о ГМ а не о хим-гигантах не имеющих к ним отношения. сколько можно повторять?

[BlackMokona]

ГМ хлопок не сам по себе, а еще с инсектицидом против этого червя, и еще там ряд препаратов. Эта братия-хим.гиганты, им химию свою продавать надо, а не разрабатывать ГМ сорта которые кто то там не жрет на радость фермерам.

Против червей использует нематоциды, причём тут средства против насекомых непонятно.

[BlackMokona]

Мда.. тема еще жива, оказывается. Послушайте профессионалов (химиков, ректоров аграрных университетов и других неангажированных людей). ГМО продукция не является безопасной для человека. Это неопровеженный пока факт. Химически обработанные продукты тоже лучше есть по минимуму. Ешьте натуральное по-возможности, сами что-то выращивайте.
Спорить о гмо - это всё разговоры ни о чём. Вам правдивые итоги проверки на безвредность никто не скажет, пока это кому-то приносит прибыль. Тем более, массово внедрять через торговые сети - это сродни преступлению и сдаче продовольственного суверенитета. Но пусть об этом размышляют в прокуратуре.. лет через 5. Давайте не путать бизнес и здоровье.

Все продукты приносят прибыль, поэтому не покупайте и не употребляйте ничего. Все исследования вам ничего не скажут, срочно выбросите компьютер ,телевизор, подожгите квартиру и начинайте есть бесплатные белые поганки...

[Okub62]

Против червей использует нематоциды, причём тут средства против насекомых непонятно.

Под червями в данном случае, наверняка, подразумевали не только круглых червей (нематод), но и личинки насекомых, которые часто и кушают урожай.

[czet]

нематоциды, причём тут средства против насекомых непонятно.

Они и разработали этот хлопок как раз чтобы его этот червь  не жрал (якобы), но червь не знал об этом, и они начали вносить химию, червь адаптировался, и вот.

[BlackMokona]

Под червями в данном случае, наверняка, подразумевали не только круглых червей (нематод), но и личинки насекомых, которые часто и кушают урожай.

Жаль пояснений нет.

Они и разработали этот хлопок как раз чтобы его этот червь  не жрал (якобы), но червь не знал об этом, и они начали вносить химию, червь адаптировался, и вот.

Вас удивляет наличие эволюции в нашем мире, или вам жалко корпорации разработавшие ГМО и понёсшие убытки в следствии эволюции?

[Okub62]

Ну, или вместо слова яды применили более умное, но немного невпопад.