ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[czet]

Да нет. Я никогда и раньше собственно против ни одного метода прикладного или теоретического не выступал, а вовсе даже наоборот. Я прохаживался насчет заокеанских дельцов чистогана это да, и некоторых аспектов современной экономики, это верно...Тут отделять надо, как совершенно верно советует мой добрый приятель Нуклеосом. Одно дело метод ГМ, совершенно другое с его помощью пытаются получить корпорации добра, госдеп американский увеличивает количество героиновых наркоманов и получает бабосы на новых агротехнологиях опиатов, МИД РФ выражает этим беспокойство, с/х идет к химизации полной и зависимости от химических корпораций, растет количество хронических заболеваний, пользователь телевизора смотрит любимый вами научно популярный канал РЕН-ТВ и ест желтые пельмени -все идет хорошо.

[Vavanzer]

что там, что там - чушь собачья
рассчитанная на людей, которые готовы строчить сотни слов в глупых спорах, но не готовы вбить пару слов в поисков
даже не знаю с чего начать...
Vavanzer, вот сколько будет 4х10 ?  если вы ответите 40 - то я даже не знаю как можно было повестись на эти статьи...
если ответ другой - тогда пойму, что вы такого интересного на том сайте для себя находите...

  Неприятие продуктов сомнительного происхождения - скорее признак здорового недоверия...

  Я вас ,оппонентов ,полдня пытался развести на какую-нибудь объективную информацию, но ни одной ссылки ,только голословное обвинение в "беспочвенном" неверии в полезность ГМО.

  Ну хоть один "авторитетный" источник предоставьте в противовес этому "дибильному" сайту!!? Желательно независимый от производителя ))))

[czet]

Ну такая информация очень ценна, кто вам ее так отдаст, ее воровать надо.

[Ssid]

Я вас ,оппонентов ,полдня пытался развести на какую-нибудь объективную информацию....

да какая объективная информация??
опровергать можно ложь, но для опровержения вещей не имеющих отражения в мире реальности контраргументы искать гораздо сложней

ну попробую попроще...
Vavanzer, можно ли сломать палец? можно...
а потерять его полностью (пилой отпилить, отрубить и т.п.)? тоже можно...
есть два реально существующих диагноза - перелом и ампутация пальца
а теперь ответьте, если вам палец отрубит полностью, вы его потом сломать сможете? тот же палец? которого нет?
вот вы потеряли мизинец на левой руке, проходили без него пару лет, приходите в больницу, а вам врач заявляет "У вас мизинец на левой руке сломан! Надо гипс накладывать. А что вы засомневались - вы что не знаете, что есть такой диагноз - перелом? Ну и что что пальца нет?".
Чушь?
Вот такая же чушь у вас здесь
http://gmoobzor.com/stati/issledovanie-gmo-insulin-provociruet-pererastanie-diabeta-2-tipa-v-diabet-1-tipa.html
"...перерастание диабета 2 типа в диабет 1 типа" аналогично перелому уже несуществующего пальца
если вам неохота читать, что такое диабеты разных типов - ну просто погуглите, хоть где то, хоть в какой то "желтизне" про подобные превращения ещё упоминается??

вторая ваша ссылка
http://gmoobzor.com/stati/issledovanie-gmo-vinyat-v-razvitii-u-detej-vospalitelnyx-zabolevanij-kishechnika.html
Читаем
"...Был установлен факт 65%-роста случаев, связанных с ВЗК с 2000 по 2009 года, с 11 928 случаев в 2000 году до 19 568 в 2009 году.
ВЗК относятся к воспалительным заболеваниям, связанным с раздражением толстой и тонкой кишки. Как вы помните, датские фермеры заметили ту же самую проблему у своих свиней, которых кормили ГМО кормом, они пострадали так сильно, что во многих случаях их внутренности сильно кровоточили, пострадала также и рождаемость. Многие поросята родились с уродствами.
К ВЗК относят болезнь Крона (БК) и неспецифический язвенный колит (НЯК)."

во как страшно... )))
а вы бы открыли и посмотрели, что это за заболевания... как часто они встречаются... как часто встречаются у детей...
и поняли бы что вас дурят в несколько раз

кстати, вы заметили, что ссылки на источники по всему сайту (во всяком случае в тех статьях, что просмотрел) не кликабельны? это в расчете на то, что копировать для проверки людям станет лень...
ведь эти ссылки, размещенные якобы в доказательство, ведут зачастую на совершенно другие статьи с другим содержанием!!
это же насколько низкого мнения об умственном состоянии своих читателей надо быть, что бы подобные "доказательства" все равно размещать не опасаясь разоблачения - того, что кто то по ним перейдет и переведет??!!

теперь вы начинаете понимать насколько дешево и грязно там поимели ваш мозг??

[ВадимZero]

Неприятие продуктов сомнительного происхождения - скорее признак здорового недоверия...

В чем собственно говоря их сомнительность?

Я вас ,оппонентов ,полдня пытался развести на какую-нибудь объективную информацию,

О чем? О безопасности ГМО?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%FF_%E1%E5%E7%EE%EF%E0%F1%ED%EE%F1%F2%E8_%E3%E5%ED%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8_%EC%EE%E4%E8%F4%E8%F6%E8%F0%EE%E2%E0%ED%ED%FB%F5_%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%EC%EE%E2

[ubratana]

кстати, вы заметили, что ссылки на источники по всему сайту (во всяком случае в тех статьях, что просмотрел) не кликабельны? это в расчете на то, что копировать для проверки людям станет лень...
ведь эти ссылки, размещенные якобы в доказательство, ведут зачастую на совершенно другие статьи с другим содержанием!!
это же насколько низкого мнения об умственном состоянии своих читателей надо быть, что бы подобные "доказательства" все равно размещать не опасаясь разоблачения - того, что кто то по ним перейдет и переведет??!!

теперь вы начинаете понимать насколько дешево и грязно там поимели ваш мозг??

Реально на одного все набросились, прям как сейчас в Украине. Ну и какие там ссылки ведут на ложные статьи, приведите пример? Я давно слежу за этим сайтом и реально там написано все достаточно грамотно, есть сомнительные статьи и к вашему удивлению есть статьи в поддержку ГМО, можете поискать. Я даже общался с создателями сайта (меня тоже заинтересовал этот этот вопрос), они пояснили, что информации в поддержу ГМО очень мало, в основном она идет от самих производителей, что сомнительно, не правда ли?
А насчет не кликабельных ссылок...а вы не задумывались, что это сделано просто для того чтобы ссылки не индексировались поисковыми системами, кто знаком с созданием сайтов это знают. Ну а вы же решили свою решили облить грязью людей, только из-за того что вам лень скопировать ссылку и вставить в адресную строку, но вы все-же это сделали?

[Ssid]

Ну и какие там ссылки ведут на ложные статьи, приведите пример? Я давно слежу за этим сайтом и реально там написано все достаточно грамотно...

да в той же статье про колиты ))
будьте любезны-  напишите сюда на всеобщее обозрение названия статей, которые по ним открываются ))
я даже не прошу найти там якобы "приведенные цитаты"

p.s. может и превращения диабета объясните? 

[ВадимZero]

ведь эти ссылки, размещенные якобы в доказательство, ведут зачастую на совершенно другие статьи с другим содержанием!!
это же насколько низкого мнения об умственном состоянии своих читателей надо быть, что бы подобные "доказательства" все равно размещать не опасаясь разоблачения - того, что кто то по ним перейдет и переведет??!!

Сразу предупреждают, что на английском...ибо идите русские валенки покупайте органику....английский учить дороже будет.

[Yuri]

Неприятие продуктов сомнительного происхождения - скорее признак здорового недоверия

Это как раз про статьи с сайта gmoobzor.com

[ВадимZero]

Здесь  еще можно добавить что сам метод ГМ вообще совсем не причем

Основной маразм в том что обвиняют именно технологию. Говорят обобщенно. Именно технологию выставляют как, корень зла. Люди совершенно игнорируют то что ГМО сорта подвергаются значительно тщательной проверке, чем традиционные сорта.  В результате чего, получением новых сортов занимаются либо крупные корпорации, либо государственные институты.   
     Это же все равно что утверждать что ковка, как технология позволяет создавать более безопасные ножи, чем штамповка. Ведь согласно исследованием, чаще всего убивают людей именно штампованными ножами, а не кованными.

[czet]

 ученый лошадка подневольная... Что скажут то и будет делать, а кто скажет что и почему уже совсем вопрос другой. Так что там с жирами в кукурузе- если можно более подробно.

[ВадимZero]

Да я и говорю, ученый лошадка подневольная...

Так ученый не один. Одного можно купить с потрохами(вроде Ермаковой), а как купить все научное сообщество?

[Okub62]

Ну, так обзор выложите или будете продолжать воду в ступе толочь? 

[czet]

 управлять распределением грантов

[Yuri]

Так что там с жирами в кукурузе- если можно более подробно.

Подробнее здесь.
На английском

[czet]

Ну, так обзор выложите или будете продолжать воду в ступе толочь?

не так скоро. Еще глифосата не пили.

[ВадимZero]

Ну, так обзор выложите или будете продолжать воду в ступе толочь? 

А, я что обещал?

[Okub62]

Предлагали.

[ВадимZero]

управлять распределением грантов

Грантами можно управлять финансируя теле иные иследования.  Как заставить молчать или врать?

[czet]

Самое интересное.. называется научный менеджмент или по русски правильный распил.