ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[Ssid]

Видель я даже много чудес...

ну и зачем высмеивать то, что вы не понимаете или не знаете?
да ещё и других при этом в некомпетентности вашем незнании обвинять.

[czet]

 :'(Кинокомедия... но грустная- на астрономическом форуме окопались специалисты все как один в области сельского хозяйства. Говорят одну только правду и сразу в глаз. О  ГМО знают все. Ясновидящие.

[Ssid]

Кинокомедия... но грустная- на астрономическом форуме окопались специалисты все как один в области сельского хозяйства.

позволю уточнение...
специалисты естественных наук
как то биология, химия, физика - не изолированные от современной астрономии науки
что здесь грустного или комедийного?

а вот засилье здесь сторонников идей Рен-тв и желтых статеек, недоверяющих сообщению агрономов и биологов, но верящим топикам вконтактике - действительно удивляет и удручает

[czet]

Точно.

[Проходящий Кот]

Точно.

Самокритично......

[czet]

 

[Астровитянин]

Можно посоветовать интересующимся почитать книгу Сергея Тармашева "Наследие".

После прочтения проанализировать полученную инфу, заставляет сильно задуматься.

[Ssid]

Можно посоветовать интересующимся почитать книгу Сергея Тармашева "Наследие".

начнем ))

Чудовищная генетическая катастрофа захлестнула мир, в считанные годы погрузив цивилизацию в пучину хаоса. Под воздействием трансгенов Земля быстро превращается в ядовитую бесплодную пустыню. Последние клочки почвы заняты токсичными сорняками, некогда чистый воздух наполнен смертельно опасной пыльцой и канцерогенами, миллиарды людей превратились в уродливых инвалидов.

как "задел" для фантастики - неплохо, но связь с ГМО-сортами - не прослеживается
хочется напомнить, что фантастика есть просто "фантастика", а есть "научная фантастика"
и в первом жанре есть хорошие произведения, но по определению они не являются аналогией  (и тем более поводом к анализу) с реальными явлениями

продолжаем

монастырское надгробие в Москве и таинственная могила в окрестностях Лос-Анджелеса скрывают артефакты

как то даже для ненаучной фантастики "тухло"

и это только аннотация...

[Ssid]

к советовавшему данное произведение...

фантастика есть просто "фантастика", а есть "научная фантастика"

если хотите сказать, что в романе есть аналогия и указания на реальные научные факты (как и автор заявляет, что в советниках у него профессора и доктора наук были) - можно привести хоть один абзац из книги с чем то научностью хотя бы с школьные учебники биологии??

если там лишь "ученые создали ГМО и все умерли", то есть много романов, где "убийцами человечества" выступали машины, компьютеры, кометы и т.д....
запрещаем ГМО... а так же компьютеры/машины и при приближении следующей кометы зарываемся в бункеры...

[CADET]

Можно посоветовать интересующимся почитать книгу Сергея Тармашева "Наследие".

Интересующимся возможностью межпланетных полётов советую прочитать книгу Жюля Верна "С Земли на Луну". После прочтения проанализировать полученную инфу, заставляет сильно задуматься.

[Ssid]

Интересующимся возможностью межпланетных полётов советую прочитать книгу Жюля Верна "С Земли на Луну". После прочтения проанализировать полученную инфу, заставляет сильно задуматься

зря вы так по Жюль Верну ))
на его время "С Земли на Луну" - было вполне "научной фантастикой"

если бы противники ГМО в качестве аргументов приводили последние исследования по генетике (хоть и не доказанные, но теории из рецензируемых журналов) - это был бы научный диалог
а пока они исключительно в роли "крестьян с вилами перед первой обсерваторией" выступают

[CADET]

на его время "С Земли на Луну" - было вполне "научной фантастикой"

К тому же Жюль Верн всегда по вопросам астрономии консультировался с известными французскими учёными. Другое дело, что и они не могли подсказать фантасту практического способа слетать на Луну. А Тармашеву некие консультанты, видать всё по полочкам разложили.

[Проходящий Кот]

Зеленая слизь по Тармашеву. А дальше --- Солярис.

[czet]

если бы противники ГМО в качестве аргументов приводили последние исследования по генетике (хоть и не доказанные, но теории из рецензируемых журналов) - это был бы научный диалог
а пока они исключительно в роли "крестьян с вилами перед первой обсерваторией" выступают

А вот возьмите и приведите. Вы про сорта картофеля ГМ там что то говорили? "Луговской-плюс" Я вам показал оригинальный Луговской 1987г. Вот и давайте, объясните чем один лучше другого. С цифрами, фактами, фамилиями разработчиков и результатами сравнительных испытаний.

[Ssid]

Вы про сорта картофеля ГМ там что то говорили? "Луговской-плюс" Я вам показал оригинальный Луговской 1987г. Вот и давайте, объясните чем один лучше другого. С цифрами, фактами, фамилиями разработчиков и результатами сравнительных испытаний.

ау, модераторы?!! ))))
тролль вновь вырвался на свободу...

3 дня только прошло после того как я вам и описывал отличия, и ссылки были ранее и на производителя, и на даже какие гены были изменены методом ГМО и за какой признак это отвечает - куда уж конкретней...
czet, вы бы хоть пару недель выждали "для приличия"

[Ssid]

Это что опять за вранье, дезинформативный вы наш?

извиняюсь...
не 3, а 2 дня назад ))))

[Ssid]

А идея конечно гениальная-присобачить на ГМ сорта авторские права

вы таки не поверите...
обычные сорта так же защищаются патентами и авторскими правами...

[Ssid]

Прекрасно понимаете - что произойдёт, если сейчас открыть наш семенной рынок для ГМО. Это будет "молот Семёнова", уделывающий сразу всё

почему?
вот лежит на прилавке 2 сорта ГМО картошки и десяток обычных
вы фермер - купите, что хотите... что вам больше подходит
заметьте, никто из сторонников ГМО не говорит о том, что это панацея и что пара сортов ГМО заменит сотни других все и сразу

отечественное семеноводство(разорится), сельское хозяйство в общем (ибо оно танет зависимо от американских поставщиков семян)

1 - если часть иностранных станет ГМО - что это изменит?
сейчас на нашем рынке много иностранных семян
но и много своих
2 - опять же, что за упертое поминание "американских поставщиков"? ссылки на список производителей и на производителей, разрешенных у нас, приводились - американской монополией там и не пахнет
3 - опять же какая "зависимость" будет, если ГМО будут разрабатываться у нас?

[Митрич]

3 - опять же какая "зависимость" будет, если ГМО будут разрабатываться у нас?

Во-первых, мы чисто финансово не сможем конкурировать с уже слаженной и богатой заокеанской системой. Миллиарды долларов на ветер на разработку собственных ГМО(ибо в дальнейшей перспективе, после завоевания рынка, ГМ-сорта не дадут никакого преимущества по сравнению с обычными - уже говорилось тут о том, что и сорняки к раундапу уже адаптировались, и жуки-вредители к гену склопендры тоже) выкидывать накладно - они пригодятся в каком-нибудь более выгодном предприятии.
А во-вторых - Россия, насколько знаю, не ставит себе целью монополизировать мировой продовольственный рынок. К чему тогда вообще все эти телодвижения?

[Ssid]

ибо в дальнейшей перспективе, после завоевания рынка, ГМ-сорта не дадут никакого преимущества по сравнению с обычными - уже говорилось тут о том, что и сорняки к раундапу уже адаптировались, и жуки-вредители к гену склопендры тоже

а как же они тогда "завоюют"? ))
без значительного преимущества?
кто их тогда будет покупать?

они займут свой сегмент рынка и все
как заняли гибриды, потеснив, но не искоренив полностью обычные сорта