ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[it]

Автор вообще интересная личность

Сергей Белков - начальник отдела разработки ароматизаторов, красителей и подсластителей
http://polit.ru/lector/belkov/
Т.е. как раз тот, кто нас травит. Знакомьтесь!

[Тайконавт]

Сергей Белков - начальник отдела разработки ароматизаторов, красителей и подсластителей http://polit.ru/lector/belkov/Т.е. как раз тот, кто нас травит. Знакомьтесь!

Все правильно - надо слушать спецалистов, а не профессиональных борцунов с глобализмом, капитализмом, пиндосами, ZOG и прочая!

[it]

Надо слушать свой организм.

[CyberManiac]

Айфон - барахло для анальных рабов Apple

Больше, больше ненависти!

Айхрень, органическое земледелие - все это барахло, для небыдла, пытающегося казаться таким из себя умным и не-таким-как-все. Именно для таких вот кадров, и делают подобную продукцию.

Зачем нам казаться? Мы действительно не быдло. И действительно гораздо умнее. Хотя бы потому, что не считаем модель телефона аналогом IQ-теста. Наверное, именно поэтому и ГМО есть не желаем.

[Проходящий Кот]

Айфон - барахло для анальных рабов Apple

Больше, больше ненависти!

Вы ребята ещё к Лыковой на Алтай переселяться не собираетесь?

[OratorFree]

Вы ребята ещё к Лыковой на Алтай переселяться не собираетесь?

А разве Алтай?


P.S. О тепленькая пошла Алтай пошел!
На мой субъективный взгляд тему можно безболезненно закрыть, а холиварить можно где-нить в более других местах.
Где Алтай, а где ГМО? 
Тема используется как место для позвиздеть на отвлеченные темы, что вещь конечно полезная, но совсем уж непродуктивная.

[Ssid]

Надо слушать свой организм.

если бы организм был хорошим экспертом, мог отличать хорошее/плохое, полезное/неполезное - не было бы такого явления, как пищевые отравления
поэтому - не ргумент

[Проходящий Кот]

Так как собственно о  технологии ГМО ничего плохого(или хорошего) сказать ничего нельзя, как и о любом молотке, то и пытаются охаить технологию ГМО через другие вещи, никак не относящиеся к технологии ГМО.

[Ssid]

Где Алтай, а где ГМО?    Тема используется как место для позвиздеть на отвлеченные темы

а в чем юмор??
или для вас все, что за Уралом - дикий край, где живут охотой и собирательством?
ЧСВ уменьшите...

http://www.altairegion22.ru/region_news/itartass-v-altaiskom-krae-razrabatyvayut-portativnyi-pribor-dlya-analiza-produktov-na-soderzhanie-gmo_331398.html

Ученые Алтайского государственного университета работают над портативным прибором, позволяющим определить содержание генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах.

http://www.doc22.ru/information/2008-11-25-10-46-14/4789-2014-02-27-01-52-46[/quote]

В очередной программе «Ваша партия» встретились заведующий кафедрой ЮНЕСКО АлтГТУ, известный эколог Михаил Шишин и заведующий лабораторией биоинженерии АлтГУ Максим Куцев.
Ведущие программы редактор информационно-аналитического портала Doc22 Артем Кудинов и политолог Михаил Литвинов предложили экспертам обсудить проблемы использования генно-модифицированных сельхозкультур и продуктов в Алтайском крае.

[OratorFree]

а в чем юмор??
или для вас все, что за Уралом - дикий край, где живут охотой и собирательством?
ЧСВ уменьшите...

Вообще-то мой отец родом с Алтая. Простите.
А юмор в том, что ушли от темы хрен знает куда. Обсуждение жизни отшельников, продукции Эппл не имеет никакого отношения к ГМО. В приципе, конечно, если модератор не возражает можете продолжать холивар.

[it]

если бы организм был хорошим экспертом, мог отличать хорошее/плохое, полезное/неполезное - не было бы такого явления, как пищевые отравленияпоэтому - не ргумент

Как правило, перед пищевым отравлением организм отчаянно сигнализирует (что вот этот чебурек из ларька есть не нужно, потому, что запах, вкус и цвет у него какие-то странные).

Так как собственно о  технологии ГМО ничего плохого(или хорошего) сказать ничего нельзя, как и о любом молотке, то и пытаются охаить технологию ГМО через другие вещи, никак не относящиеся к технологии ГМО.

Примерно такая аналогия.
Выяснили, что определённый кусок кода из чужой программы выполняет определённую функцию. Взяли, не разбираясь в коде, вырезали этот кусок и стали его вставлять в случайные места своей программы. В некоторых случаях - заработало. Отобрали эти случаи, проверили работоспособность их на паре-тройке примеров - вроде работает.  Ну вот и всё - безопасная ГМО-программа изготовлена!
А аналог традиционной селекции - это когда вы, также не разбираясь в коде, не лезете в него, а просто используете имеющиеся методы и свойства.

[CyberManiac]

Обсуждение ... продукции Эппл не имеет никакого отношения к ГМО

Зато имеет прямое отношение к "натуралу". I'm proud to be natural :-)

[ВР]

Органическая еда намного дороже ГМО, а прибыль компаний, продающих "органику" многократно превышает прибыли Монсанты. Эти люди из-за денег готовы пойти на все, на запреты нормальной безопасной ГМО-еды, лишь продать свои дорогущие канцерогены. И им все равно, что их потребители заболеют смертельной болезнью. Им все равно, что мы едим, пока мы едим то, что мы купили у них. Для них важны только деньги.

[CyberManiac]

Органическая еда намного дороже ГМО, а прибыль компаний, продающих "органику" многократно превышает прибыли Монсанты.

Что правда? Это что, у нас в деревнях живут сплошь тайные миллиардеры, а труЪ органикЪ колхозу "Путь Ильича" аж сама Монстанта завидует? Только что-то скромные они какие-то, все сплошь в х/б да фуфайках. А ведь должны в гуччах и версачах свои картофельно-морковельные делянки окучивать.

И им все равно, что их потребители заболеют смертельной болезнью.

"Вы так говорите, как будто вы бредите".

[Ssid]

если бы организм был хорошим экспертом, мог отличать хорошее/плохое, полезное/неполезное - не было бы такого явления, как пищевые отравленияпоэтому - не ргумент

Как правило, перед пищевым отравлением организм отчаянно сигнализирует (что вот этот чебурек из ларька есть не нужно, потому, что запах, вкус и цвет у него какие-то странные).

вполне нормально выглядящая пища может быть несъедобно, вредна или ядовита
отравления вполне свежими (и природно-естественными, которые вроде организм должен "знать") грибами-растениями вам в пример
не говоря уже о человеческих новоделах в плане добавок к пище

[Ssid]

Эти люди из-за денег готовы пойти на все, на запреты нормальной безопасной ГМО-еды, лишь продать свои дорогущие канцерогены.

вообще то одна из целей ГМО - как раз уменьшение химической обработки посевов

[ВР]

Эти люди из-за денег готовы пойти на все, на запреты нормальной безопасной ГМО-еды, лишь продать свои дорогущие канцерогены.

вообще то одна из целей ГМО - как раз уменьшение химической обработки посевов

сарказма не заметили не только ГМО-фобы

Кофейные деревья в ходе эволюции научились надежно защищаться от желающих их съесть. От бактерий и грибов они защитились с помощью токсичных для них веществ, которые люди назвали антиоксидантами и продают за сумасшедшие деньги в качестве средств оздоровления и похудения поклонникам натурального. От насекомых растение защитилось очень эффективным инсектицидом с названием «кофеин». Но одним из главных элементов защиты стала даже не токсичность, а просто несъедобность кофе. Растение стало запасать углеводы в форме бесполезных для большинства живых существ на планете галактоманнанов, которые составляют около 50% от всех углеводов. Желающий перекусить кофейными зернами реально рискует похудеть - калорийности от них примерно ноль. Такая многоступенчатость защиты долгое время обеспечивала растению серьезное преимущество в эволюционном забеге против врагов.
Вообще натуральный кофе не нравится даже человеку, известному своей привычкой употреблять в еду то, что другие не едят. Да, не нравится. Мы ведь не употребляем кофе в его натуральном виде! Мы жарим в пламени эту адскую смесь антибиотиков, фунгицидов, инсектицидов, несъедобных полисахаридов. Мы приправляем ее смесью канцерогенов, образующихся при обжарке. Мы добавляем туда для вкуса искусственный ароматизатор. И не надо строить иллюзий, что аромат кофе является натуральным. Никогда не являлся.  Вещества, которые образуются при обжарке зерен, являются результатом искусственной химической реакции, осуществляемой в искусственных, ненатуральных условиях, и многие из них нигде в живой природе не обнаружены.

[Ssid]

сарказма не заметили не только ГМО-фобы

а где вы видите сарказм??

[ВР]

сарказма не заметили не только ГМО-фобы

а где вы видите сарказм??

Я, возможно, неудачно, изложил "кровавые-капиталисты-зарабатывают"-доводы ГМО-фобов зеркально. Вы тоже не поняли юмора, ладно, будем тренироваться дальше.

[4D]

Вещества, которые образуются при обжарке зерен, являются результатом искусственной химической реакции, осуществляемой в искусственных, ненатуральных условиях

Как и пареная репа. И варёная картошка. И квашеная капуста. И жареное/варёное мясо. И, хотя, вроде, все вышеперечисленные ингредиенты можно есть сырыми, мы их зачем-то "готовим".