ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[andreichk]

А где монсанта монополистом стала? В какой стране 100% сельхозкультур являются ГМО? 

да почти вся южн. америка уже под управлением монсанты, скрыто конечно, они ж в открытую не говорять ничего.

[Ssid]

а таким, что вначале выращивают ГМО корма, а потом кормят ими коров в загонах, вместо того, чтобы их на пастбищах пасти.

а до ГМО загонов и крупных хозяйств не было?
оставшуюся зелень от той же кукурузы оставляли на полях, вместо того, что бы превращать в силос
не применяли севооборот
а самое главное до эпохи ГМО наверное не было зимы, пасли круглый год 

связи между ГМО и условиями содержания скота так и не уловил.

[Ssid]

да почти вся южн. америка уже под управлением монсанты, скрыто конечно, они ж в открытую не говорять ничего.

а мне какая разница?
и опять вернулись к тезису "ГМО-плохо, потому что это используют плохие дяди" ?

Минусы ГМО, как технологии назвать можете?
Ах, да - и плюсы современных "натуральных" продуктов напичканных нитратами, консервантами, гормонами, антибиотиками

[andreichk]

будете смеяться , когда 2\3 курской области под одно скотоводческое хоз-во отдадут. Вы просто даже представить себе не можете ещё настоящего размера этих хозяйств. 

[andreichk]

да почти вся южн. америка уже под управлением монсанты, скрыто конечно, они ж в открытую не говорять ничего.

а мне какая разница?
и опять вернулись к тезису "ГМО-плохо, потому что это используют плохие дяди" ?

Минусы ГМО, как технологии назвать можете?
Ах, да - и плюсы современных "натуральных" продуктов напичканных нитратами, консервантами, гормонами, антибиотиками

я скажу что ГМО есть хорошо, когда по радио обьявят, что от него болезни исчезают или победили смерть , ну или хотя бы голод. А пока что и без него человечество может обойтись.Значит пользы ноль, сплошные растраты и вред.

[andreichk]

Минусы ГМО, как технологии назвать можете?

вы просто всё пытаетесь к лабораторным исследованиям свести. сама по себе технология как процесс исследования наверное даже полезная вещь. Только результат не в ту степь. Голод в африке как был , так и есть, европа и сша переполнена консервированными продуктами, народ жиром заплывает от такой еды. какая польза от того, что произрастает больше ?

[Ssid]

я скажу что ГМО есть хорошо, когда по радио обьявят, что от него болезни исчезают или победили смерть , ну или хотя бы голод.

ну для борьбы с голодом она и задумывалась.

А пока что и без него человечество может обойтись. Значит пользы ноль, сплошные растраты и вред

Так можно сказать про любую новаторскую технологию
Когда изобрели автомобиль многие кричали, что человек при скорости выше 50 км/ч умрет, что рисковать не надо, обходились же без них
И отсутствие пользы не равно наличию вреда

будете смеяться , когда 2\3 курской области под одно скотоводческое хоз-во отдадут.

Было в советское время. В одном районе личного скота было больше, чем сейчас по всей области вообще. И колхозно-совхозного ещё в несколько раз больше.
И вы знаете - никакие колодцы дерьмом не заливались.

[andreichk]

ну для борьбы с голодом она и задумывалась.

это вам по телеку так сказали......

[andreichk]

Было в советское время. В одном районе личного скота было больше, чем сейчас по всей области вообще. И колхозно-совхозного ещё в несколько раз больше.
И вы знаете - никакие колодцы дерьмом не заливались.

подержите весь этот скот в загоне круглый год.

[Ssid]

вы просто всё пытаетесь к лабораторным исследованиям свести. сама по себе технология как процесс исследования наверное даже полезная вещь.

Ну почему только лабораторным, рад бы был и практическим.

А вы все сводите к политике, которая уж точно никакого отношения к пользе/вредности ГМО не имеет.

...европа и сша переполнена консервированными продуктами, народ жиром заплывает от такой еды.

А это о пользе современной "натуральной" продукции 
Как выход - наклеечки типа "без холестерина", "без ГМО", позволяющие выпускать гнев народных масс в адрес той же Монсанты, хотя все её вредительство - капля в море того вреда, который приносит современное "нормальное", "качественное" питание

[Ssid]

подержите весь этот скот в загоне круглый год.

Держали и что?
Вы сами когда-нибудь лично на фермах бывали?

[Ssid]

позволяющие выпускать гнев народных масс в адрес той же Монсанты....

Кстати 
а почему весь гнев только в адрес Монсанты? Почему я не услышал ни от одного противника ГМО таких же гневных воплей в адрес Макдональдсов?

[МаксимК]

Откуда им взяться?
Ну сами подумайте - рядом с полем обычного картофеля поле ГМО картофеля (хороший пример - как один из самых распостраненных ГМО-продуктов).
КАК один сорт скрестится с другим??

Эти байки расчитаны на людей, которые забыли как что растет и размножается.

Ну вобще-то один с другим спокойно скреститься. Естественно не через клубни. Ведь вы знаете что такое семена первой репродукции, второй ...
Для поддержания сорта используют не клубни, а  семена.

[andreichk]

подержите весь этот скот в загоне круглый год.

Держали и что?
Вы сами когда-нибудь лично на фермах бывали?

представьте да, 4 года прожил в белорусской деревне, насмотрелся на голодных коров в зимних стойлах и кучах навоза.

[andreichk]

позволяющие выпускать гнев народных масс в адрес той же Монсанты....

Кстати 
а почему весь гнев только в адрес Монсанты? Почему я не услышал ни от одного противника ГМО таких же гневных воплей в адрес Макдональдсов?

почему же, очень много противников фастфуда высказываются против.

[andreichk]

А вы все сводите к политике, которая уж точно никакого отношения к пользе/вредности ГМО не имеет.

ещё как имеет.

[Okub62]

когда вам заявят, что все семена запатентованы и вы должны им заплатить, тогда вспомните. До РФ это не дошло ещё, и надеюсь не дойдёт.
...

Это не совсем в тему, т.к. семена везде выращиваются в специализированных семеноводческих хозяйствах (фирмах сейчас, если угодно). Выведение и поддержание сортов (любых, не только ГМ) кропотливое и затратное дело, т.к. в репродукциях теряется качество сорта. Колхозник (фермер) по-любому какую-то часть семян вынужден покупать.
Другое дело, если всё семеноводство в регионе прибирается в одни руки, то монополист для поучения СВЕРХПРИБЫЛИ (т.е. прибыли за счёт установления завышенной монопольной при отсутствии конкуренции цены) вполн может "снять штаны" с с/х производителя. 


P.S. На фермах КРС проработал несколько лет. Уверяю, что навоз не попадает в водопровод, он отлёживается в навозохранилищах, пока не сопреют семена сорняков, а на следующий год вносится на поля, как органическое удобрение. Вносился, точнее, сейчас его почти не осталось.

Мне видится опасность в монополизации продовольственного рынка. РФ давно упустила т.н. "продовольственную безопасномть, а на Западе, насколько мне было известно, особенно в США, правительства думали об этом и поддерживали (налоговыми льготами, льготными ценами на ГСМ, ...), и даже дотировали с/х производителей. При монополизации они тоже могут выпустить вопрос из рук. И, не дай Бог, война, так любую страну элементарно можно будет задушить посредством продовольственной блокады, своей жратвы, то не будет.
А Монсанто в монополисты лезет, однако, вроде. 

[МаксимК]

ГМО vs "Натурал" от чего мрут больше?
Тут можно один эксперимент провести.
Приверженцы ГМО пусть используют в пищу только модифицированный продукт, кто предпочитает "натуральный" продукт использует только его.
Кто останется тот и победил.

[andreichk]

согласен, чур я ем не ГМО, а кто на ГМО поедание подпишется?

[Okub62]

Вам проще, а у нас в любой колбаске ГМ соя. Так, что подписались уже де-факто. Оно, и хлеб, честно говоря д...вый почти весь пошёл какой-то, да и масса др. продуктов.
Так-что, если не пронесёт, внуки-правнуки "спасибо" скажут.