ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[czet]

Существуют различные оценки урожайности, по некоторым из них ГМ-растения требуют больше пестицидов.

Компания противится специальной маркировке продуктов, в которых содержание ГМО превышает определённую долю, «при отсутствии каких-либо доказанных рисков».

Также компания патентует выводимые трансгенные растения и их возможные варианты, что по мнению противников её деятельности, приведёт к зависимости целых стран в случае повсеместного внедрения этих видов как сырья для производства пищи. Компания также смогла запатентовать сорт зерна, выведенный без её участия.

[CADET]

У нас тут тема про вред ГМО-продуктов, а не про вред от монополий вообще.

[postoronim]

У нас тут тема про вред ГМО-продуктов

И не только ГМО-продуктов, но и натурала...
Извините, что я к Вам обращаюсь...

[czet]

У чувака слева кстати написано что ГМО зерновые убивают его пчел. Возможно это пестициды скорее всего.

[Ssid]

Полезное  http://botalex.livejournal.com/107192.html

это уж точно не по теме...

[Ssid]

Вам не надоело талдычить только про ГМО? А мне уже надоело напоминать про натурал...

вы так до сих пор не ответили - что для вас кажется безопасней...
химический натурал или естественно ГМО?

[Ssid]

По сообщениям Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трёх миллионов вьетнамцев, подвергшихся отравлению диоксинами, к 2008 году около миллиона человек в возрасте до 18 лет стали наследственными инвалидами.

но почему то противники ГМО, все остальные методы селекции (в числе и при помощи химических мутагенов) считают вполне "натуральными"
радость от незнания??

[Ssid]

...монополии вообще вещь довольно опасная, а уж если они занимаются продуктами питания, скупая перед этим всех конкурентов, это наводит на размышления. Нет?

естественно.
Если бы возник монополист в среде натуральных семян - вы бы на него реагировали так же как на Монсанту? Или больше? Или меньше?

[Ssid]

Я уважаю людей со здравым взгядом, и стараюсь им помочь.

вот и постили бы 1,5 года назад (вернее даже 3 года - ваш блогер тоже на 1,5 года "забылся")....
мало того, что не по теме, так ещё и неактуальные "новости"

[CADET]

Еще одна ссыль, и тоже не по теме.

А "не по теме" в этой теме - не нужно.

[Ssid]

Ерунда. Здесь столько уже понаписано белиберды людьми которые вообще ничего не понимают ни в этом, ни в других вопросах, что немного флуда их не обеспокоит.   

и флуд (3.1 д)
и признание в преднамеренности
и обсуждение личности (3.1 а)
и кармодрочерство

неужто "спустят с рук"?

[Ssid]

Вам вообще понятно вами написанное? Какие новости; Кто забылся?

у вас ссылка на тему 3-летней давности...
это вы считаете нормально?? или вы просто не читаете, что пишете?
даже без того, что вообще не по теме...

[Ssid]

Э, многоуважаемый, возьми себя в руки и следи за своим языком

я не знаю, что вы делаете языком - я пишу пальцами )))

Здесь флуда полтемы.

логика - увижу на улице фантик - надо на него ещё и насрать ??

[Ssid]

от чего??

[czet]

и почистите зубы на всякий случай

[czet]

Есть вероятность что обычные культуры будут вытеснены ГМО культурами, выдерживающими высокие дозы гербицидов. Эти гербициды попадают в воду и организм человека. Монополия на семена ГМО культур обеспечивается по всему миру, и многие мелкие фермеры вытесняются с рынка. Были также протесты в Индии. Вывод- монопольно продают семена, монопольно продают гербициды, вернуться к обычным культурам затруднительно.

[postoronim]

вы так до сих пор не ответили - что для вас кажется безопасней...
химический натурал или естественно ГМО?

А меня спрашивали?

Если бы возник монополист в среде натуральных семян - вы бы на него реагировали так же как на Монсанту? Или больше? Или меньше?

Одинаково! Я против монополий в чем либо и где либо.
Монополия - это диктатура. А я - демократ!

[Ssid]

А меня спрашивали?

совсем недавно

а вот, postoronim, что вам ближе - современное яблочко "с супермаркета" или с ГМО-древа (без обработок/химикатов)?
что бы вы посчитали бы более безопасным?

[VLANN]

На лицо прогресс.
От "этого не может быть в принципе!" до "а колбасу-то не проверите!".
Я доволен.

На практике ничего и не определите, я выше все подробно расписал. Максимум, на что можно рассчитывать - появится бесполезное баловство для параноиков, и они иногда даже смогут получить данные, которые уже указаны на упаковке. Иногда - не потому что в упаковке напихано что-то другое, а потому, что не настолько специфичны эти спектры. Одно дело откалибровать и отличить в лаборатории одно яблоко от другого, другое дело - столкнуться с сотнями ГМО- и неГМО-сортов, чьи спектры почти не отличаются друг от друга.

Адепты ГМО не выложили раскладов никаких, а берутся чегото утверждать.

Не поленитесь: поищите на пабмеде статьи про безопасность ГМО. Я находил обзоры, включавшие по полторы-две сотни статей, выводы которых однозначны: никакой опасности ГМО ни для потребителей, ни для его потомков не представляют. Ну и про примерно 30-летний опыт использования ГМО не надо забывать.

[VLANN]

Есть вероятность что обычные культуры будут вытеснены ГМО культурами, выдерживающими высокие дозы гербицидов.

И все потому, что идиоты в РФ и других странах запрещают создавать и выращивать свои ГМ-культуры под свои задачи, но у "плохих капиталистов" покупают то, что те предлагают. Ибо выгодно. Запреты ведут к монополии, монополия к застою (зачем что-то развивать, если прекрасно покупают то, что уже сделано, хоть оно и не идеально?), а застой, как известно, не ведет ни к чему хорошему. Потом, конечно, очухаются, но в итоге РФ опять будет отставать от Запада.