ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[czet]

 Как уже отмечалось мной  выше, ГМО-зерновые в России не воспроизводимы. Это означает, что закупку семенного фонда для выращивания данных культур необходимо осуществлять за рубежом, что влечет за собой увеличение затрат в пять раз в сравнение с использованием традиционных семян, выращенных в нашей стране. Еще одним пунктом расходов станет закупка высокоактивных (и крайне ядовитых) гербицидов, производство которых в России также отсутствует.

Выше уже отмечалось, что наилучшие результаты выращивания ГМО-зерновых в нашей стране дают прибавку урожайности в три раза относительно «традиционных» зерновых – пшеницы, ржи, овса и других. При этом затраты на выращивание ГМО-зерновых окажутся выше минимум в 7 раз, что красноречиво говорит об экономической нецелесообразности проекта. Кроме того, не стоит забывать о том, что незадействованных в севообороте территорий в России – огромное количество  Использовав пустующие земли, можно с легкостью достичь значительного прироста урожаев без необходимости использования ГМО-зерновых. Напрашивается логичный вопрос: для чего правительство лоббирует заведомо бесперспективный и, к тому же, опасный с точки зрения здоровья населения проект?

Вот тут мы подходим к самому интересному. Как наверняка заметил внимательный читатель, постановление о разрешении выращивания ГМО-зерновых было принято еще в сентябре. Однако достоянием широкой общественности данный документ стал лишь спустя три месяца, что само по себе наталкивает на вопросы о том, не было ли попытки «провести» этот документ «задним числом». Однако важно даже не это, а тот факт, что ГМО-зерновые станут основой для хлебобулочных изделий и муки, которые, де-факто, являются самыми потребляемыми продуктами в стране.

При этом постоянное употребление ГМО продуктов может дать последствия во 2 и 3 поколениях. Если это ваше ГМО такое распрекрасное, почему протесты против него? А? Адепты близорукие? Почему, что не нравится? И главное, почему вы с пеной на вашеи языке его продвигаете? Канадцам не нравится, амерам не нравятся, индийцы громят все, а у вас его еще нет и вы в восторге пишете какое хорошее ГМО? Что это за бред ?http://expert.ru/south/2014/17/semenovodstvo-zamahnulos-na-gmo-barer/

[czet]

При том что это вообще может оказаться западней- высокие урожаи будут года 3-4, жесткой  химией вы убьете землю, нормальные сорта там расти уже не смогут без рекультивации, и у вас такая же урожайность, или чуть выше, но семена и гербициды вы уже покупаете в Канаде. Причем этот гербицид будет во всей экосистеме Волги, других рек и Каспийского моря. Нормально, все безопасно. И в РФ находятся идиоты которые этого всего страстно желают. Зачем это РФ???

[Arigato]

Есть вероятность что обычные культуры будут вытеснены ГМО культурами, выдерживающими высокие дозы гербицидов.

Во-первых, использование гербицидов никак не привязано к ГМО, они что так, что так применяются.
Во-вторых, а разве ГМО уже способно давать плодовитое потомство, чтобы кого-то вытеснить?

[CyberManiac]

а вас жить посадить рядом с электростанцией на угле.... и угольной шахтой...
я бы предпочел соседство с АЭС

На Окинаве как раз тепловая электростанция и ветряки. Я там полгода жил и ни разу не видел над ней обычных для [пост]советского пространства столбов дыма и посыпанных копотью окрестностей. Неужто опять "высшая раса" виновата, что у них всё получается?

[postoronim]

А меня спрашивали?

совсем недавно

а вот, postoronim, что вам ближе - современное яблочко "с супермаркета" или с ГМО-древа (без обработок/химикатов)?
что бы вы посчитали бы более безопасным?

Так я Вам ответил:
Ответ #2755  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88899.2740.html

[czet]

Во-первых, использование гербицидов никак не привязано к ГМО, они что так, что так применяются.
Во-вторых, а разве ГМО уже способно давать плодовитое потомство, чтобы кого-то вытеснить?

Ну расскажите канадцам этим недовольным что у них все хорошо.

[postoronim]

Адепты ГМО правы в одном: ГМО технологии надо развивать отечественные, чтобы не впасть в зависимость от импортеров. Нужно это или не нужно - покажет время. От кибернетики тоже отмахивались, теперь сидим на импорте.
Но замещать натурал ГМО-продуктами повсеместно потому что так дешевле и так удобнее - это большая ошибка. Уже пробовали кожу подменить дермантином. Все равно кожа победила.

[czet]

Неужто опять "высшая раса" виновата, что у них всё получается?

Вообще да. Они все стараются сделать как можно лучше, даже не получая за это денег, многие у нас делают все на от...сь получая за это деньги.

[VLANN]

Как уже отмечалось мной  выше, ГМО-зерновые в России не воспроизводимы.

Бред сивой кобылы. Можно хоть ГМ-ананасы сделать такие, чтобы в России росли и воспроизводились.

При этом затраты на выращивание ГМО-зерновых окажутся выше минимум в 7 раз, что красноречиво говорит об экономической нецелесообразности проекта.

Тогда чего вы так нервничаете? Не будет выгодно - не будет на рынке ГМО, которых вы так боитесь.

опасный с точки зрения здоровья населения проект

Вы можете обосновать эти слова, или предпочитаете находиться в категории людей, называемых "трепло обыкновенное"?

При этом постоянное употребление ГМО продуктов может дать последствия во 2 и 3 поколениях.

Не может.

[VLANN]

Но замещать натурал ГМО-продуктами повсеместно потому что так дешевле и так удобнее - это большая ошибка. Уже пробовали кожу подменить дермантином. Все равно кожа победила.

А нельзя просто взять и разобраться со своим невежеством? Принципиальных отличий ГМО от не-ГМО не существует, ничего нового там нет. Не было бы баз данных нуклеотидных последовательностей - и никто никогда не отличил бы эти самые ГМО от "обычных" сортов.

[czet]

Цитата: czet от Сегодня в 02:27:46

    Как уже отмечалось мной  выше, ГМО-зерновые в России не воспроизводимы.


Бред сивой кобылы. Можно хоть ГМ-ананасы сделать такие, чтобы в России росли и воспроизводились.

Цитата: czet от Сегодня в 02:27:46

    При этом затраты на выращивание ГМО-зерновых окажутся выше минимум в 7 раз, что красноречиво говорит об экономической нецелесообразности проекта.


Тогда чего вы так нервничаете? Не будет выгодно - не будет на рынке ГМО, которых вы так боитесь.

Цитата: czet от Сегодня в 02:27:46

    опасный с точки зрения здоровья населения проект


Вы можете обосновать эти слова, или предпочитаете находиться в категории людей, называемых "трепло обыкновенное"?

Цитата: czet от Сегодня в 02:27:46

    При этом постоянное употребление ГМО продуктов может дать последствия во 2 и 3 поколениях.


Не может.

Чушь идиотическая, полная белиберда и некомпетентность. Попробуйте посмотреть что говорят противники ГМО в странах где оно применяется, потом дилетантствуйте.

[postoronim]

Тогда чего вы так нервничаете? Не будет выгодно - не будет на рынке ГМО, которых вы так боитесь.

Нервничать нужно всегда, но при этом иметь под рукой валерьянку.
Есть такая хитрость: демпинг называется. Владелец дорогостоящего высокозатратного производства демпингует на рынке, чтобы вытеснить конкурентов. Те вынуждены сворачивать собственное производство и уходить в другие отрасли, отдавая место на рынке демпингующему. Затем демпингующий, оставаясб монополистом. поднимает цены на должный уровень рентабельности. Под эти же нужды вовсю используется коррупция (подкуп чиновников и целых правительств, для продвижения продукта на рынки).

[postoronim]

А нельзя просто взять и разобраться со своим невежеством?

Следи за "метлой".

[VLANN]

Чушь идиотическая, полная белиберда и некомпетентность. Попробуйте посмотреть что говорят противники ГМО в странах где оно применяется, потом дилетантствуйте.

Выше и в этой теме, и в другой подобной кидали массу ссылок на научные статьи в рецензируемых журналах, доказывающие безвредность ГМО, в т.ч. на многих поколениях животных, для совсем идиотов не поленились провести исследования на 10 (!) поколениях перепелов:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16429830
И никаких отрицательных эффектов.

Следи за "метлой".

Вы не понимаете, что с вашим уровнем "познания" в данной конкретной теме дискутировать просто неприлично?

[czet]

Вы можете обосновать эти слова, или предпочитаете находиться в категории людей, называемых "трепло обыкновенное"?

Культура таки дает себя знать, не скроешь. Еще раз советую пообщаться с людьми в Канаде, там русские форумы есть, и спросить там про все эти вопросы. Потом здесь писать бредятину разнообразную. Как страус, засунул куда то голову-все будет хорошо. Было такое уже, было, понятно вам? С табачной промышленностью ссср в 1990г когда табачный лист заменили на ароматизированный картон и табачную пыль, майонез у нас ранее был настоящий, но мне расказывали технологи, это трудно, делать настоящий, теперь синтетический, из импортных понятно компонентов.

[czet]

Выше и в этой теме, и в другой подобной кидали массу ссылок на научные статьи в рецензируемых журналах, доказывающие безвредность ГМО, в т.ч. на многих поколениях животных (для совсем идиотов не поленились провести исследования на 10 (!) поколениях перепелов:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16429830

Брехня. Было бы все хорошо, не было бы протестов. Это то вам хоть понятно?

[VLANN]

Культура таки дает себя знать, не скроешь. Еще раз советую пообщаться с людьми в Канаде, там русские форумы есть, и спросить там про все эти вопросы.

Отсутствие культуры - это бездоказательная болтовня, ваша в т.ч.

ыло такое уже, было, понятно вам? С табачной промышленностью

При чем здесь ГМО???

[VLANN]

Брехня. Было бы все хорошо, не было бы протестов. Это то вам хоть понятно?

Ссылки давайте, мне надоело ваше пустозвонство.

[czet]

Оно в вашей на всю голову пустой голове. гуглим самостоятельно " протесты ГМО".

[czet]

Вообще, хватит тупить. Как объясните канадцам что они счастья своего не понимают- вылезайте со своим мнением.