ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[Okub62]

Но замещать натурал ГМО-продуктами повсеместно потому что так дешевле и так удобнее - это большая ошибка. Уже пробовали кожу подменить дермантином. Все равно кожа победила.

Временно. Всё потому, что, пока мы кушаем мясо, то кожа - фактически, бросовый побочный продукт. Как только все перейдём на сою, то дерматин снова победит.

[Arigato]

Ну расскажите канадцам этим недовольным что у них все хорошо.

То есть на вопросы отвечать не входит в ваши цели в этой теме? Только вбросы делать?

[postoronim]

Вы не понимаете, что с вашим уровнем "познания" в данной конкретной теме дискутировать просто неприлично?

В любой теме я занимаю тот сегмент дискуссии, который не требует от меня специальных знаний. Вы могли бы заметить, что я не вмешиваюсь в споры, касающиеся особенностей технологий, узко-специализированных областей науки (вроде генетики или микробиологии).

[postoronim]

Как только все перейдём на сою, то дерматин снова победит.

Мои ступням, которые в дермантине больше потеют и преют, чем в коже, это трудно объяснить...

[Karagy]

В любой теме я занимаю тот сегмент дискуссии, который не требует от меня специальных знаний. Вы могли бы заметить, что я не вмешиваюсь в споры, касающиеся особенностей технологий, узко-специализированных областей науки (вроде генетики или микробиологии).

Рекомендую вам не отвечать на тексты бота. Так ему труднее выполнять задачу - сбивать конструктивные обсуждения.

[CyberManiac]

Владелец дорогостоящего высокозатратного производства демпингует на рынке, чтобы вытеснить конкурентов.

А кстати, отчего бы не сделать Россию монополистом экологически чистых харчей? Целая страна, как "зона, абсолютно свободная от ГМО" и производитель элитной продукции - это же круто, денежно и народно-доступно, в отличие от барыжинга сырой нефтью. Заодно и контрольной группой побудем в супермеганаучном эксперименте о том, как потребление ГМО отражается на людях. А потом, поколений через ...дцать, посмотреть вырастут у зарубежного нижесреднего класса клешни от скорпионьих генов в помидорах али не вырастут.

[Okub62]

Не, ну, фанатизм, наверное, тоже вреден. Существует куча технических культур, масличные, сахарная свёкла, наверное, некоторые кормовые. Опасения обычно вызывает, собственно, белковая составляющая, в-основном.
P.S. Например, конопля без "дури". Она есть давно, конечно, но её качество хуже. А так, вернулся бы забытый шпагат и мешки для картохи. А то достал уже этот полипропилен.

[Karagy]

А кстати, отчего бы не сделать Россию монополистом экологически чистых харчей?

А оно к этому и идет.

[Arigato]

А кстати, отчего бы не сделать Россию монополистом экологически чистых харчей? Целая страна, как "зона, абсолютно свободная от ГМО"

В селекции широко применяется искусственный мутагенез, когда для ускорения процессов мутаций применяют химические вещества, ультрафиолет, радиацию. Это ваши так называемые натуральные и экологически чистые харчи. Причем, в отличии от ГМО, вокруг которого много шума и, соответственно, всевозможного контроля, за результатами селекции вообще никто не следит. Например, сорт картофеля Lenape, полученный в 1960-ых, содержал в несколько раз больше токсичного соланина, чем обычные сорта. В процессе одомашнивания и последующей селекции закрепляются не только положительные свойства. В частности, кукуруза при селекции снизила содержание жиров после распространения мутантного варианта гена DGAT1-2.

[Okub62]

В селекции широко применяется искусственный мутагенез, когда для ускорения процессов мутаций применяют химические вещества, ультрафиолет, радиацию. Это ваши так называемые натуральные и экологически чистые харчи. Причем, в отличии от ГМО, вокруг которого много шума и, соответственно, всевозможного контроля, за результатами селекции вообще никто не следит. ...

К подобным заявлениям полагается добавлять - полагаю, или по моему скромному мнению. Наверное, термины сортоиспытание, районирование сорта Вам неизвестны.

[Arigato]

При чем тут это и исследования влияния на здоровье человека? Районирование предполагает выведение сортов, наиболее приспособленных для произрастания в определенных условиях обитания. Собственно, это и есть часть селекции. Только к безвредности и пользе самого продукта оно никакого отношения не имеет.

[Okub62]

Так, с одним ясно.

[postoronim]

сахарная свёкла

Очень кстати! В УССР было сильно развито сахарное производство из сах. свеклы. Много сах заводов и обширные площади под посадку. Целая индустрия. Затем хитрые хозяйчики прибрали к рукам и земельные паи и заводы. Заводы распилили на металлолом, а на паях стали сажать то, что приносило скоротечную прибыль - подсолнечник. Производство сахара вначале упало а потом перешло на переработку ввозного сырья (из сах. тростника).
Зачем мучиться с крестьянами (посадка, прополка, уборка, доставка, хранение). Переработка свеклы тоже дело затратное. Когда можно Хуанам заплатить немного и они на радостях горы сырья поставят. А через парламент через дружков-депутатов. через свою карманную партию. можно протащить закон о беспошлинном (или символическом) импорте сах сырья. И вот новоиспеченный сахарный король. Можно затем и конфетные фабрики построить... А что там с крестьянами и с землей будет - наплевать.

[Проходящий Кот]

Выше и в этой теме, и в другой подобной кидали массу ссылок на научные статьи в рецензируемых журналах, доказывающие безвредность ГМО, в т.ч. на многих поколениях животных (для совсем идиотов не поленились провести исследования на 10 (!) поколениях перепелов:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16429830

Брехня. Было бы все хорошо, не было бы протестов. Это то вам хоть понятно?

Вы на какой планете живете?

[Проходящий Кот]

Вообще, хватит тупить. Как объясните канадцам что они счастья своего не понимают- вылезайте со своим мнением.

Канадцы авторитетны только в хоккее.

[andreichk]

теперь яйцами этих перепелов водку промывают

[CADET]

Брехня. Было бы все хорошо, не было бы протестов. Это то вам хоть понятно?

Понятно. Протестовали и против железных дорог, и против газового освещения, и против картошки, и против "мыть руки перед операцией". Где все эти "протестанты"? Ага, вот там. От агрессивного невежества, которое вы тут демонстрируете в полной мере. Биологи отчего-то против ГМО не протестуют, исключительно зомбированные в СМИ "активисты", которые на вопрос: "А в чём вред ГМО?" - отвечают: "А вот Монсанта поставляла во Вьетнам дефолианты! Ясно вам?"
Ясно... "Не дружит с логикой" - наверно, единственное дозволенное Правилами определение таких пропагандистов. А точное - не дозволено.

[Ssid]

Так я Вам ответил:

я не про селекцию и прививки...
я про нынешние не-ГМО удобренные нитратами, пестицидами, консервантами....
по сравнению с чистым ГМО-продуктом
здесь что выберете?

[ВадимZero]

Протестовали и против железных дорог, и против газового освещения, и против картошки, и против "мыть руки перед операцией". Где все эти "протестанты"?

Вымерли.

[CADET]

Вымерли.

Что характерно, "в первом поколении".