A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 238229 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 910
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2300 : 14 Апр 2014 [16:50:53] »
Слова, слова, ля-ля-тополя... Полагаю нам больше говорить не о чем.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2301 : 14 Апр 2014 [20:00:58] »
Вернемся к маслу, джентльмены!

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 866
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2302 : 14 Апр 2014 [20:13:38] »
именно...

postoronim, как вы думаете, чем CH3(CH2CH=CH)3(CH2)7COOH, выделенный натуральным растением будет отличаться от CH3(CH2CH=CH)3(CH2)7COOH, выделенным ГМО-растением?
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 852
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2303 : 14 Апр 2014 [20:42:30] »
Растения, вроде, не выделяют линолевую кислоту в чистом виде (если тлько супер-пупер-ГМО какие-нибудь). Там ещё глицерин как-то должен прилепляться, чтобы был жир.
С уважением. Олег

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 866
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2304 : 14 Апр 2014 [20:57:57] »
Там ещё глицерин как-то должен прилепляться, чтобы был жир.
глицерин из обычных растений и из ГМО тоже отличается?  ;)
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн Aleks74

  • ****
  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 3
  • Carpe diem
    • Сообщения от Aleks74
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2305 : 14 Апр 2014 [21:29:55] »
P.S. Слово "Вам" в русском языке при обращении к человеку пишется с прописной (заглавной) буквы  :)
Аффтар жжот. ...при обращении к человеку... А при обращении к кошке, со строчной.  :D Ни кто "вам" писать с заглавной не обязан. Даже "Ты" и "Тебе" с заглавной пишут. Видимо уважают не по-детски  ;D http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88
Sky-Watcher Dob 6"

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 852
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2306 : 14 Апр 2014 [21:48:06] »
Когда вы во множественном числе, то пишется со строчной. Видимо, имелось в виду, что извиняться полагается всем.  :)

Там ещё глицерин как-то должен прилепляться, чтобы был жир.
глицерин из обычных растений и из ГМО тоже отличается?  ;)
Кто знает, я же его не пью.
С уважением. Олег

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2307 : 14 Апр 2014 [21:49:03] »
именно...

postoronim, как вы думаете, чем CH3(CH2CH=CH)3(CH2)7COOH, выделенный натуральным растением будет отличаться от CH3(CH2CH=CH)3(CH2)7COOH, выделенным ГМО-растением?

Не подмените! Организму не проведешь! Коньяк из виноградного спирта и коньяк из ректификата я отличаю.
Недаром ведь вино, отстаиваемое в бочках раз в году бурлит. А ректификат хрен бурлить будет. Потому как неживой!
Вот и Ваша формула мертва. А масло из коровьего молока - живое!
Вы ребятенку материнское молоко дайте и пачковое детское питание самое лучшее и самое дорогое. И через несколько лет почувствуете разницу между дитем от груди и дитем от соски.

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 495
  • Благодарностей: 177
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2308 : 14 Апр 2014 [21:50:38] »
Вы ребятенку материнское молоко дайте и пачковое детское питание самое лучшее и самое дорогое. И через несколько лет почувствуете разницу между дитем от груди и дитем от соски.
+++
а то мода пошла кормить меньше 2-3 лет (до полугода, бывает, покормят и бросят!). дикость!
по норме и больше 3 лет можно (даже нужно)
« Последнее редактирование: 14 Апр 2014 [22:20:40] от leonids'99 »

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 852
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2309 : 14 Апр 2014 [21:59:26] »
Смеётесь, а "грудные" дети гораздо позже сталкиваются с пищевой аллергией, хотя, всякое бывает ...
С уважением. Олег

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 866
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2310 : 14 Апр 2014 [22:18:26] »
Коньяк из виноградного спирта и коньяк из ректификата я отличаю.Недаром ведь вино, отстаиваемое в бочках раз в году бурлит. А ректификат хрен бурлить будет. Потому как неживой!
вы не поверите - коньяк из натуральной продукции тоже не "бурлит" ))) не те градусы...

Смеётесь, а "грудные" дети гораздо позже сталкиваются с пищевой аллергией, хотя, всякое бывает ...
мама маме рознь...
видел нескольких мамащ, которые настолько были повернуты на грудном вскармливании, что ребенку в жаркое лето (укутав его как зимой) глотка воды не давали...
"Он же все из молока получает?.."
Так что дело даже не в способах кормления, а в адекватности родителей, подходах и занятия ребенком.
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 852
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2311 : 14 Апр 2014 [22:28:39] »
Извращения бывают разные.
С уважением. Олег

Оффлайн Swanier de la Canaglia

  • *****
  • Сообщений: 6 773
  • Благодарностей: 413
  • 2 плоскости D160мм, контролировал методом Коммона
    • Сообщения от Swanier de la Canaglia
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2312 : 15 Апр 2014 [01:47:08] »
P.S. Слово "Вам" в русском языке при обращении к человеку пишется с прописной (заглавной) буквы  :)

Неверно, местоимение "вы" при обращении к одному лицу может быть написано как с заглавной, так и строчной (т.е. маленькой)  буквы.  Причем написание с маленькой буквы никак не является признаком отсутствия уважения! Так что это тот самый случай, что можно писать и так, и эдак :)
Un semplice ragazzo di campagna

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2313 : 15 Апр 2014 [02:42:25] »
Комментарий модератора раздела народ, кому охота поговорить о правилах русскогоя языка - не в этой теме точно. уже и так столько всего. и вообще советую писать по существу. отклонения будут удалены. и может даже с %

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2314 : 15 Апр 2014 [10:26:52] »
Цитата: postoronim от Вчера в 21:49:03
Коньяк из виноградного спирта и коньяк из ректификата я отличаю.Недаром ведь вино, отстаиваемое в бочках раз в году бурлит. А ректификат хрен бурлить будет. Потому как неживой!
вы не поверите - коньяк из натуральной продукции тоже не "бурлит" ))) не те градусы...

Так ведь сейчас ректификат используют и для производства вина: берут (грубо говоря) компот, добавляют тудой ректификат, лепят марочную этикетку и вперед - на прилавок. И диву даешься: откель стоко марочного выдержанного вина в магазинах?
Понятно, что коньяк не бурлит. Но все одно живет в бочках.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 116
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2315 : 15 Апр 2014 [10:40:21] »
    Диалог журналиста с директором гидролизного завода  .
Ж
- А Вы знаете , что несознательные делают вино из Вашего спирта ?
Д
- Хорошо если так , поскольку мы отвечаем и уверены за свою продукцию . Да вот делают вино из совсем некачественных материалов , к сожалению .

     Дополню от себя .
Насколько мне известно , от качественного гидролизного спирта еще никто не погибал . Кириенко тому свидетель . Чай по молодости корабли строил .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2316 : 29 Апр 2014 [16:06:00] »
Мнения экспертов ПостНауки о влиянии ГМО на сельское хозяйство, научные исследования и общество
http://postnauka.ru/talks/25280

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2317 : 29 Апр 2014 [20:36:52] »
Мнения экспертов ПостНауки о влиянии ГМО на сельское хозяйство, научные исследования и общество
http://postnauka.ru/talks/25280

"Плюсы ГМО в том, что можно очень хорошо контролировать все происходящее на поле, сильно снижать убытки из-за вредителей, из-за заморозков и много другого."  Цитата оттуда.
Те, кто проводит ирригацию и осушение болот, строительство ГЭС с затоплением для водохранилищ и т.д. тоже полагают, что они что-то контролируют. Но природа (климат) отвечает им: "НЕТ ГОСПОДА! ЗДЕСЬ Я РЕШАЮ! ВЫ ТАМ ОСУШИЛИ, А Я ЗДЕСЬ ЗАТОПЛЮ. ВЫ ТАМ ЗАТОПИЛИ, А Я ЗДЕСЬ СОЛОНЧАКИ УСТРОЮ,,,"

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 852
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #2318 : 29 Апр 2014 [21:28:02] »
Там все трое плачут, что главные трудности и затраты в том, что сильно проверять заставляют. Вот если бы сразу из пробирки в поле, то да, развернулись бы.
С уважением. Олег

Оффлайн SelenIT

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 39
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SelenIT