ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[Karagy]

Так чем опасен трансген?

Недостаточной изученнностью в данной области.
Вы вот лично как - водичку очищеную через фильтры Петрика  - пъёте? Почему?
Это я привожу вам доступную аналогию реакции на кота в мешке (трансгены, фильтры петрика) настырно впариваемого разными клоунами.

[Проходящий Кот]

Короче слова, слова, слова. А кроме слова "Боюсь" хоть что-то есть?

[ВадимZero]

Недостаточной изученнностью в данной области.

А что тут не изученого? Я же уже говорил внедрение чужого генотипа....(те же ваши трансгены) происходит повсеместно вирусами уже не один милион лет.

[Karagy]

если б биосферу так легко можно было вывести из строя, планета давно уже была бы мертва

Тут я с вами полностью согласен. Однако вымирание видов - явление не редкое. А Высшие приматы - далеко не доминирующий вид - ни по численности, ни по весу биомассы.

[незлой]

старенькое, классическое, можно сказать:

ГМОрганизмы Онищенко и Мурзилки Лайв - 480 2012

"зачем нам новый ген?" 

[Karagy]

А что тут не изученого? Я же уже говорил внедрение чужого генотипа....(те же ваши трансгены) происходит повсеместно вирусами уже не один милион лет.

При репликации вируса - его генокод "застревает" навсегда в генокоде репликатора?

[CADET]

Короче слова, слова, слова. А кроме слова "Боюсь" хоть что-то есть?

Полное впечатление, что человек неуклюже отрабатывает деньги. Но это было бы ещё понятно. Много хуже, что он энтузиаст.

[незлой]

А что тут не изученого? Я же уже говорил внедрение чужого генотипа....(те же ваши трансгены) происходит повсеместно вирусами уже не один милион лет.

При репликации вируса - его генокод "застревает" навсегда в генокоде репликатора?

иногда. когда ретро-вирус поражает половые клетки перед репликацией.
у нас с шимпанзе в днк несколько идентичных подобных "вкраплений". ещё одно доказательство родства

[ВадимZero]

А что тут не изученого? Я же уже говорил внедрение чужого генотипа....(те же ваши трансгены) происходит повсеместно вирусами уже не один милион лет.

При репликации вируса - его генокод "застревает" навсегда в генокоде репликатора?

Именно....Но продукты ГМО вирусом не является, потому внидрить свой код в нас не могут. У вирусов целый специальный молекулярный апарат для этого создан. В ГМО же трансген, такой же как и все остальные гены, кодирует белки согласно своей программе. Потому живой вирус может нас гено-модифицировать, а вот мертвый овощ нет.
   Да и вообще эти страхи легко проверить. Секвенировать ДНК человека который регулярно ест ГМО и поикать там гены овощей. Вот если найдут, тогда можно поднимать панику. Хотя гены овощей там и так присутствуют. Человек же на 40% капуста.

[Karagy]

В ГМО же трансген, такой же как и все остальные гены, кодирует белки согласно своей программе.

Контекст (окружение) гена в геноме имеет значение?
Иными словами -  какими последствиями для организма черевата  перестановка генов в геноме?

[ВадимZero]

Контекст (окружение) гена в геноме имеет значение?
Иными словами -  какими последствиями для организма черевата  перестановка генов в геноме?

Конечно имеет.

[Karagy]

Конечно имеет.

Это плохо. Итак, ген скорпиона в контексте картофельного генома. Моделирование всего синтеза с генома во взрослую особь во времени пока невозможно (мощности не те). Разве что, в будущем, когда учтут фрактальность органики. А пока - всё это - генохакерство сомнительного пошиба.

[Проходящий Кот]

В результате подобных перестановок получается, как правило, нежизнеспособная особь....
Но причем тут ГМО?

[ВадимZero]

Это плохо. Итак, ген скорпиона в контексте картофельного генома. Моделирование всего синтеза с генома во взрослую особь во времени пока невозможно (мощности не те). Разве что, в будущем, когда учтут фрактальность органики. А пока - всё это - генохакерство сомнительного пошиба.

Так и не нужно не чего моделировать. Сам организм в процеесе своего развития себя моделирует. Остается только следить за ним, чтобы понять что получилось.

[Nucleosome]

Моделирование всего синтеза с генома во взрослую особь во времени пока невозможно (мощности не те)

дело совсем не в мощностях, а в принципиальном непонимании пути от генотипа к фенотипа, что в общем, что в конкретном случае. а вообще, соглашаясь, с Котом, скажу, что "сомнительность" тут будет видна сразу по нежизнеспособности

Где можно взглянуть хотя-бы на картинку циклов отладки и сопровождения в GE

а вы можите такое посмотреть к примеру для помидора? совершенно очевидно другое - что далеко не всё то, что попадает на стол имеет хотя бы частично секвенированный геном. что-то типа риса - да. куры тоже. и человек. ха-ха! а вот всевозможные морепродукты - уже не уверен. и такое секвенирование - это только начало такого понимания, которого нет ни для одного организма. однако - когда речь о ГМО, есть сведенья о том, какой ген (конечно же секвенированный), и в каком месте генома он сидит. относительно не-ГМО даже таких сведений зачастую нет. собственно, проблема видимая Karagy не ясна. в целом можно лишь сказать, что если использовать только то, что нам досконально известно, это значит не жить вообще.

[Ssid]

Т.е. это (GURT) не "защита от копирования"?

защищает... и?
какой от этого вред, применительно именно к ГМО?
и при чем здесь вообще ГМО??  есть много "защит от копирования" семенного материала

Данную страницу википедии не спешат перевести на русский язык.

имеющий глаза, да увидит...
про технологию GURT в русском разделе написано в статье про ГМО
(и кстати с поправкой, что в "серию" он не пошла)

[Проходящий Кот]

Уже есть:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
 
Или вас в WIKI забанили?

[Ssid]

Уже есть:.... Или вас в WIKI забанили?

уже удалена ))))

[Karagy]

Вижу что потёрли. Да забейте вы на неё.

Или вас в WIKI забанили?

Но хамить-то зачем?

[Проходящий Кот]

? ? ? ? ?