Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 179526 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #180 : 11 Окт 2011 [14:21:37] »
а что,еда не действует на человека? Если ешь и не можешь наестся,это разве не воздействие? Еда стала пресной, продукты питания набиты всякой хренью типа Е с кучей непонятных цифр. Всё это скороспелое, которое сорвано с корня зелёным и дозревает прямо в магазине, это по вашему нормально? как это всё на человеческую психику влияет, кто-нибудь исследовал? Дети обжираются поп-корном, пиццами и кока-колой, что с них вырастет? Лентяи и социальщики. За пару лет этого не увидишь , а за 20 -30 будет понятно, к чему это привело.

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #181 : 11 Окт 2011 [14:24:32] »
 dims от Сегодня в 13:53:44
Цитата
Ну можно для верности проверять месяц или год, чтобы исключить наличие каких-то медленных ядов. Но более глубокое тестирование на 20-30 лет не имеет смысла, так как наука не знает токсинов, которые действуют так медленно.
к сожалению знает
если вещество будет обладать например гормоноподобным действием, содержаться в небольшом количестве - то его эффект заметим через несколько лет
Но опять же, что ГМО, что любой другой новый организм сравнимы по степени риска

 никак нет, ибо при традиционной селекции- организм не начинает вырабатывать нетипичных для данного семейства биоактивных веществ, а вот при введении генов иных семейств, родов, отрядов, да даже классов и даже генов от других царств- вот тут последствия просто никак абсолютно в принципе нам неизвестны.
мы не понимаем, как это все работает. Просто методом "тыка" пробуют и все, есть некий результат- мгновенно на рынок, за прибылью.
И главное, впаривают все это под видом обычной совершенно продукции.  В то время, когда эта "картошка"(подставить нужное) уже совсем не картошка, в прямом биологическом понимании вида. Ибо "вид"- есть то, что способно скрещиваться внутри вида естественным путем. Следовательно, результат скрещивания разных совершенно организмов- это уже не известный нам до того вид, это уже нечто совершенно новое, никогда ранее неизвестное. А они под маркой "картошка" черте что продают. Но называть его Solánum tuberósum не забывают, хотя какой это к черту соланум туберосум, если это неведома зверушка.
И обманывают покупателя, таким образом.

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 910
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #182 : 11 Окт 2011 [14:36:18] »
никак нет, ибо при традиционной селекции- организм не начинает вырабатывать нетипичных для данного семейства биоактивных веществ
меняется балланс того, что есть, да и новые могут появиться - для этого селекция и ведется

а что,еда не действует на человека? Если ешь и не можешь наестся,это разве не воздействие? Еда стала пресной, продукты питания набиты всякой хренью типа Е с кучей непонятных цифр. Всё это скороспелое, которое сорвано с корня зелёным и дозревает прямо в магазине, это по вашему нормально? как это всё на человеческую психику влияет, кто-нибудь исследовал? Дети обжираются поп-корном, пиццами и кока-колой, что с них вырастет? Лентяи и социальщики. За пару лет этого не увидишь , а за 20 -30 будет понятно, к чему это привело.
то есть возвращаясь к теме топика - существующий "натурал" гораздо опасней ГМО  :)
полностью согласен
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #183 : 11 Окт 2011 [14:42:04] »
какой же это натурал, если он набит ГМО под завязку ? не надо подменять понятия. Натурал,это то, что на навозе выращено на вашем огороде, а таких щас днём с огнём не найдёшь.

Цитата
ГМО использует в своей продукции многие, в т.ч. и всемирно известные компании. В соответствующем списке, опубликованном "Greenpeace", фигурируют:

Kellogg’s (Келлогс) — производство готовых завтраков, в том числе кукурузных хлопьев;

Nestle (Нестле) — производство шоколада, кофе, кофейных напитков, детского питания;

Unilever (Юнилевер) — производство детского питания, майонезов, соусов и т.д.;

Heinz Foods (Хайенц Фудс) — производство кетчупов, соусов;

Hershey’s (Хёршис) — производство шоколада, безалкогольных напитков;

Coca-Cola (Кока-Кола) — производство напитков Кока-Кола, Спрайт, Фанта, тоник «Кинли»;

McDonald’s (Макдональдс) — "рестораны" быстрого питания;

Danon (Данон) — производство йогуртов, кефира, творога, детского питания;

Similac (Симилак) — производство детского питания;

Cadbury (Кэдбери) — производство шоколада, какао;

Mars (Марс) — производство шоколада Марс, Сникерс, Твикс;

PepsiCo (Пепси-Кола) — напитки Пепси, Миринда, Севен-Ап.

С большой долей вероятности ГМО может содержаться в продуктах, в состав которых входит соя, кукуруза или рапс. В том числе:

в продуктах мясной переработки – колбасе, сосисках, сардельках и т.д.;

соевых молочных продуктах;

растительном масле, маргарине, майонезе;

детском питании;

мороженом;

конфетах и кондитерских изделиях;

шоколаде;

хлебобулочных изделиях;

пищевых добавках и ароматизаторах [6].

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 737
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #184 : 11 Окт 2011 [14:46:10] »
И обманывают покупателя, таким образом.
Я против обмана. Покупатель имеет право знать, что это ГМО.
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #185 : 11 Окт 2011 [14:47:40] »
И обманывают покупателя, таким образом.
Я против обмана. Покупатель имеет право знать, что это ГМО.
а производители ГМО как раз считают иначе, наверное берегут нашу неокрепшую психику...

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #186 : 11 Окт 2011 [14:54:34] »
Andreichik - в Австрии были нормальные испанские помидоры, и тут тоже. Это вам значит такие везут, как уже Dims сказал...
а что,еда не действует на человека? Если ешь и не можешь наестся,это разве не воздействие? Еда стала пресной, продукты питания набиты всякой хренью типа Е с кучей непонятных цифр. Всё это скороспелое, которое сорвано с корня зелёным и дозревает прямо в магазине, это по вашему нормально? как это всё на человеческую психику влияет, кто-нибудь исследовал? Дети обжираются поп-корном, пиццами и кока-колой, что с них вырастет? Лентяи и социальщики. За пару лет этого не увидишь , а за 20 -30 будет понятно, к чему это привело.
ну а пицца вам чем не понравлась??? боюсь что у вас там такие эе пицца, как и помидоры... да и вообще какое это всё отношение имеет к ГМО?

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #187 : 11 Окт 2011 [15:00:41] »
не может быть нормальным помидор ,который в магазине краснеет, да ещё зимой. С этим надеюсь, спорить не будете? А пиццу делают из муки, которая и есть ГМО, или тоже с этим не согласны?
у вас что ни аргумент, то вопрос об отношении к ГМО. шире смотрите на вещи....
Если больше половины агрорынка находится в руках корпораций, которые производят ГМО и если существуют люди , которые противостоят такой политике , то наверное всё это имеет какое-то отношение к ГМО или как по вашему?

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #188 : 11 Окт 2011 [15:02:31] »
про колбасу на сковородке я уже писал. Все наполнители с индексом Е и есть ГМО

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 910
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #189 : 11 Окт 2011 [15:03:39] »
Если больше половины агрорынка находится в руках корпораций, которые производят ГМО и если существуют люди , которые противостоят такой политике , то наверное всё это имеет какое-то отношение к ГМО или как по вашему?
Это имеет отношение к политике корпораций, а не к биологическому/генетическому/токсическому/экологическому воздействию ГМО
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #190 : 11 Окт 2011 [15:05:42] »
я уже писал, что рано или поздно, но генетика спасёт мир от всех проблем, но не сейчас. в данный момент истории, всё направлено на получение прибыли.

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #191 : 11 Окт 2011 [15:07:09] »
биологическому/генетическому/токсическому/экологическому воздействию ГМО
все эти воздейсвия изменяют нашу жизнь, вы можете утверждать, что оно правильное?

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 910
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #192 : 11 Окт 2011 [15:08:28] »
про колбасу на сковородке я уже писал. Все наполнители с индексом Е и есть ГМО

да вы что  :D, примеры

E 330 например у меня дома в баночке стоит ))
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 910
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #193 : 11 Окт 2011 [15:10:38] »
биологическому/генетическому/токсическому/экологическому воздействию ГМО
все эти воздейсвия изменяют нашу жизнь, вы можете утверждать, что оно правильное?
изменяют, в какую сторону - будет видно

но может ответите КАК на биологический риск ГМО влияет политика корпораций??
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #194 : 11 Окт 2011 [15:20:33] »
да вы что  :D , примеры
ну не все конечно, но многие их них сделаны на основе модифицированной сои, ссылку ищу. Кроме того, раз скотину кормят этим самым ГМО, то можно считать , что и мясо есть ГМО-содержащее.

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #195 : 11 Окт 2011 [15:24:35] »
но может ответите КАК на биологический риск ГМО влияет политика корпораций??
вот когда останется только одно ГМО, тогда поймёте. Уже сейчас еду трудно едой называть, а будет называться биомассой для быдла.

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #196 : 11 Окт 2011 [15:48:35] »
Цитата
Очень часто ГМО «прячутся» за ингредиентами, маркируемыми знаком Е.

Список этих ингредиентов включает следующие добавки:

E-322 соевый летицин
Е-101 и Е-101А рибофлавин (B2)
Е-150 карамель, Е-415 ксантан, и другие: E-153, E-160d, E-161c, E-308-9, Е-471, E-472a, E-473, E-475, E-476b, E-477, E-479a, E-570, E-572, E-573, E-620, E-621, E-622, Е-633, E-624, Е-625, E-951.

http://www.web-mama.ru/detskoe-zdorove/geneticheski-modifitsirovannyie-ingredientyi-gmi-v-detskom-pi.html

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 910
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #197 : 11 Окт 2011 [15:48:50] »
Аспартам - Е951—  L-Аспартил-L-фенилаланин метил  -  где здесь ГМО?
Фенилалани́н (α-амино-β-фенилпропионовая кислота) — ароматическая альфа-аминокислота - и здесь??
Это из приведенного вами списка. (остальные моет сами проверите, прежде чем представлять?)
Если кто-то не разбирающийся ни в химии, ни в биологии (Завражнов - менеджер) делает какие-то заявления, не стоит их подхватывать, даже не думая о том, есть ли там какой-то смысл.

Кроме того, раз скотину кормят этим самым ГМО, то можно считать , что и мясо есть ГМО-содержащее.
на основании чего? :o
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

andreichk

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #198 : 11 Окт 2011 [15:50:26] »
а на основании чего эта скотина вес набирает в 2 раза быстрее обычного?

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 910
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #199 : 11 Окт 2011 [15:54:38] »
ну и ещё для общей паники
http://www.koolinar.ru/blog/comments/7582

кулинарный сайт, ладно ))
"Чужеродное ДНК, попадая в организм человека с пищей, всасывается с кишечника в кровь и оттуда оно способно проникать в любую клетку организма и изменять (мутировать) ее ДНК " - дальше и читать не стал, пускай домохозяйки веселятся

http://www.web-mama.ru/detskoe-zdorove/geneticheski-modifitsirovannyie-ingredientyi-gmi-v-detskom-pi.html
уже сказал, сами проверьте, что за этими Е скрывается и как это может быть связано с ГМО
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...