Seben Big Boss 150/1400

[CMaxx22]

Диаметр ДЗ 35мм малая ось. От центра ГЗ центр вторички находится на расстоянии 105см. Какой при этом диаметр ДЗ должен быть в идеале?
 А вот фото паука. Видно, что блинчик, на котором стоит стакан, побольше чем мог бы быть. Также лапы паука литые с верхней оправой и толстые. Можно ли с ним чтото сделать или лучше сваять новый на растяжках? Может сточить на наждаке лишнее, обработать напильником так сказать?
Серый цвет внутренней покраски в родном участке трубы не будет мешать?

[ДимСаныч]

Ну, первый этап глобального удлинения Вы прошли. Теперь будете думать как справиться с излишней инерцией и парусностью трубы для этой монтировки, при такой длине сетапа, и как с ним путешествовать на наблюдения. Ну что-ж, это Ваш выбор. А ведь можно было обойтись малой кровью и взять короткофокусное зеркало и только лишь слегка подшаманить трубу (если вообще нужно былоб что-то делать) и получили бы компактный, удобный инструмент, и под стать Вашей монтировке.

[Astrocaster]

Фокус больше проблем с юстировкой меньше

Лучше вам скатать новую трубу с нормальной длиной, у вас внутренний диаметр должен быть порядка 178 - 185мм

P.S. А лампы в звуке это всегда круто

[ДимСаныч]

Фокус больше проблем с юстировкой меньше

Это понятно, но в данном случае длинный фокус себя не оправдывает.

[NL[108]]

Диагональное зеркало по размеру более менее, главное чтоб не астигматичное было. 23% экранирование - вполне универсальный инструмент. Паука пообточить бы как здесь  http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19886 или http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20076&page=5   
Родную трубу перечернить.

[CMaxx22]

Паука обточил, всё зачернил. Вчера вывозил за город на проверку. Труба с треногой влазиют на заднее сидение, носить удобно, с мобильностью порядок.
Монтировка оказалась слабовата, даже когда трогаешь винт восхождения ито немного трясётся. После подстройки фокуса успокаивается секунд 5. Думаю всё-таки её разобрать и подтянуть, но не могу найти головку которая будет впору, там очень тонкостенный ключ нужен.
Условия вчера были не очень, шпарила Луна и был небольшой туман так что получилось наблюдать только Луну и Юпитер опять. Улучшения заметны! На Юпитере удалось рассмотреть 4 полосы, 2 толстые и 1 тоненькую и одну совсем тонкую. Пятно почемуто не заметил, толи оно прошло толи небольшое утолщение на одной из полос и было Пятно. Хорошо было видно 3 спутника (всмысле видно, что это шарики и всё). Но изза тумана и света Луны чёрного цвета космоса не получилось и картинка выглядела не так как могла бы. Долго гадал, почему от спутников Юпитера отходит сияние, как будто искажения небольшие, ореолы. Да и сами контуры планеты какието нечёткие и почемуто коричневые. А к концу наблюдений заметил, что на трубе (и скорее всего на оптике) выпала роса, да ещё так много, аж текла Так что эксперимент надо повторять. Хотя я доволен даже росяной картинкой, около двух часов возился и созерцал Юпитер. Даже сделал пару фоток Луны, посмотрю если получились выложу.

[NL[108]]

Если спутники Юпитера видны как четкие шарики, видимо с оптикой все нормально. Насчет БКП точное время прохода через центральный меридиан здесь точно рассчитывается http://www.calsky.com/cs.cgi/Planets/6/8?

[CMaxx22]

Да, на 240 и с барлоу 480 видны как желтые кружочки, но с лучистыми ореолами. Думаю что это изза тумана и росы. Если сегодня будет небо поеду снова, но на этот раз прихвачу стеллариум Интересный сайт про Юпитер, я выставил сегодняшнюю ночь 00.00 часов, когда я примерно и наблюдал. Выглядит также и спутниеи там же   Пятна нет, понял что именно за полосы я видел (сначала не понял, а потом догадался перевернуть картинку). Если сравнивать с калькулятором, то изображение можно сравнить с той картинкой, которую выдаёт калькулятор при 800х с апертурой 2"  Да ещё и цветов меньше. А ещё заметил, что мне врядли нужен 14" и более  скоп, для удовлетворения моих потребностей хватит 10-12".

[Antares-Moscow]

Долго гадал, почему от спутников Юпитера отходит сияние, как будто искажения небольшие, ореолы. Да и сами контуры планеты какието нечёткие и почемуто коричневые.

У меня также, и планета после 150 крат не очень контрастная, думаю, дело в барлоу

[BIG TRAIL]

  Ну как,  с аберратором  вышло что-нибудь?   Не починили?   на всякий случай  внефокалы  -   1. ноль сферической,  2. 0.25лямбды сферической ( считается нормой)   3.  0.5 сферической (  это  уже плоховато)

[BIG TRAIL]

  Заметьте,  чем выше сферическая,  тем выше контраст между внешним кольцом и  внутренней частью, кольцо  становится всё более чётким и ярким.    А с другой стороны от фокуса наоборот-    яркость внешнего кольца падает, оно становится хуже различимо, зато внутри него много света, концентрирующегося поближе к середке. 

 При отлично исправленной сферической внефокалы по обе стороны от фокуса примерно одинаковые,  "равнозаполненные" светом  внутри внешнего кольца.

[Antares-Moscow]

  Ну как,  с аберратором  вышло что-нибудь?   Не починили?   на всякий случай  внефокалы  -   1. ноль сферической,  2. 0.25лямбды сферической ( считается нормой)   3.  0.5 сферической (  это  уже плоховато)

Если сообщение адресовано мне, то нет, я пока ничего не проверял, т.к. очень сильно заболел и ни о каких наблюдениях речи, к сожалению, быть не может 

[CMaxx22]

Выходил вчера в степь опять, проверял. Был ветер  Труба играет солидно, надо чтото делать... Также не получилось чёткой картинки, хотя в этот раз роса не выпадала... и луна ещё не вылезла... Юпитер вообще был отвратителен, примерно как и со старым зеркалом, хотя в прошлый тест было лучше... Ох уж эта атмосфера, кто знает как на глаз определить стоит ли сегодня выезжать или нет? Вроде одинаково было, звёзды есть, туч нет, а картинка разная. Также со звёздами непонятки, уже не раз пытался проводить тест по звезде и ничего похожего на картинки из инета не увидел. Никаких кругов вокруг звезды нет, она выглядит как жёлтая точка, но немного похожа на ёжика Вобщем не могу понять в чём дело. Толи атмосфера шалит, толи диагональ тоже надо менять...  Наверное надо дождаться фокусёра и алькора, а потом сравнивать. Алькор то точно должен нормально показывать, если и он затупит, значит грош цена нашим каждодневно ясным ночам...

[ДимСаныч]

Был ветер  Труба играет солидно, надо чтото делать...

Это был Ваш выбор.

[ДимСаныч]

не раз пытался проводить тест по звезде и ничего похожего на картинки из инета не увидел. Никаких кругов вокруг звезды нет, она выглядит как жёлтая точка, но немного похожа на ёжика

Тест надо делать на большом увеличении, с сильным окуляром.

[CMaxx22]

С выбором помогли так как НПЗ до сих пор не ответил Мой выбор был 150/750 но возможности не было. Да и всё равно монтировку нужно дорабатывать, разобрать бы её для начала...
По звезде конечно использовал максимальное увеличение в 240 крат и вот такая беда. Но тут и ветер и дурацкий родной фокусёр помогли, одни проблемы с наведением и просмотром. Ну чтож, открылось новое поле для работы Закажу на всякий случай диагональ и буду ломать монтировку.

[CMaxx22]

Или лучше купить нечто вроде этого http://www.ebay.com/itm/EQ-EM10-Telescope-Mount-Steel-Tripod-2-Axis-Drive-/380285501986?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item588ac84222 и не париться? Вроде не дорого.

[John Wayne]

со звёздами непонятки, уже не раз пытался проводить тест по звезде и ничего похожего на картинки из инета не увидел. Никаких кругов вокруг звезды нет, она выглядит как жёлтая точка, но немного похожа на ёжика Вобщем не могу понять в чём дело.

240х  это хорошо.   Нужно расфокусировать звезду,  круги появятся.  Сначала вкрутить фокусер,  от исходной точки наиболее резкой фокусировки, затем выкрутить на себя.   Полученные виды сравнить между собой.

[ДимСаныч]

С выбором помогли так как НПЗ до сих пор не ответил Мой выбор был 150/750 но возможности не было.

"Торописа не нада"(с)

[Antares-Moscow]

  Ну как,  с аберратором  вышло что-нибудь?   Не починили?   на всякий случай  внефокалы  -   1. ноль сферической,  2. 0.25лямбды сферической ( считается нормой)   3.  0.5 сферической (  это  уже плоховато)

У меня не похоже ни на что, кольца вообще не видно, они сливаются будто