Окуляры Celestron X-Cel и другие ED окуляры

[ROVIAN]

zoom - это переменное фокусное. (2-4 мм) (3-6 мм).
А тут речь о окулярах, которые содержат склейку впереди. Она увеличивает фокусное расстояние объектива, тем самым исправляя (частично) его недостатки.

[НАДИМ]

Ок!понял,напишите маркировку ЕД-окуляров,я себе закажу.

[Vavanzer]

Ок!понял,напишите маркировку ЕД-окуляров,я себе закажу.

   Они так и называютя ED, например Дипскай ЕД, у Селестрона x-cel, Орионовские - Epic  ED, дипскайные дешевле из всех известных мне ЕД-шек, в 2 раза чем остальные. Я себе их наверно прикуплю...

[НАДИМ]

Барлоу также увеличивает фокус,вчем тогда разница...

[ROVIAN]

Есть же сайты, смотрите. Обратитесь к В.Н.  У него наверно есть. Или дайте объявление о покупке.

[Vavanzer]

Володя-а,Вы что окулист?)
меня интересует комфортное наблюдение)

Я не окулист и поэтому комфортно наблюдаю с любым плесслом 4мм с выносом 2.8мм. 20мм вынос не всегда даже и удобен то! Никакого лишнего комфорта он не добавляет и  критичен он только если наблюдать в очках.

И как же вы зимой наблюдаете в 4 мм плессл? В 6.5 мм меня уже бесит, а в 4 ваще прижиматься вплотную наверно приходится.
 На мой взгляд, вынос+качество "воспроизведения" картинки - это то что и требуется особенно для наблюдений планет. Я могу по полчаса смотреть к примеру на Юпитер почти не отрываясь. И плессл в этом деле не самый лучший друг. А зимой еще и опасен. Языком не так страшно прилипать, как глазом.    Хорошо если у вас есть подогрев.
 Кстати, ЕД селестрон у меня в заморозок не запотевал полчаса, теплоемкости хватает на долго. Так что в этом случае и"избыточный" вес идет ему на пользу.

[Vavanzer]

Барлоу также увеличивает фокус,вчем тогда разница...

Разница в дополнительном светорассеянии, чтобы все было норм, надо брать качественную, а она дорогая.
 Для планет надо чтобы было как можно меньше посредников между глазом и обьективом. Тут каждая увиденная деталь, пятнышко на счету!!! А Луна очень яркая, и хреновые линзы бликуют. Ее тоже лучше наблюдать в путный окуляр. Кстати, по моему опыту, для нее можно смело использовать увеличения 2-2.5D, света хватает для хорошего контраста, в отличии от планет.

[astromax]

Я бы порекомендовал обратить внимание на окуляры серий Celestron X-Cel LX и Meade HD-60. Комфортнее чем плесслы, качество на высоком уровне как оптическое, так и исполнения.

Вопрос: а для celestron astro master 70AZ  они подойдут?

[sey]

Я бы порекомендовал обратить внимание на окуляры серий Celestron X-Cel LX и Meade HD-60. Комфортнее чем плесслы, качество на высоком уровне как оптическое, так и исполнения.

Вопрос: а для celestron astro master 70AZ  они подойдут?

Более чем, но предполагает ли бюджет трубы эти окуляры? Или далеко идущие планы?

[Vavanzer]

Я бы порекомендовал обратить внимание на окуляры серий Celestron X-Cel LX и Meade HD-60. Комфортнее чем плесслы, качество на высоком уровне как оптическое, так и исполнения.

Вопрос: а для celestron astro master 70AZ  они подойдут?

Более чем, но предполагает ли бюджет трубы эти окуляры? Или далеко идущие планы?

  Хорошие окуляры в разы повышают впечатления от наблюдений в любой телескоп. А то что в комплекте, особенно у бюджетных труб - как правило хлам конкретный, они чисто так, для ознакомления с трубой. А некоторые даже не просветлены, а покрашены для вида, это как правило дешевые "китайцы". Меня в этом деле просветил человек, давно занимающийся оптикой.
  Да и вам даже после средне-качественного окуляра с большим выносом зрачка и полным просветлением уже не захочется "щемить" глаз об недопросветленный 40-градусный кельнер кельнер или короткофокусный плессл!!!
  Вообще тема с той целью и поднималась чтобы узнать, стоит ли связываться со средними по цене окулярами, ведь не у всех есть деньги на наглеры и т.п.. В итоге пришел к выводу, что стоит.

[Виктор С.]

Поделюсь своим опытом (пусть и небольшим - 1 год наблюдений). Приобрел для своего SW МАК 90 три окуляра Deep Sky ED: 7,5 мм, 14 мм и 21 мм по 1800 р. за шт. Доволен ими на все 100! Штатные окуляры убрал подальше - нет никакого сравнения с ЕДешными. Плюсы - вполне приличная картинка за эти деньги, качество изготовления - очень хорошее, большой вынос зрачка - это вообще великолепно, т.к. наблюдать очень комфортно. Минусы - особых не вижу. Т.к. наблюдаю только Луну и планеты, то меня они пока для моего МАК 90 вполне устраивают. В другие (более дорогие, других производителей  и т.д.) окуляры посмотреть не представилось возможным пока - так что ничего сказать не могу. Начитался про окуляры на форумах до такой степени, что решил не заморачиваться на этом особо, пока не увижу своими глазами "картинку" из другого окуляра по сравнению с имеющимися у меня в наличии.  Одно уяснил для себя точно - для наблюдений нужна хорошая погода и спокойная атмосфера. Тогда телескоп раскроет все свои возможности на все 100.

[Andrey Star]

получил сегодня на почте X-Cell LX 9мм -сходство со старой серией X-Cell только в комплектации -пластмассовый стакан, коробочка и пара крышек -во всем остальном окуляр совершенно новый -со старым ничего общего Качество исполнения на уровне Vixen NLV, просветление темно малиновое как в виксенах, нигде нет упоминания о ED стекле (ну там его никогда не было), закажу еще 5мм окуляр.

[Vavanzer]

   Хотелось бы узнать что и как видно в окуляр. И еще - какой телескоп.  Заметны ли искажения ближе к краю поля зрения.
   Про  5мм тоже неплохо бы узнать. Поскольку при наблюдениях планет как правило из инструмента хочется выжать все!

[Andrey Star]

   Хотелось бы узнать что и как видно в окуляр. И еще - какой телескоп.  Заметны ли искажения ближе к краю поля зрения.
   Про  5мм тоже неплохо бы узнать. Поскольку при наблюдениях планет как правило из инструмента хочется выжать все!

как дадут погоду -понаблюдаю, отпишусь телескоп еквинокс 120/еку5 поле ровное до самого края, мне окуляр очень понравился -за 3к рублей качество виксен и поле как у радиана -альтернативы пока нет -дипскай плано не вариант -так как дипскай (клоны всегда хуже оригинала), мид 60HD и телевью радиан дороже

[WitWik]

Купил окуляр Celestron X-Cel LX 12 мм. Есть у него один недостаток, который уже отмечался - это видны в окуляр множество пылинок на его линзах внутри окуляра. Подумал, что я сам ещё глазную линзу руками захватал. Попробовал разобрать и промыть. Разобрался легко, всё аккуратно высыпалось на подстеленную тряпочку, вот только в каком порядке были линзы - это вопрос вопросов. В наших просторах приводятся две разные схемы. Кстати, что по одной схеме, что по другой - вроде нормально показывает. Но, может, какие либо ньюансы не улавливаю. У меня +4 диоптрии, поэтому тоже не пойму как лучше в очках или без очков смотреть в окуляр. Если без очков, то ведь всё равно подстраиваешься фокусёром и всё. Глазная линза большого диаметра - удобно. Линзы сколько не промывал дисцилированной водой пылинок становится не меньше. В фотомагазине предложили набор для протирки линз. Туда входит спрей (написано, что просветление не расстворяет и линзы не уродует) и ещё пару специальных салфеточек. Помогло. Брызнул и протер. И здорово помогло. Сейча только смущает - правильность установки линз.
Вот, эти две схемы:

[Vavanzer]

 Я свой 21мм не разбирал еще. боюсь запороть. Да и не знаю как. Получается только юбку под фокусер открутить и все.
 Как собирать? С барлоу - все понятно вроде, один вариант, как на схеме. С глазной - тоже. А вот 2 внутренних компонента можно попробовать в разных комбинациях.

  Сейчас на схемы посмотрел - идея пришла. Сделать новый вид окуляра с меняющимся фокусным расстоянием "Vavanzer-zoom" !    Сделать передвижную линзу барлоу, либо на резьбе или на разгонной втулке.  Достаточно хотя-бы 2х режимов.
  Только вопрос - как это все разбирается мирным способом? (без газового ключа или болгарки )

[Владимир Николаевич]

Купил окуляр Celestron X-Cel LX 12 мм. Есть у него один недостаток, который уже отмечался - это видны в окуляр множество пылинок на его линзах внутри окуляра.

Ну во первых видно что схемы Х-Сел (первая картинка) и ED DS (вторая картинка) абсолютно одинаковые точнее сделанные на одном заводе.
А во вторых закон не лезь, сделаешь хуже опробован наглядно! 

[Кубик Рубика]

Я все же собрал наборчик окуляров ed без соринок, это было не легко   Вообще тут психология соринки в линзах барлоу не раздражают, а в собранных окулярах даже одна еле еле заметная бесит и все тут. Кстати разбирать и чистить бесполезно все равно какая нибудь мизерка но вылезет.

[Кубик Рубика]

Кстати давал посмотреть одному знакомому в окуляр в котором я вижу соринку, он ее так и не нашел . Я очень строг к окулярам с выносом.

[slava aa]

Да уж, окуляры  x-cel  редкостная дрянь