Celestron Advanced C8-N GT vs Sky-Watcher P2001HEQ5 SynTrek

[Олег Чекалин]

Умиляют меня надежды на Еку-7. Думаю, у многих будет шок при объявлении ценника.

[zlyden]

Умиляют меня надежды на Еку-7. Думаю, у многих будет шок при объявлении ценника.

Да какой шок, все разумные существа уже поняли что меньше чем на 5000$ можно не рассчитывать, достаточно посмотреть на цену новых триплетов от SW.

[Олег Чекалин]

Кстати, уже поползли слухи, что название будет Еку-8.

[Anatoly]

И этот нехилый агрегат был бы вашим выбором САМОГО ПЕРВОГО телескопа в жизни? 

из покупных - да, SW2001EQ5 был первый, причем брался комплект уже изначально в расчете на бОльшую трубу (отдельно этой монтировки в продаже не было) и как только представилась возможность труба была заменена на 250мм.
А так самым первым нормальным (т.е. таким, которого хватило наблюдать надолго) телескопом у меня был (и все еще есть) самодельный Ньютон 230мм...

[Anatoly]

Умиляют меня надежды на Еку-7. Думаю, у многих будет шок при объявлении ценника.

Да какой шок, все разумные существа уже поняли что меньше чем на 5000$ можно не рассчитывать, достаточно посмотреть на цену новых триплетов от SW.

шока действительно не будет - при цене выше 4000 уе заинтересованные в монтировке такого уровня грузоподъемности скорее всего просто обратятся к Discus'у особенно если еще и учесть, что для высоких нагрузок вилка может оказаться предпочтительнее немки...

[philosof2003]

И этот нехилый агрегат был бы вашим выбором САМОГО ПЕРВОГО телескопа в жизни? 

SW2001EQ5 был первый

вы были разочарованы данным комплектом?
я почему то думаю что не буду разочарован аналогом - 
Celestron Advanced C8-N GT...
ну а апгрейдиться всегда есть куда и есть пока время :-) я никуда не тороплюсь
для первого выбора думаю очень нормально :-)
и пусть есть куча чего лучше и даже засравнимые деньги :-)

[zlyden]

И этот нехилый агрегат был бы вашим выбором САМОГО ПЕРВОГО телескопа в жизни? 

SW2001EQ5 был первый

вы были разочарованы данным комплектом?
я почему то думаю что не буду разочарован аналогом - 
Celestron Advanced C8-N GT...
ну а апгрейдиться всегда есть куда и есть пока время :-) я никуда не тороплюсь
для первого выбора думаю очень нормально :-)
и пусть есть куча чего лучше и даже засравнимые деньги :-)

У целестрона заморочки с управлением, тут есть тема  параллельно, там обсуждается, в результате вместо наблюдений будете с железками бороться. Не наступайте на чужие грабли, честно.

[Anatoly]

И этот нехилый агрегат был бы вашим выбором САМОГО ПЕРВОГО телескопа в жизни? 

SW2001EQ5 был первый

вы были разочарованы данным комплектом?

я заранее знал, на что иду, приобретая меньшую, чем уже имелась, апертуру - и
в смысле визуала дипская да, был бы разочарован, если бы надеялся увидеть "Столпы творения" или "Конскую голову" или если бы была возможность 230мм самоделку-стационар вытаскивать в те же темные области, где побывали эти 200мм - ибо "понижение апертуры" да еще и в сравнении прямо сразу, а не по памяти - штука достаточно печальная, вообще говоря...
Для визуального дипская 200мм - это самый минимум по проницанию, который только может быть - и потому нельзя сказать, что минимум может порадовать - и уж ни в коем случае его нельзя пытаться сравнивать с бОльшей апертурой такого же или лучшего качества изготовления - иначе разочарование будет тотально и неизбежно...
Для астрофото разочарование тоже, думаю, было бы - но явно поменьше, чем для визуала дипская, ибо для дипскайного астрофото меньшее проницание можно кое-как скомпенсировать большей выдержкой, а разрешение дипскайных снимков более 2" вообще маловероятно получить благодаря атмосфере вне зависимости от используемой апертуры...
Вот только по планетам разочарования скорее всего бы не было, ибо разницу между 200 и 250 заметить чаще всего непросто - опять-таки из-за преобладания атмосферных помех, каковые хорошо нивелируют разницу в даваемом разными инструментами разрешении...

[Anatoly]

я почему то думаю что не буду разочарован аналогом - 
Celestron Advanced C8-N GT...
ну а апгрейдиться всегда есть куда и есть пока время :-) я никуда не тороплюсь
для первого выбора думаю очень нормально :-)
и пусть есть куча чего лучше и даже засравнимые деньги :-)

У целестрона заморочки с управлением, тут есть тема  параллельно, там обсуждается, в результате вместо наблюдений будете с железками бороться. Не наступайте на чужие грабли, честно.

+1
и в дополнении замечу, что CG5GT апгрейдить просто уже некуда, а к даунгрейду она непригодна - и в отличии от проапгрейженной моторами (но не системой SynScan!) EQ5 не будет никакой возможности работать с ней вручную при проблемах с электроникой или потере питания...

[Алексей Юдин]

я почему то думаю что не буду разочарован аналогом - 
Celestron Advanced C8-N GT...
ну а апгрейдиться всегда есть куда и есть пока время :-) я никуда не тороплюсь
для первого выбора думаю очень нормально :-)
и пусть есть куча чего лучше и даже засравнимые деньги :-)

У целестрона заморочки с управлением, тут есть тема  параллельно, там обсуждается, в результате вместо наблюдений будете с железками бороться. Не наступайте на чужие грабли, честно.

+1
и в дополнении замечу, что CG5GT апгрейдить просто уже некуда, а к даунгрейду она непригодна - и в отличии от проапгрейженной моторами (но не системой SynScan!) EQ5 не будет никакой возможности работать с ней вручную при проблемах с электроникой или потере питания...

Нет проблем - берём с собой ручки для кручения червяка и вперёд - в случае чего снять моторы в поле - дело 15 минут!

[Юркевич Сергей]

Мне кажется, что автор темы просто прикалывается. 

[Anatoly]

...CG5GT апгрейдить просто уже некуда, а к даунгрейду она непригодна - и в отличии от проапгрейженной моторами (но не системой SynScan!) EQ5 не будет никакой возможности работать с ней вручную при проблемах с электроникой или потере питания...

Нет проблем - берём с собой ручки для кручения червяка и вперёд - в случае чего снять моторы в поле - дело 15 минут!

это да, так тоже можно

ну а то, что искать инструмент и ковыряться им придется в темноте, да по изморози/росе на природе и сорвать/сломать какую-нибудь детальку или уронить/потерять ее в снегу/траве (или с балкона?) и затоптать потом - это уже мелкие частности не стоящие того, чтобы заострять на них внимание
Я "в полях" да еще и в темноте к любому неожиданному да еще и "нетривиальному" ремонту без особо крайней необходимости стараюсь не прибегать "во избежание" возникновения вышеуказанных проблем с комплектацией - практически как в анекдоте "неее... раз померла - так уж померла..."

[Алексей Юдин]

А я на мороз в -30 просто беру ручную CG-5! 

[Anatoly]

А я на мороз в -30 просто беру ручную CG-5! 

ну со своей EQ5 в те же -30 я тоже и наблюдал и снимал регулярно (смазку, кстати, так и не поменял - работала и так), но пока что поломок и необходимости не отходя от телескопа срочной модернизации не было ни разу хотя пару раз свет на даче вырубали и на ручное управление переключаться приходилось... А когда случайно грохнул незакрытый ящик с окулярами и светофильтрами - сразу ушел спать и только утром уже при свете копался в траве в поисках куда чего улетело...

[philosof2003]

ну значит монтировка - хрень (я извиняюсь :-) )
и более того - значит все что ДО этой модели в целом (ну телескоп) - тоже хрень - ни смотреть, ни снимать нельзя?
равзе это так?
а если это так, то рекомендовать первый телескоп можно так - хотите смотреть и чтото там щелкать ... ууу ... не заморачивайтесь - берите  ТОЛЬКО и ТОЛЬКО хек 5 про и все :-)
помоему глупо звучит ... и оскорбительно для тех кто хочет но не может купить что то кроме "за 5, 10, 15, 20, 25 и т.д. тыс..."

......

[Юркевич Сергей]

ну значит монтировка - хрень (я извиняюсь :-) )

Монтировка не хрень. Она просто не рассчитана для такой длинной трубы, хотя визуалить при несильном ветре вполне можно нормально. Астрофото дип-ская отметается сразу из-за парусности, но можно вполне серьезно фотографировать Луну, планеты и Солнце, на что придется еще потратить некоторые средства.

берите  ТОЛЬКО и ТОЛЬКО хек 5 про и все :-)
помоему глупо звучит

Ничего не глупо. Тема ведь как раз на отличия 8" рефлекторов на CG5-GT и Heq5 и она никак не оскорбляет людей, которые не могут позволить себе эти инструменты.
Вам уже много людей ответили про все отличия обоих телескопов и что лучше покупать. 

[zlyden]

Вам уже много людей ответили про все отличия обоих телескопов и что лучше покупать. 

Угу, и не на одном форуме  Просто похоже в данном случае человеку надо самому воткнуться в проблемы тогда поймёт. Хотя это уже напоминает не выяснение истины а фарс какой то.

[philosof2003]

5 "человек" с "анонимусов" за последнее время (буквально 4-5 дней) предлагали мне под разными соусами хек 5 про (и иже сними) и в эл почте и тут в личке - вот это фарс :-)
а насчет что круче - вот пример - диалог:

"у вас есть мэрс или бэха? да ну что вы :-) ... так берите! супер тачка :-)"

утрирую - но примерно так все и выглядит ...
еще раз повторюсь - не глумлюсь и не парю - а наоборот очень даже понимаю ситуацию - но сам наступлю (предполагаемо на грабли) и сам все пойму :-)
не надо категоричности. а иначе выход один (или таки два?) - берите мэрис (или бэху) :-)
кто прикинул - тот поймет что я имею в виду

[Юркевич Сергей]

но сам наступлю (предполагаемо на грабли) и сам все пойму :-)

Ну что же, удачной покупки.  Потом напишите о первых впечатлениях, как купите.

[zlyden]

но сам наступлю (предполагаемо на грабли) и сам все пойму :-)

Ну что же, удачной покупки.  Потом напишите о первых впечатлениях, как купите.

Лучше о вторых