Celestron Advanced C8-N GT vs Sky-Watcher P2001HEQ5 SynTrek

[philosof2003]

Приветствую!
Есть мнения - как определить какой из этих телескопов лучше и чем?:
Celestron Advanced C8-N GT и Sky-Watcher P2001HEQ5 SynTrek
Естественно кроме самого банального отличия - у Celestron есть пультик и база объектов + возможность работы с компьютера, а у Sky-Watcher только или с пультика руками или с компьютера.
Больше ничего в голову не приходит ...
Впопрос можно разделить на 2:
1) в чем разница (если есть) - самих труб?
2) в чем (конкретно) разница между монтировками

Большое спасибо!

[Anatoly]

1) в трубах разницы в общем целом нет - если какая и будет разница - то только из-за "китайского рандома" по качеству изготовления конкретных экземпляров труб...
2) монтировка HEQ5 pro SynTrek лучше чем CG5GT - ибо более грузоподъемная и более жесткая и - главное! - механизмы приводов там более качественные стоят. И возможность перехода на SynScan у нее тоже имеется - просто пульт за ~6тр прикупить и подключить...

[philosof2003]

спасибо.
то есть, в условиях приобретения телескопа с мыслью в отдаленной перспективой ( и то, если) менять не только трубу, но все вместе с монтировкой (продал целиком, купил новый тоже целиком, лучше классом сразу и монти и трубу) - разница только в жесткости и качестве приводов?

[Anatoly]

то есть, в условиях приобретения телескопа с мыслью в отдаленной перспективой ( и то, если) менять не только трубу, но все вместе с монтировкой (продал целиком, купил новый тоже целиком, лучше классом сразу и монти и трубу) - разница только в жесткости и качестве приводов?

еще есть разница и в ликвидности - монтировку HEQ5 pro SynTrek купят достаточно быстро, а вот CG5GT вполне может и надолго зависнуть...
Комплектами продать и то и то будет несколько сложнее, чем в разбивку на трубу и монтировку, причем при перепродаже (т.е. при продаже "с рук" товар будет в статусе б/у даже если не эксплуатировался) потеря в деньгах будет в районе 30% минимум...

[philosof2003]

я понял :-)
если не брать ликвидность и т.п. и т.д. - разница двух "комплектов" аппаратов - в жесткости монти (не критично для трубы 8-ки) и в механизмах приводов...

[zlyden]

Вы себе эту трубу плохо представляете, критично.

[philosof2003]

а что с трубой?
кстати - вот никак не могу понять, подскажите пожалуйста, ну вот как так - труба поставляется на монтировке - и они изначально не соответствуют друг другу?
падает она с нее чтоли? 
или вот - на ТАКОЙ же монтировке предлагается еще и, например, Advanced C11-SGT который существенно тяжелее (он в сборе 41 кг, против 30 кг у Advanced C8-N GT)...

[philosof2003]

Вы себе эту трубу плохо представляете, критично.

привет Сергей. как видишь и здесь решил поинтересоваться

[Anatoly]

...разница двух "комплектов" аппаратов - в жесткости монти (не критично для трубы 8-ки) и в механизмах приводов...

монтировка HEQ5 pro SynTrek выше классом, нежели CG5GT - это не две версии чего-то одного, а две реально разные монтировки - а из этого проистекает очень существенная разница как при эксплуатации и возможности модернизации, так и при оценке и ликвидности...

[philosof2003]

благодарю за попытку объяснить.
ну вот реально - я тугодум чтоли такой ...
как опредлеить классовость монтировки - ну это вес который она максимально выдерживает (первое что в голову начинающему приходит)... а далее - например, шумность работы, длина одного шага, что-то еще? 

[Юркевич Сергей]

Монтировка Advanced GT на пределе тяжести может выдерживать до 7 кг. Можно повесить, конечно же, и бОлее тяжелый телескоп, но любое колыхание ветра, любое дотрагивание до телескопа и тому подобное приведет к вибрациям. Для визуала нормально.
У меня тоже есть телескоп C8N-GT. Скажу, что лучше покупать все-таки с монтирвкой Heq5. CG5-GT имеет глюки с наводкой, да и такая труба "плавает" на ней. Для 8-дюймовой трубы я решил покупать EQ6 SynTrek, а CG5-GT пойдет на Lunt 35mm.

[zlyden]

Вы себе эту трубу плохо представляете, критично.

привет Сергей. как видишь и здесь решил поинтересоваться

Привет, правильно что решил, труба ньютона здоровая по размерам, удивишься когда увидишь, создаёт большой рычаг, поэтому чем жёстче монтировка тем лучше, опять же парусность. У ШК труба короткая, рычаг меньше. Физика школьника.

[philosof2003]

заговор производителя? - делать Анормальность системы? зачем же водружать относительно большую трубу на неадекватную ей монтировку?
или просто просчет?
а реально уронить, перевернуть данный агрегат (имею в виду в отсутствие ветра и иных "колебательных" факторов)

[philosof2003]

Вы себе эту трубу плохо представляете, критично.

привет Сергей. как видишь и здесь решил поинтересоваться

труба ньютона здоровая по размерам, удивишься когда увидишь, создаёт большой рычаг, поэтому чем жёстче монтировка тем лучше, опять же парусность. У ШК труба короткая, рычаг меньше.

я полагал что в этом главное дело - тренога ... (ну чем она лучше - тем устойчивее стоит аппарат)

[zlyden]

Вы себе эту трубу плохо представляете, критично.

привет Сергей. как видишь и здесь решил поинтересоваться

труба ньютона здоровая по размерам, удивишься когда увидишь, создаёт большой рычаг, поэтому чем жёстче монтировка тем лучше, опять же парусность. У ШК труба короткая, рычаг меньше.

я полагал что в этом главное дело - тренога ... (ну чем она лучше - тем устойчивее стоит аппарат)

Опыт - сын ошибок трудных. А.С. Пушкин 

[philosof2003]

Для визуала нормально.

а как же все эти ролики (видео) и снимки (фото) которые в нете, ютюбе и т.д. (на мой неискушенный взгяд - очень классные)?
специально обращал внимание - именно делались с CG5-GT

а вот - http://www.firmament.ro/fs.htm (смотрите описание к кадрам)
помоему - вообще супер фотки... ну как то же сделал он их...
или я тогда вообще ничего не понимаю

[SAY]

В ХЕК-5 ПРО голова получше, но ноги дохлее и прилично длиннее. Эта монти больше для рефракторов и кассегренов подходит.
В CG5 с точностью до наоборот.
Целестроновская есть приблизительный аналог японской GP-DX от Викзен. По высоте GP-DX приблизительно на четверть метра ниже ХЕК-5 ПРО. Держит мой 10" ньютон 1:5 (вес трубы с акцессуарами около 10,5 кг) лучше ХЕК-5. К тому же с китаянкой без стремянки никак не обойтись. Но следует вероятно учитывать, что GP-DX 8-летней давности изготавливалась в Японии. Если на оси склонений посмотреть через отверстие для полярного искателя, то сразу становится ясно, где какая изготовлена. И не только осей касается.

[Алексей Юдин]

GP-DX имеет бронзовые колёса и мощные стальные оси. В CG-5 всё алюминиевое, ни о какой близости GP-DX речи нет - чистый аналог GP, как и Еку5, только с упорным шарикоподшипником и червяками на подшипниках - GP и GP-DX целиком на скольжении.

[philosof2003]

так все же - так ли плоха эта монтировка? 

[Алексей Юдин]

Конечно да - хлипкая голова на несуразно мощных ногах.
Да и исторически - CG-5/EQ5 - клоны Виксена, а Хек-5 - клон Такахаши - есть ли ещё вопросы, что круче?