Celestron Advanced C8-N GT vs Sky-Watcher P2001HEQ5 SynTrek

[philosof2003]

так вопрос не в том что круче :-)
и все-таки зачем так поступает производитель...

[zlyden]

так вопрос не в том что круче :-)
и все-таки зачем так поступает производитель...

Не сосчитать сколько народу сказало что надо брать - вы всё какие то странные вопросы задаёте, уже всё сказали, что вы ещё то хотите? Здесь нет представителей завода производителя.

[Алексей Юдин]

так вопрос не в том что круче :-)
и все-таки зачем так поступает производитель...

Производитель и владелец (а он, как думаю Вам известно, у обсуждаемых изделий один - Синта) по-видимому пока сохраняет старый ассортимент и дешевизну - в сегмент повыше Еку6 уже просочилась (CGEM) а вот Хека ещё не оселестронили. А вообще - это нормальная практика, выпуск нищебродских визуальных комплектов, в которых монтировка тянет трубу за пределами грузоподъёмности. Таковы большинство китайских дешёвок, а у Селестрона это вообще традиция - комплекты на немецких монтировках у них когда-то именно из-за дешевизны были запущены, на небольшую Ж11 от Лосманди они ставили 14-й, потом выпустили её клон - CGE (ещё американского производства). До 11-го включительно и до 10" Ньютона у них шли на Advanced, а чтобы покупателю было не так страшно, поставили ноги от Еку6. Сейчас тот же фокус они проделали с Еку6 - CGEM-DX с ногами от CGE-PRO для дешёвого комплекта с C14.

[philosof2003]

спасибо за разъяснения.
если буду пользоваться данным комплектом - обязательно отпишусь что и как; не исключено что матюКаться буду, ну тогда вам всем скажу не просто спасибо, а двойное спасибо :-) наряду с вырыванием своих волос и посыпанием головы пеплом :-)

[philosof2003]

кстати, а как объяснить очень классные (на мой взгляд) фото (ссылка выше давалась) - если вообще не монтировка это а хз что

[Алексей Юдин]

На ней тоже можно снимать. Вопрос в итоговом разрешении и проценте брака по кадрам. Фото по ссылке выше ничего выдающегося по разрешению, мягко говоря, не представляют, поэтому по ним сравнивать эту монтировку с чем-то ещё затруднительно.

[philosof2003]

понял, а я и не подумал даже ...

[Юркевич Сергей]

Ну почему же плоха? Для маленького телескопа вполне нормальна, но никак не для длинной трубы. Я на эту монтировку повесил Lunt 35mm H-alpha. GO-TO всегда в центр Солнце загоняет. Нормально.
А вот для 8" рефлектора, повторюсь снова, лучше Heq5 или EQ6.

[Vitaliy]

GP-DX имеет бронзовые колёса и мощные стальные оси. В CG-5 всё алюминиевое, ни о какой близости GP-DX речи нет - чистый аналог GP, как и Еку5, только с упорным шарикоподшипником и червяками на подшипниках - GP и GP-DX целиком на скольжении.

У CG-5 бронзовые колеса.

[Алексей Юдин]

Странно, у моей - алюминиевые...

[philosof2003]

Ну почему же плоха? Для маленького телескопа вполне нормальна, но никак не для длинной трубы

можно еще теоретический вопрос глупого характера - вот если дают бесплатно - что бы кто взял? - CG5-GT с трубой 200-кой или 150-кой? 

[SAY]

GP-DX имеет бронзовые колёса и мощные стальные оси.

Я выше про оси склонений GP-DX и Heq5 ПРО говорил, CG-5 у меня никогда не было поэтому и говорил про приблизительный аналог. И там и там стальные диаметром 25 мм (в японке по ТЗ, в китаянке на глаз в сравнении). Профильные ал. ноги ХАЛ-110 в японке надёжнее при одинаковом весе (при этом они ниже по высоте), чем тонкостенные круглые стальные у китаянки. Если задеть ногой за угол, то китаянка звенит как камертон, а японка молчит как рыба об лёд.
В Heq5 ПРО колёса не алюминиевые.

[SAY]

Ну почему же плоха? Для маленького телескопа вполне нормальна, но никак не для длинной трубы

можно еще теоретический вопрос глупого характера - вот если дают бесплатно - что бы кто взял? - CG5-GT с трубой 200-кой или 150-кой?

С 250-ой, раз уж речь о халяве зашла.

[Anatoly]

можно еще теоретический вопрос глупого характера - вот если дают бесплатно - что бы кто взял? - CG5-GT с трубой 200-кой или 150-кой?

CG5GT совершенно нормально и беспроблемно удержит 200ю трубу для визуала в пределах увеличений до 400х (2D) и астрофото планет и, с некоторыми оговорками, для астрофото дипская и увеличений до 600х (3D) - если, конечно, вы не собираетесь наблюдать при ветре от 10м/с и выше Ну и также стоит иметь в виду, что управление CG5GT, как уже выше было отмечено, несколько "специфическое" и могут возникнуть какие-либо нестыковки с общераспространенным софтом...
Но! - HEQ5pro SynTrek сделает все это (и в особенности астрофото) заведомо лучше.

P.S. аналогичная CG5 монтировка - EQ5 - у меня держит вообще 250мм трубу как для визуала, так и для недлинного астрофото - соответственно, труба 200мм для этих монтировок в безветренную и маловетренную погоду проблем не представляет...

[philosof2003]

А для насколько недлинного фото?

[philosof2003]

можно еще теоретический вопрос глупого характера - вот если дают бесплатно - что бы кто взял? - CG5-GT с трубой 200-кой или 150-кой?

P.S. аналогичная CG5 монтировка - EQ5 - у меня держит вообще 250мм трубу как для визуала, так и для недлинного астрофото - соответственно, труба 200мм для этих монтировок в безветренную и маловетренную погоду проблем не представляет...

а для недлинного - это насколько недлинного? 

[zlyden]

можно еще теоретический вопрос глупого характера - вот если дают бесплатно - что бы кто взял? - CG5-GT с трубой 200-кой или 150-кой?

P.S. аналогичная CG5 монтировка - EQ5 - у меня держит вообще 250мм трубу как для визуала, так и для недлинного астрофото - соответственно, труба 200мм для этих монтировок в безветренную и маловетренную погоду проблем не представляет...

а для недлинного - это насколько недлинного? 

C относительно короткими выдержками, я предполагаю что минута- две максимум. Но лучше чтобы человек сам ответил.

[philosof2003]

чтото в упор не могу увязать часовой ход /автоведение объекта/ с жесткостью монтировки и временем выдержки

[zlyden]

чтото в упор не могу увязать часовой ход /автоведение объекта/ с жесткостью монтировки и временем выдержки

Блин, да что там связывать, если монтировка не жёсткая и несёт длинную трубу то любой чих будет вызывать смаз, т.к. труба колыхаться будет, гидирование не мгновенное, гиду нужно время на отработку, то что вы называете автоведением это просто компенсация суточного вращения земли, чем дешевле монтировка тем хуже выполнены компоненты, у CG5 скорее всего алюминиевые шестерни, у HEQ5 они выполнены из другого металла, похоже на латунный или бронзовый сплав, и.д. и т.п. там по мелочи масса нюансов. Вам сто раз уже объяснили что HEQ классом выше.
Выдержки короткие потому что монтировка CG5 предназначена для трубы массой максимум 8 Кг, HEQ несёт 12-13, а рядом с громадным 10 дюймовым ньютоном на ней, дышать нельзя.

[philosof2003]

100 то может и 100 ... только нормальных критериев и собственно вообще самих классов я пока не услышал