Увеличение размеров/массы Земли

[Слесарь-сантехник]

Тогда возникает вопрос "насколько?"

А это вопрос "шишнадцатый"...
Главное, правильно понимать физический смысл происходящего...
... изменением  гравитационного   потенциала, приводят к изменению значений электрической  и магнитной  постоянных вакуума...
... эти постоянные определяют скорость распространения электромагнитных волн...
... изменение скорости электромагнитных волн приводят к изменению длин волн в волновых пакетах (элементарных частицах-солитонах)...
...  длина волн в волновых пакетах определяет размеры элементарных частиц, атомов, электронных оболочек и их энергию...
... изменение энергии электронных уровней меняет энергию электронных переходов, которые смещают спектральные линии...
... эти изменения приводят к изменению длительности всех физических, химических и биологических процессов, а так же изменяют скорость хода стандартных часов и эталонов времени...

[xd]

А в численном эквиваленте, без демагогии? Как происходит, с какой скоростью, как распространяется?

[familijabez]

А в численном эквиваленте, без демагогии? Как происходит, с какой скоростью, как распространяется?

А разве есть достаточное число наблюдений, чтобы это выразить численно?

[xd]

Одна из функций науки - прогностическая, что означает способность науки предсказывать явления, что невозможно при таком словесном описании. Нужна модель, которая описывает существующие наблюдения и предсказывает наблюдения будущие. Если же во время новых наблюдений возникают отклонения, не вписывающиеся в теорию, тогда надо думать над над пересмотром в сторону либо коррекции модели, либо замены её на адекватную всем наблюдательным фактам. А ещё перед тем, как лезть в теорию, надо убедиться, что отклонения от модели есть именно проблемы модели, а не проблемы наблюдений.
А теперь давайте вернёмся к исходному вопросу. Топикстартер и его лагерь что постулируют, каким образом это наблюдается, если есть какие-то наблюдения, какие варианты толкования ещё могут быть, помимо тех, к которым тяготеет лагерь топикстартера? Как обосновывается гипотеза физически и математически, почему наблюдательные факты именно такие и имеют именно такие величины (если они вообще есть, конечно), что ещё из этого можно увидеть? Каким наблюдательным экспериментом можно верифицировать гипотезу? В общем, пока чётких и внятных ответов на поставленные вопросы не будет, дискутировать не о чем, поскольку предмет дискуссии отсутствует.

[familijabez]

 
действительно, а почему именно так, а не "этак"?

[Aleksandr 51]

И только домыслы не требуют обоснования.

Вот здесь я с Вами согласен.

Так я не понял, Земля растет или уменьшается?

В настоящий момент Земля переживает эпоху сжатия. Т.е. продолжается Альпийский орогенез (альпийская эпоха сжатия).
Основные признаки:
1. Высокая сейсмическая активность в зонах субдукции.
2. Высокая вулканическая активность в зонах субдукции.
3. Отсутствие трещинного вулканизма в срединно-океанических хребтах (в рифтовых зонах).
4. Наличие "чёрных курильщиков" в срединно-океанических хребтах (следствие остывания магматических очагов).
5. Движение литосферных плит относительно мантии Земли. (В эпоху расширения Земли, литосферные плиты относительно мантии своего местоположения не меняют).
6. Скачкообразное уменьшение продолжительности суток после землетрясений в зонах субдукции с субмеридиональным простиранием фокальных плоскостей.

А если я простенько и незамысловато скажу - "Сила умет делать только две вещи - ускорять и деформировать"?

Полностью с Вами согласен.

Тогда возникает вопрос "насколько?"

Возникает и другой вопрос "чего?

Одна из функций науки - прогностическая, что означает способность науки предсказывать явления, ...

Нужна модель, которая описывает существующие наблюдения и предсказывает наблюдения будущие. Если же во время новых наблюдений возникают отклонения, не вписывающиеся в теорию, тогда надо думать над над пересмотром в сторону либо коррекции модели, либо замены её на адекватную всем наблюдательным фактам.

Согласен, особенно с текстом, который я подчеркнул.

[Qw]

В настоящий момент Земля переживает эпоху сжатия.

С тем же успехом и на том же основании можно утверждать, что от момента формирования Земли в качестве планеты земного типа и по настоящее время, Земля не сжимается и не расширяется.

[Aleksandr 51]

С тем же успехом и на том же основании можно утверждать, что от момента формирования Земли в качестве планеты земного типа и по настоящее время, Земля не сжимается и не расширяется.

Если игнорировать факты, то можно утверждать что угодно.
В своё время утверждали, что Земля плоская.

[konstkir]

Так фактов нет, есть словоблудие иногда даже почти наукообразное.

[Aleksandr 51]

Так фактов нет, есть словоблудие иногда даже почти наукообразное.

Для Вас вулканическая и сейсмическая активность в зонах субдукции это не факт?
От таких бездоказательных заявлений заявлений, инквизицией смердит.

[konstkir]

Для меня факт, четко обоснованная теоретически и с археологическими( а также другими) фактами зависимость.
                     
                                              R₃(t)

[Aleksandr 51]

Для меня факт, четко обоснованная теоретически и с археологическими( а также другими) фактами зависимость.
                     
                                              R₃(t)

Вы не с археологией имеете дело, а с геологией. Кстати, не всем дано умение обобщать факты и по ним выстраивать зависимость.

[konstkir]

Точнее, в подтверждение данной гипотезы  - никому.

[Aleksandr 51]

Точнее, в подтверждение данной гипотезы  - никому.

Расшифруйте, пожалуйста. Точнее и в подтверждение какой гипотезы?

"Но кто-то крикнул из ветвей:"Жираф большой, ему видней!" В.Высоцкий

[konstkir]

Название темы.

[Aleksandr 51]

Голову в песок - и нет проблем. Ничего не вижу и ничему не верю.

[konstkir]

Одно и то же говорите и ни разу ничего внятного не показали. Что тут можно увидеть? Пустословие?

[Aleksandr 51]

Одно и то же говорите и ни разу ничего внятного не показали. Что тут можно увидеть? Пустословие?

Голословное заявление.
Специально для Вас (дубль):

В настоящий момент Земля переживает эпоху сжатия. Т.е. продолжается Альпийский орогенез (альпийская эпоха сжатия).
Основные признаки:
1. Высокая сейсмическая активность в зонах субдукции.
2. Высокая вулканическая активность в зонах субдукции.
3. Отсутствие трещинного вулканизма в срединно-океанических хребтах (в рифтовых зонах).
4. Наличие "чёрных курильщиков" в срединно-океанических хребтах (следствие остывания магматических очагов).
5. Движение литосферных плит относительно мантии Земли. (В эпоху расширения Земли, литосферные плиты относительно мантии своего местоположения не меняют).
6. Скачкообразное уменьшение продолжительности суток после землетрясений в зонах субдукции с субмеридиональным простиранием фокальных плоскостей.

Все указанные признаки сжатия Земли в настоящее время реализуются в полном объёме. Если Вы о них не слышали, то это ещё не значит, что их нет.

[konstkir]

Может и есть, но нет доказательств сжатия и заметного увеличения или уменьшения периода вращения Земли по этим голословным причинам.
Они не будут голословными при предъявлении ссылок с оценками и расчетами.

[Aleksandr 51]

Они не будут голословными при предъявлении ссылок с оценками и расчетами.

Для того, чтобы увидеть полный цикл расширение-сжатие Земли продолжительности человеческой жизни не хватает. Уж извините.

1. Халдеи 625 г. до н.э. 6310,500
2. Эратосфен Киремский 210 г. до н.э. 6315,400
3. Фернель 1553 г. 6340,100
4. Снеллиус 1670 г. 6352,300
5. Ла-Кондамин 1743 г. 6353,600
6. Деламбер 1790 г. 6356,600
7. Вальбек 1819 г. 6355,800
8. Эверст 1830 г. 6356,100
9. Бессель 1841 г. 6356,079
10. Теннер 1844 г. 6356,015
11. Шуберт 1861 г. 6356,011
12. Кларк 1880 г. 6356,515
13. Жданов 1893 г. 6356,433
14. Красовский 1936 г. 6356.863
15. Топографическая служба США 1947 г. 6356,878
16. ЦНИИ геодезии, картографии и аэрографии СССР 1961 г. 6356,942
Итак, наш земной шар расширяется, измерена даже средняя скорость увеличения радиуса Земли - 5,1 м за один год.

Сравните измерения по годам проведения.
Ссылку не даю, потому что она почему-то перестала открываться.
Я уже читал сомнения, по поводу точности измерений. Заверяю, наши предшественники были грамотными специалистами.