Существуют ли силы, способные уничтожить планету?

[Ssid]

а что сразу так отбросили вариант с ядерным потенциалом землян?
дважды на форуме встречал, что дескать "взрыв всех ядерных зарядов лишь слегка поцарапает...", недостаточно мощности
а если взглянуть с несколько другого ракурса? во время создания и испытания первых водородных бомп всерьез опасались варианта, когда получившаяся при взрыве зона термоядерной реакции вступила бы во взаимодействие с водородом верхних слоев атмосферы, включив и его в цепную реакцию
результат - планета ненадолго вспыхнула бы "маленькой звездочкой"

[armadillo]

и даже при испытаниях официально заявляли, что "гарантируем, что цепной реакции по морю не пойдет"

[Ssid]

видимо из-за этого мощность заряда и снизили более чем в 200 раз от первоначально предложенной
кстати, мощность водородной бомбы можно увеличивать практически до бесконечности, так что теоретически возможно создание заряда достаточного для Земли даже при наших технологиях

[armadillo]

мощность водородной бомбы можно увеличивать практически до бесконечности,

схему в студию.

[Yuri]

видимо из-за этого мощность заряда и снизили более чем в 200 раз

Не в 200 раз, а в два раза, и не из-за этого, а потому что дополнительные 50МТ планировалось обеспечить не термоядерной реакцией, а урановыми усилителями (деление U-238 на быстрых нейтронов от реакции термоядерного синтеза). А продукты деления получались весьма грязные, в отличии от термоядерной второй ступени, и именно загрязнения хотели избежать, а не мифического взрыва океанов...

[Ssid]

Каюсь, не туда глянул - в 2 раза.
А по-поводу максимальной мощности - в случае начавшейся термоядерной реакции она закончится лишь с окончанием компонентов. Из той же вики "...Крайне важным научным результатом стала экспериментальная проверка принципов расчёта и конструирования термоядерных зарядов многоступенчатого типа. Было экспериментально доказано, что максимальная мощность термоядерного заряда, в принципе, не ограничена ничем. Так, в испытанном экземпляре бомбы для поднятия мощности взрыва еще на 50 мегатонн достаточно было выполнить третью ступень бомбы (являлась оболочкой второй ступени) не из свинца, а из урана-238, как и предполагалось штатно"

а не мифического взрыва океанов...

не океанов, а водород верхних слоев атмосферы

[Ssid]

Там особый водород? Обогащённый дейтерием и тритием?

а в термоядерных реакциях только дейтерий с тритием участвуют? Самый распостраненный изотоп во вселенной все-таки водород-1 и ничего, звезды горят
Да, протонно-протонный цикл идет сложнее, но его вероятность в земной атмосфере вроде не просчитывали. Есть ещё и CNO-цикл, для которого в земной атмосфере составляющих хватает.

[VVSFalcon]

Давайте вспомним ещё тройную гелиевую реакцию. Только про условия для всего этого не будем забывать.

[Проходящий Кот]

Там особый водород? Обогащённый дейтерием и тритием?

а в термоядерных реакциях только дейтерий с тритием участвуют? Самый распостраненный изотоп во вселенной все-таки водород-1 и ничего, звезды горят
Да, протонно-протонный цикл идет сложнее, но его вероятность в земной атмосфере вроде не просчитывали. Есть ещё и CNO-цикл, для которого в земной атмосфере составляющих хватает.

Вероятности там такие малые, что в термоядерных двигателях протий планируется использовать только как рабочее тело.....

[SpaceEngineer]

Забыли про искусственный термоядерный подрыв газового гиганта.

[Проходящий Кот]

Конечно, у Артура Кларка.....

[CADET]

Термоядерные реакции идут, конечно... При условии, что реагенты не разлетаются во все стороны в первый же момент. В глубинах звёзд этому способствует гигантское давление, само по себе сравнимое с давлением создаваемым при реакции.
Отчего никто из присутствующих теоретиков не беспокоится, что термоядерная реакция в глубине Солнца "прорвётся" на поверхность? Или, что оно всё вдруг "сдетонирует"? А нечего беспокоиться...
Тем более и "подрыв" атмосферы или океана планеты совершенно не реален. По этой же причине и в темоядерных бомбах успевает прореагировать только малая часть содержимого.

[Ssid]

Забыли про искусственный термоядерный подрыв газового гиганта.

чем подорвать? вернее каким количеством?

[Nucleosome]

Отчего никто из присутствующих теоретиков не беспокоится, что термоядерная реакция в глубине Солнца "прорвётся" на поверхность? Или, что оно всё вдруг "сдетонирует"? А нечего беспокоиться...

насколько я понимаю "детонация" звезды это и есть вспышка сверхновой. Так у Солнца недостаточно массы для этого, что уж говорить про газовые гиганты и уж тем более про океаны или атмосферу Земли...

кстати, мощность водородной бомбы можно увеличивать практически до бесконечности, так что теоретически возможно создание заряда достаточного для Земли даже при наших технологиях

не хватит потмоу что для создания компонентов нужны радиоактивные, трансурановые элементы, и где их столько взять?..

[Ssid]

не хватит потмоу что для создания компонентов нужны радиоактивные, трансурановые элементы, и где их столько взять?..

трансурановые элементы нужны только для "запала"
ни литий-6, ни дейтерий (основное топливо для термоядерной реакции в бомбе) радиоактивными не являются
количество - в природных водах один атом дейтерия приходится на 6400 атомов протия
само-то не сдетанирует, но собрать сколько надо - соберем ))

[gans2]

 
нет невыполнимой работы для человека который не обязан делать её сам(с)

Для полного развеивания Земли против дейчтвия сил её гравитации надо астероид из антивезщества диаметром 16 километров помещенный в центр Земли. Это аналог 100% перевода массы в энергию. Какой дефицит массы переводится в энергию при реакции
D+D и сколько надо работяжке собрать дейтерия в центре Земли для того что бы развеят Землю.
 Ну, давай работяжка - развей Землю языком...

[Проходящий Кот]

нет невыполнимой работы для человека который не обязан делать её сам(с)
......

Помоему это пора как подпись использовать.....

[Ssid]

нет невыполнимой работы для человека который не обязан делать её сам(с)

Для полного развеивания Земли против дейчтвия сил её гравитации надо астероид из антивезщества диаметром 16 километров помещенный в центр Земли. Это аналог 100% перевода массы в энергию. Какой дефицит массы переводится в энергию при реакции
D+D и сколько надо работяжке собрать дейтерия в центре Земли для того что бы развеят Землю.
 Ну, давай работяжка - развей Землю языком...

из вариантов, обсуждаемых в теме наиболее доступный и реалистичный, так что нечего ерничать
у вас есть другое, более реалистичное предложение?
тем более вы пишете (кстати, откуда эти данные вообще взяли) о ,как вы выразились, "полном развеивании", в то время как устроили бы и более крупные "кусочки"

[gans2]

Размер кусков не важен. Расчет приведен в межзвездной войне. Если хотите его опровергнуть - давайте численно в джоулях. И нечего тут щеки надувать, Разрушитель планет языком.

[Nucleosome]

ни литий-6, ни дейтерий (основное топливо для термоядерной реакции в бомбе) радиоактивными не являются
количество - в природных водах один атом дейтерия приходится на 6400 атомов протия
само-то не сдетанирует, но собрать сколько надо - соберем ))

а тритий? из лития-7, да, а он откуда?