Существуют ли силы, способные уничтожить планету?

[вячеслав27]

Есть гипотеза, что раньше на месте пояса астероидов существовала планета. И якобы она взорвалась. В связи с чем вопрос: существуют ли силы, способные уничтожить планету? За исключением вспышек материнских звезд разумеется.

[andreichk]

навалом, метеориты, нибиру, хвосты комет и прочая ересь, которая сыпется на наши головы с экранов телевизора и интернета......

[Бородатый Кабан]

Есть гипотеза, что раньше на месте пояса астероидов существовала планета.

Согласно другой гипотезе, Юпитер был сильно гравитационно возмущён существованием этой планеты, и в конце концов, не сдержавшись, порвал её. 
Если серьёзно, куда более вероятно, что гравитационные возмущения Юпитера просто не позволили этой планете сформироваться. Другой возможной причиной разрушения планеты может быть столкновение с другой планетой соизмеримой массы, но крайне сомнительно, чтобы в результате они обе разлетелись на маленькие кусочки.

[ivanij]

навалом, метеориты, нибиру, хвосты комет и прочая ересь, которая сыпется на наши головы с экранов телевизора и интернета......

 Человек серьёзно задаёт вопрос. Серьёзно и отвечайте.
 Со своей стороны советую почитать тему:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24489.0.html

[Anatoly]

уничтожить планету так чтобы "в клочья" можно только "лобовым" столкновением с другой планетой сопоставимого по порядку размера - что в пределах сложившейся планетной системы практически невозможно, т.к. все планеты и иные мало-мальски крупные тела "давно и надежно находятся на своих местах" и с них уйти не смогут - так что для формировани ситуации "ударной планеты" потребуется что-либо внешнее, внесистемное - либо блуждающая планета, либо проходящая мимо звезда, своим гравитационным воздействием способная "сорвать" планеты с их орбит - и плюс к этому - еще и очень и очень "удачно" должно это все произойти - ибо вероятность попадания одного крупного тела в другое на космических расстояниях и скоростях - очень мала.
То есть чисто теоретически такое событие может быть при некоем внешнем по отношению к планетной системе воздействии, но практическая его вероятность если не равна нулю, то очень незначительно от нуля отличается.

[Muxa]

существуют ли силы, способные уничтожить планету? За исключением вспышек материнских звезд разумеется.

Лет эдак пять назад проскакивала статья, в которой авторы объясняли вспышки какой-то звезды тем что она "сожрала" три свои планеты.

[VLG]

Крупное небесное тело (спутник ,планета) будет разрушена до весьма мелких кусков приливными силами при попадании в зону Роша другого более массивного тела.

[Anuta_S]

Никто не знает что будет, возможно с точностью только сказать что было, а в будущем возможно все что угодно и гадать на кофейной гуще нет никакого смысла!

______________________
здесь дома из бревна

[Грехов Михаил]

Силы есть....

Например столкновение с крупным телом, подстать нашей планете. Но увы, Луна удаляется от Земли понемногу. Венера и Марс слишком далеко и их орбиты устойчивы, астероиды, кометы, те, которые имеют шанс столкнуться с планетой шибко мелкие для того чтобы разнести Землю в пух и прах. Ну кратерок оставят.... ну жизнь покоцают, но планету не разнесут.

Земляне... даже если взорвут весь свой ядерный потенциал и обычный разом ничего планете сделать не смогут. В лучшем случае тоже кратер, или же вызовут чреду землетрясений, скажем взорвав ядерный заряд в разломе Сан-Андреас, в скважине парка Йелоустоун. но так.... больше "пукнут". В общем мелкие ещё букашечки. Пока ни на что не способны. Хотя умишко у человека сообразительный, может какие-нибудь силы и найдут когда-нибудь. Вот была истерия, что якобы с запуском БАКа образуется чёрная дыра, которая высосет разом всю планету. Однако так больше.... гипертрофировано в 1000 раз преувеличенные слухи. 

Солнце-наиболее вероятный противник нашей планеты. Через несколько миллиардов лет (5-7) оно начнёт превращаться в красного гиганта. Водород будет выгорать. Светимость увеличится во много раз и радиус. Это скорее всего испарит нашу планету, так как она целиком окажется как бы внутри Солнца.

Сама планета взорваться не может в принципе. Уже формирующаяся планета постоянно теряет в энергии. Её недра всё более и более охлаждаются и всякого рода геологические процессы на ней затухают. да и уже есть устойчивость, формирование шара. Да и нет в общем то процессов каких-либо взрывных. 

[Dem]

уничтожить планету так чтобы "в клочья" можно только "лобовым" столкновением с другой планетой сопоставимого по порядку размера - что в пределах сложившейся планетной системы практически невозможно, т.к. все планеты и иные мало-мальски крупные тела "давно и надежно находятся на своих местах" и с них уйти не смогут - так что для формировани ситуации "ударной планеты" потребуется что-либо внешнее, внесистемное

Нашей системе четыре с половиной миллиарда лет - однако кометы из внешних областей сыплются постоянно. Запросто может прилететь и что плутоноподобное...

[вячеслав27]

А вроде Солнце при расширении не достанет до Земли? И разве планета не может взорваться от цепной ядерной реакции или извержения магмы?

[armadillo]

1) достанет. будем загорать. "тело" планеты уцелеет.
2) ядерной реакции чего? водорода? нет.
3)   

[DJ_Kiridza]

я бы не отвергла 100% и такую веротяность как "зонд Стивенсона",

то есть проплавить земную кору и мантию, образовав канал в недра Земли, что чревато колоссальной вулканической активностью

(цитата из книги А.В. Турчин "Структура глобальной катастрофы"), и если в книге шлось про астероид, то вариант проплавить дырку в результате аварии на АЭС (о чем говорилось в свете событий на Фукусиме) я считаю не так уж и фантастически.

[Anatoly]

... вариант проплавить дырку в результате аварии на АЭС (о чем говорилось в свете событий на Фукусиме) я считаю не так уж и фантастически.

в смысле атомной энергии этот вариант чисто фантастический - ибо обеспечить столь целенаправленное (туннель на 50-100км) и столь высокое (вплоть до испарения породы, ибо иначе ее некуда девать в туннеле) энерговыделение невозможно не то что расплавившимися ТВЭЛ'ами реактора, но даже и несколькими многократно более мощными (50-100 Мегатонн) "кузькиными матерями"
А вот спровоцировать мощным ядерным взрывом катастрофическое землетрясение в сейсмоактивной зоне или извержение уже существующего вулкана вполне возможно...

[DJ_Kiridza]

2 Anatoly
об этом говорилось по зомбоящику, когда Фукусиму не могли потушить. Тогда ученые (?) высказивали опасность развития ...эммм... запамятовал, вроде "Шанхайский синдром" - когда "ядро" (если можно так выразиться) ядерной реакции доходит до такого состояния, когда оно само себя поддерживает, и температура не контролировано начинает увеличиваться, врезультате начинает плавится оболочка реактора и, правильно Вы сказали, при проплавлении коры земли материя испаряется... как-то так... пруфлинка под рукой, сорр.

[Грехов Михаил]

Нашей системе четыре с половиной миллиарда лет - однако кометы из внешних областей сыплются постоянно. Запросто может прилететь и что плутоноподобное...

Не может... поскольку кометы-лёгкие тела и они легко дестабилизируются из облака Оорта. а такой массивный объект вряд ли изменит свою траеторию.... в общем не прилетит. даже если представить это гипотетически... то размер Земли в пространстве Солнечной системы-ничтожен. представь бильярдный стол размером 2Х4метра... допустим 1 метр-диаметр Земной орбиты. тогда размер Земли будет 0.042мм.... и размер "Плутоида" примерно в 0.01мм. Даже если специально метить кием.... будет весьма непросто попасть в эту кроху!

Тогда ученые (?) высказивали опасность развития ...эммм... запамятовал, вроде "Шанхайский синдром" - когда "ядро" (если можно так выразиться) ядерной реакции доходит до такого состояния, когда оно само себя поддерживает, и температура не контролировано начинает увеличиваться, врезультате начинает плавится оболочка реактора и, правильно Вы сказали, при проплавлении коры земли материя испаряется.

Не Шанхайский, а Китайский....  Во вторых всё это-журналисткий бред. Земная кора на материковой части толщиной в 50км минимум.... такое проплавить топливо в реакторе не в состоянии (энергии не хватит). Кроме того, горные породы имеют гораздо более высокую температуру плавления, чем оболочка реактора.... они прочны...   

[Anatoly]

... такое проплавить ...топливо в реакторе не в состоянии (энергии не хватит). Кроме того, горные породы имеют гораздо более высокую температуру плавления, чем оболочка реактора.... они прочны...

плюс к тому - зарождающийся выплавленный туннель обеспечит быстрое затухание реакции распада, ибо произойдет неминуемое загрязнение расплава активной зоны разнообразными шлаками и растекание делящейся массы по разным случайным направлениям - а это все снизит концентрацию делящихся материалов ниже требуемой для продолжения реакции...
Там, где уже были тепловые разрушения реакторов (смаху вспоминается Тримайл Айланд, частично Чернобыль и одна из советских ПЛ на ТОФ), реакция останавливалась практически сразу, как только масса расплава выходила за пределы реактора в другую среду - ибо по массе разнообразных причин резко снижалась концентрация делящегося материала...

[DJ_Kiridza]

да, пожалуй Вы правы...

[вячеслав27]

Насчет самоподдерживащейся ядерной реакции. А разве цепная реакция не прекратиться сразу после исчерпания ядерного "горючего"?

[armadillo]

а когда оно "исчерпается"?
чаще происходит разрушение/распыление делящегося материала.