как и у всех - подскажите, какой телескоп лучше купить

[Denk36]

Вот посмотрите фото в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99085.msg2078301.html#msg2078301
Похожую конструкцию и надо делать, разве что второй скоп не надо подвешивать.

Да, я уже видела это фото, но с одной трубой в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.60.html

Да, да было такое, сразу не смог найти. Вам вообщем-то по аналогии колонну приколхозить на свой балкон.

[Denk36]

Вы сами имели возможность сравнить трубы АПО и АХО? меня интересуют личные впечатления - обзор - это очень хорошо, но чем больше мнений тем лучше

К сожалению, пока нет, у нас у ЛА, кроме двух АПОЛАРОВ и нету ничего другого, но до него я тоже пока не добрался, хотя договаривались сравнивать с другими трубами. Всё никак не соберёмся

[RN]

[Да, да было такое, сразу не смог найти. Вам вообщем-то по аналогии колонну приколхозить на свой балкон.

Я, к сожалению, не нашла таких колонн в продаже... А под заказ требуется чертёж... тут я и не смогу.
И ещё: головка от монти тоже не продается отдельно.... придётся с монти брать

[RN]

вот тут и встаёт вопрос - аппертура или качество... Мне кажется, что в 150 всё-таки больше можно увидеть, чем  в 102 или 110, несмотря на то, что это будет АПО

[Denk36]

вот тут и встаёт вопрос - аппертура или качество... Мне кажется, что в 150 всё-таки больше можно увидеть, чем  в 102 или 110, несмотря на то, что это будет АПО

Тот аппарат, рефрактор SW15075 больше для дипов, но ведь, как я уже говорил засветка, а планеты при большом увеличении будут с приличным хроматизмом.

[RN]

а если Sky-Watcher MAK127 ... он как себя может показать в балконных наблюдениях.
Всё таки хотелось бы не отказываться от дипов полностью

[Космическая Рыба]

Вот фотку чью-то нашла, балконно-лоджийный вариант. Может быть пригодится. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=208

[RN]

Вот фотку чью-то нашла, балконно-лоджийный вариант. Может быть пригодится. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=208

На мой взгляд крепление у аппарата к лоджии довольно и хиленькое... И это вроде как-раз  DS110/714ED или что то в этом же роде

[Пчеловод]

а если Sky-Watcher MAK127 ... он как себя может показать в балконных наблюдениях.
Всё таки хотелось бы не отказываться от дипов полностью

Для дипов размер маловат (да и какие туманности в городе?!), для планет - для балкона мак не подходит. Сдаётся мне, что мак на балконе в деле планетных наблюдений будет покруче ньютона. То есть полный швах.

[MS_61]

А, что sw 1501 уже не влезает?

[RN]

А, что sw 1501 уже не влезает?

У меня нет такого.... у меня ДОБ 8" И именно на этот балкон - нет...

[RN]

8SE - это что за зверь?.... я не догнала

[Алексей Юдин]

Celestron NexStar 8SE.

[RN]

Celestron NexStar 8SE.

Ага! Спасибо.. щас гляну

Пожалуй тут меня жаба и задушит....

[Denk36]

Вот фотку чью-то нашла, балконно-лоджийный вариант. Может быть пригодится. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=208

На мой взгляд крепление у аппарата к лоджии довольно и хиленькое... И это вроде как-раз  DS110/714ED или что то в этом же роде

Да какой же это DS110/770, это катадиоптрик висит.

[RN]

Да какой же это DS110/770, это катадиоптрик висит.

Спасибо, поправили... точно - он самый

[Anatoly]

...нормальная лоджия (120х310см) выходит на северо-запад
...у меня есть ещё одна лоджия: направление юго-восток, правда её параметры более чем скромны: 70х200см, высота стенки 110 см.

в качестве некоей "информации для размышления" посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.0.html вообще и вот такой вариант решения схожих с Вашими пожеланий в частности https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.msg1815614.html#msg1815614

...Параметры предполагаемых трат 20-30 килорублей Если рекомендованная техника поцене будет отличатся - я всё равно рассмотрю варианты.

по такой цене можно взять б/у НПЗшный Аполар125 или еще какой б/у апохромат 4-5 дюймов (лучше, конечно, 5 дюймов) - ИМХО, будет весьма неплохое приобретение для балконных наблюдений планет...

Вообще у меня вариантов несколько, но ни один из них не подходит для этого небольшого пространства,
...разве что обратится к специалистом и заказать им какое-нить крепление к стенке лоджии - типа мачты и водрузить на него...

вышеприведенные ссылки на тему астробалкона ИМХО дают несколько вполне приемлемых вариантов как можно уместиться на малых пространствах - к примеру, визуалить рефракторами с фокусом до метра на моем 85см балконе вполне комфортно...
ИМХО, для балкона Ньютоны неудобны - а лучше всего подходят рефракторы, ибо наблюдать можно весьма значительно высунув объектив за границы балкона...

...после аппертуры 200мм на меньшее как-то не хочется
...чтобы тогда туда подошло покомпактнее и желательно без потерь в качестве изображений.

если хочется не терять качество изображения - тут, ИМХО, прямо-таки напрашивается апохромат максимум или полу-апохромат минимум, остальные системы (ахроматы и компактные катадиоптрики) небольшой апертуры могут дать разочаровывающе худшую, чем 200мм Ньютон, картинку...

Интересы не поменялись -  визуал дипская в первую очередь и внешние планеты, на луне ничего интересного для меня нет...

вот тут есть проблема - визуальный дипскай в городе кроме звездных скоплений (да и то большей частью ярких и рассеянных) практически никакой (чаще всего с трудом удается лишь удостовериться, что "там что-то таки есть" - т.е. "эффекта" и смысла от таких наблюдений как-то маловато) - соответственно, рассчитывать стоит только на планеты - а для них наилучшее решение - все тот же апохромат...

Вообще же замечу, что будучи преимущественно визуальщиком-дипскайщиком (с уже почти тридцатилетним стажем ) для удовлетворительного решения проблемы городских наблюдений с балкона я-таки остановился именно на рефракторах вообще, и, при попытке "выжать максимальное качество при меньшей чем "базовая" апертуре" - апохроматах в частности (см. подпись)...

[RN]

 в качестве некоей "информации для размышления" посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.0.html вообще и вот такой вариант решения схожих с Вашими пожеланий в частности https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.msg1815614.html#msg1815614

Уже это просмотрела ранее, только не соотнесла с автором.. Была в шоке... я даже в свой 200мм ньютон не вижу столько, сколько у вас ловит апохромат

по такой цене можно взять б/у НПЗшный Аполар125 или еще какой б/у апохромат 4-5 дюймов (лучше, конечно, 5 дюймов) - ИМХО, будет весьма неплохое приобретение для балконных наблюдений планет...

Да, я тут посмотрела, но к сожалению всё равно не укладываюсь в стоимость всего, что нужно приобрести в таком случае... 

вышеприведенные ссылки на тему астробалкона ИМХО дают несколько вполне приемлемых вариантов как можно уместиться на малых пространствах - к примеру, визуалить рефракторами с фокусом до метра на моем 85см балконе вполне комфортно...
ИМХО, для балкона Ньютоны неудобны - а лучше всего подходят рефракторы, ибо наблюдать можно весьма значительно высунув объектив за границы балкона...

Полностью согласна с таким вариантом

если хочется не терять качество изображения - тут, ИМХО, прямо-таки напрашивается апохромат максимум или полу-апохромат минимум, остальные системы (ахроматы и компактные катадиоптрики) небольшой апертуры могут дать разочаровывающе худшую, чем 200мм Ньютон, картинку...

полуапохроматы как обозначаются в наименовании?

вот тут есть проблема - визуальный дипскай в городе кроме звездных скоплений (да и то большей частью ярких и рассеянных) практически никакой (чаще всего с трудом удается лишь удостовериться, что "там что-то таки есть" - т.е. "эффекта" и смысла от таких наблюдений как-то маловато) - соответственно, рассчитывать стоит только на планеты - а для них наилучшее решение - все тот же апохромат...

Вообще же замечу, что будучи преимущественно визуальщиком-дипскайщиком (с уже почти тридцатилетним стажем ) для удовлетворительного решения проблемы городских наблюдений с балкона я-таки остановился именно на рефракторах вообще, и, при попытке "выжать максимальное качество при меньшей чем "базовая" апертуре" - апохроматах в частности (см. подпись)...

Подпись очень впечатляет... Дай бог, чтоб через 30 лет и у меня был набор инструмента не хуже ....

Спасибо, буду думать... возможно деньги ещё откладывать

[Владимир ARS]

Так это же фото!

[RN]

Так это же фото!

я пробовала фотографию на своём ньютоне...результат не очень меня вдохновил. Знаю, что нужна спец техника и нормальная монти, но всё равно - Луну то я пофотографировала, Юпитер, Сатурн, некоторые скопления - всё равно мне очень не понравилось качество...https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2369
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2370
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1302 ну это просто через фотоаппарат, зато вполне можно и показать, а вот всё остальное....