Ньютон 500мм

[Serj]

Рекомендация. Предпочтительнее была бы констукция приспособления, в которой шарнирные концы преварительно надежно и неподвижно фиксировались бы в требуемом положении и не испытывали бы в процессе регулировки длины штанги перемещений. Кроме того, элементы, обеспечивающие эту функцию, должны оставаться неподвижными относительно друг друга и при установке и снятии штанги с приспособления.

И как же снять отрегулированную штангу с такого приспособления?

Думаю, приспособление работоспособное, только я бы упорную пластину делал не "отездную" а "открывную", на оси, для лучшей повторяемости.

Дима, I.A.R. прав, пронумеровать штанги фермы придётся. Даже если предположить, что все они будут абсолютно одинаковыми, не надо забывать и о том, что фаски, в которые они будут упираться очень трудно сделать одинаковыми, а значит и шарики будут погружаться в свои отверстия не на одинаковую глубину. Так что длину штанг придётся подгонять не на специальном устройстве, а на самой ферме, контролируя при этом расстояние между кольцами.

Это ж как нужно криво фаски раззенковать! Если даже будет разница, всё стянется и сядет куда надо.

[Piter_Korn]

Если хочите фермОв одинаковой длины, можно усложнить стенд примерно так:
Одну шариковую опору оставить неподвижной, а вторую разместить на подвижной подпружиненной каретке положение которой контролируется часовым микрометром. После установки фермы в приспособу, регулировать длину вкручиванием и выкручиванием шаровой опоры.
Может и выглядит сложно, но результат - гарантирован.

[ДимСаныч]

Друзья, спасибо за ценные советы, но на практике они не пригодятся. Не обижайтесь. Если задаться целью сделать приспособление сложнее и дороже самого телескопа, то это можно будет сделать. Это приспособление будет работать таким какое есть и всё будет хорошо без маркировки.  Всё гораздо проще:
1) Упор для трубы в 35мм от базы играет чисто символическую роль метки где примерно должен находится торец трубы. Его вообще можно не делать, а прочертить там метку.
2) Палец от прокручивания нужно тупо держать плоскогубцами за не резьбовую часть, а трубу при помощи помошника. Можно под трубу положить чушки (но это по желанию клиента )
3) Один конец (палец) выставляется примерно, лишь бы труба не упиралась в 35мм упор.
4) Отверстия в кольце просто сверлятся причём со стороны контакта с шариком дабы не образовывать заусенца, а фаска образуется сама в момент прижатия стального шарика к алюминиевому отверстию. Это так-же объясняет не слишком высокие требования к расположению отверстий на кольце.
5) "Отъездной" упор и вообще стальная конструкция, надеюсь выдержит 16 циклов. 
6) И не забывайте что процедура выставления размера делается если не один раз в жизни, то во всяком случае когда необходимо изменить вынос фокуса за трубу.

[I.A.R.]

Рекомендация. Предпочтительнее была бы констукция приспособления, в которой шарнирные концы преварительно надежно и неподвижно фиксировались бы в требуемом положении и не испытывали бы в процессе регулировки длины штанги перемещений. Кроме того, элементы, обеспечивающие эту функцию, должны оставаться неподвижными относительно друг друга и при установке и снятии штанги с приспособления.

И как же снять отрегулированную штангу с такого приспособления?

Очень просто: сферические части в нем должны фиксироваться прижимами, например, в виде простых пластин, прикручивающихся винтами. Сняли пластины - штанга свободна.

Думаю, приспособление работоспособное, только я бы упорную пластину делал не "отъездную" а "открывную", на оси, для лучшей повторяемости.

Так было бы удобнее, но на повторяемости это принципиально бы не сказалось. Кроме того реализовать такую конструкцию упора в данном приспособлении сложнее.

[I.A.R.]

Друзья, спасибо за ценные советы, но на практике они не пригодятся. Не обижайтесь... Это приспособление будет работать таким какое есть и всё будет хорошо без маркировки.

Оптимизма Вам, ДимСаныч, не занимать - и это хорошо! Но все же мороки при работе с этим приспособлением Вам не миновать - будьте готовы!

1) Упор для трубы в 35мм от базы играет чисто символическую роль метки, где примерно должен находится торец трубы. Его вообще можно не делать, а прочертить там метку.

Совершенно справедливо! Даже и метки не нужно. Просто зафиксируйте шарнирный конец, держа штангу прямо в руках. Наверняка точность 35мм +/- 2мм будет вполне примлема.
 

2) Палец от прокручивания нужно тупо держать плоскогубцами за нерезьбовую часть, а трубу при помощи помошника. Можно под трубу положить чушки (но это по желанию клиента).

Ну, вот! Двух рук для работы с способлением уже нам мало.

4) Отверстия в кольце просто сверлятся причём со стороны контакта с шариком дабы не образовывать заусенца, а фаска образуется сама в момент прижатия стального шарика к алюминиевому отверстию. Это также объясняет не слишком высокие требования к расположению отверстий на кольце.

А нельзя ли глянуть на сам чертежик колечка? Если он конечно не секретный.
 

5) "Отъездной" упор и вообще стальная конструкция, надеюсь выдержит 16 циклов.

О! В этом-то можно как раз не сомневаться.

6) И не забывайте что процедура выставления размера делается если не один раз в жизни, то во всяком случае когда необходимо изменить вынос фокуса за трубу.

Ну, как же - помним, помним!

[INPan]

Дима, а как ты планируешь закреплять в алюминиевых штангах затычки, в которые будут вкручиваться шаровые пальцы?
Я бы сделал так: затычку делаем диаметром по внутреннему диаметру трубчатой штанги, так, чтобы затычка входила с приличным натягом, забиваем в трубу затычку, затем сверлим трубу в нескольких местах до затычки. Через отверстия привариваем трубу к затычке. Шов зачищаем, выравниваем с поверхностью штанги.
Только вот интересно, приварится ли алюминий к дюралевой штанге?

[INPan]

...а может просто нарезать резьбу внутри трубки и закрутить в неё затычку с ответной резьбой?

[I.A.R.]

Дима, а как ты планируешь закреплять в алюминиевых штангах затычки, в которые будут вкручиваться шаровые пальцы?

Затычки лучше называть втулками. Действительно интересно узнать как задумана их фиксация в трубе штанги? Если, конечно, это не тайна.

Я бы сделал так: затычку делаем диаметром по внутреннему диаметру трубчатой штанги, так, чтобы затычка входила с приличным натягом, забиваем в трубу затычку, затем сверлим трубу в нескольких местах до установки затычки. Через отверстия привариваем трубу к затычке. Шов зачищаем, выравниваем с поверхностью штанги. Только вот интересно, приварится ли алюминий к дюралевой штанге?

Затейливо! И надо быть еще уверенным, что материалы втулки и трубы хорошо варятся. Наверняка, ДимСаныч задумал что-то не такое сложное, но надежное. Ждем отклика...

[I.A.R.]

...а может просто нарезать резьбу внутри трубки и закрутить в неё затычку с ответной резьбой?

Да, трубка поди тонкостенная - какая там может быть резьба!

[INPan]

Ну да, 1 мм. А что же тогда делать?

[I.A.R.]

Ну да, 1 мм. А что же тогда делать?

Давайте подождем, когда ДимСаныч нам раскроет свою задумку и тогда поговорим.

[Serj]

Вот у меня дилемма: стенка 1,5мм, разрываюсь между резьбой и клеем. А тут и думать нечего - клеить!

[INPan]

Есть такой чудо-клей. Не знаю как называется! Маленький тюбик, 3 грамма всего. Клеит на смерть!
Но клеить металл как-то...

[INPan]

Вот у меня дилемма: стенка 1,5мм, разрываюсь между резьбой и клеем. А тут и думать нечего - клеить!

Стенка1,5 мм это ж подарок судьбы! На резьбу однозначно!
А в резьбу потом суперклея капнуть.

[INPan]

ДимСаны-ы-ы-ыч! Ты где? Народ ждёт вердикта.

[ДимСаныч]

Ну вы разогнались 1.5мм стенки. 1мм вполне достаточно. Втулка точится по внутреннему диаметру трубы, вставляется в трубу и кернится в четырёх точках и фсё.

[Serj]

Есть такой чудо-клей. Не знаю как называется! Маленький тюбик, 3 грамма всего. Клеит на смерть!
Но клеить металл как-то...

Чудо-клей наверно цианакрилатный. Гадость редкостная, особенно тот что в магазинах по 10р продают. Для металла лучше ВС-10Т, или его аналог из автомагазина.

Ну вы разогнались 1.5мм стенки. 1мм вполне достаточно.

Согласен, но купил что под руку подвернулось.

[cosmonaut]

Цианакрилат боится влаги.
Не надоело еще какашками кидаться? Чешете, чешете, а в итоге один черт изготовлено будет так, как задумано было авторами проекта

[Serj]

Так мы, это... мирную беседу ведём.

[INPan]

Цианакрилат боится влаги.
Не надоело еще какашками кидаться? Чешете, чешете, а в итоге один черт изготовлено будет так, как задумано было авторами проекта

Опана, а я им кросовки клеил.  По лужам ходил. Держатся.