Ньютон 500мм

[Filosof]

Добрый день, уважаемые форумчане!

В этой теме буду рассказывать этапы строительства Ньютона 500 мм из комплекта оптики Астросиба.

На данный момент заказаны зеркала.
Ориентировочная дата готовности – октябрь 2011.

Параллельно занялся вопросов оправ.
Чертежно-расчетные работы – ДимСаныч – огромное спасибо за то, что откликнулся на мою просьбу.
Изготавливаться будут у отца моего друга на заводе.

Конструкция трубы - ферма.
Монтировка – изначально Добсон, в будущем экваториал.

На стадии Добсона основная задача инструмента – дипскайная гляделка.


Ваши комментарии и рекомендации приветствуются

[ДимСаныч]

О, не ожидал что тема появится сегодня, не успел принарядиться.

[Fidel]

Вместе с комплектом следовало и оправы заказать.

[ДимСаныч]

Володя светосила 1/4,5. Всё люминь кроме несущих мелких железок.
Да, Андрей забыл дописать, что будем стремиться сделать девайс перемещаемым в любую точку планеты.

[Ivan7enych]

Хорошее дело!

Чертежно-расчетные работы – ДимСаныч – огромное спасибо за то, что откликнулся на мою просьбу.

Я смотрю, он тебе рисует так, что без штанов останешься. Многие детали проще делать надо.

Унифицируй толщину деталей, чтобы купить лист 10..12 дюраля и из него все нарезать на ЧПУ.

Нижнее кольцо из какой заготовки планируется делать? Судя по толщине - из листа 30х600х600, весом килограм 20. Я бы уменьшил сильно толщину.

Треугольники разгрузки зачем с тыльной стороны профилировать под пирамидку? Лишняя красота денег съест (или добавит лишней работы фрезеровщику). Вырезай из листовой стали 3-4мм толщиной.

Потом, как эти треугольники крепятся на коромысла? Они должны немного качаться и не должны вращаться.

Стоечки под боковые коромысла хлипковато выглядят. Я-бы сделал потолще.

[ДимСаныч]

Оно конечно для 400мм 12мм в самый раз (что и делает Астросиб), но для 500 с урезанным основанием сомневаюсь сильно. Кольцо в принципе можно уменьшить до 30мм, но винтички крутить будет не удобно (у Астросиба для 400 кольцо шириной 35мм) Пирамидки именно из 12мм а срезаются для уменьшения веса. Из стали? Та можно и из стали. Дешевле? А на много?

[Filosof]

Вместе с комплектом следовало и оправы заказать.

Фидель, я пробовал заказать, но Антон Савельев сказал, что не будет заморачиваться.
Оправы они делают для 320мм и 400мм комплектов, а для 500 не делают...

[Filosof]

Хорошее дело!

Чертежно-расчетные работы – ДимСаныч – огромное спасибо за то, что откликнулся на мою просьбу.

Я смотрю, он тебе рисует так, что без штанов останешься. Многие детали проще делать надо.

Унифицируй толщину деталей, чтобы купить лист 10..12 дюраля и из него все нарезать на ЧПУ.

Нижнее кольцо из какой заготовки планируется делать? Судя по толщине - из листа 30х600х600, весом килограм 20. Я бы уменьшил сильно толщину.

Треугольники разгрузки зачем с тыльной стороны профилировать под пирамидку? Лишняя красота денег съест (или добавит лишней работы фрезеровщику). Вырезай из листовой стали 3-4мм толщиной.

Потом, как эти треугольники крепятся на коромысла? Они должны немного качаться и не должны вращаться.

Стоечки под боковые коромысла хлипковато выглядят. Я-бы сделал потолще.

Вань, с производством уже договорились.
Делают по знакомству, как своим, так что ценник очень умеренный:-)
+ материал тоже не мой, а из заводских запасов

[Ivan7enych]

Вань, с производством уже договорились.
Делают по знакомству, как своим, так что ценник очень умеренный:-)
+ материал тоже не мой, а из заводских запасов

Хорошо вам.

[cosmonaut]

уууу фигасе как все запущено! удачной постройки! позырить дашь?

[Filosof]

уууу фигасе как все запущено! удачной постройки! позырить дашь?

Конечн!
Астробудка Глазово ждет гостей

[ДимСаныч]

уууу фигасе как все запущено! удачной постройки! позырить дашь?

Та погодь зырить, дай построить.

[ДимСаныч]

Стоечки под боковые коромысла хлипковато выглядят. Я-бы сделал потолще.

А вот стоечки к-раз из сталюки - шестигранник.

[Олег Чекалин]

Чем обоснована такая сложная конструкция? И разгрузка на 18 точек?

[ДимСаныч]

Чем обоснована такая сложная конструкция? И разгрузка на 18 точек?

Олег, в каком смысле сложная? А разгрузка "18" для 50мм зеркала от сюда: http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm

[Олег Чекалин]

Дима, в каждой нарисованной детали присутствует туева хуча непонятных элементов - выборок, проточек, лысок.
Про разгрузку - непонятно. Чем обусловлен выбор двухъярусной системы разгрузки?

[ДимСаныч]

Дима, в каждой нарисованной детали присутствует туева хуча непонятных элементов - выборок, проточек, лысок.
Про разгрузку - непонятно. Чем обусловлен выбор двухъярусной системы разгрузки?

Честно говоря я мало отступил от производственного варианта (Астросиб). А выборки проточки и лыски, если я имею в виду то-же что и ты, можно и не делать, тогда возможно увеличится вес и испортится внешний вид.
Что такое двухъярусная система разгрузки?

[SAY]

Оправа для Доба неоправданно сложная (ИМХО).
Какой расчётный вес оправы? Для Добсоновской 14"-ки без проблем уложить оправу в 1,5 кг со всеми причиндалами (9 точек торцевая и 4 боковая разгрузка) при элементарной дешёвой фанерной конструкции (потом не жалко и выкинуть). Апроксимируя на вскидку для 20"-ки будет максимум максиморум 5 кг с учётом коромысел боковой разгрузки. Ежели это стационар, то тут конечно вес может быть на сколько фантазии хватит, но внушительное ГЗ и так потянет ЦТ трубы вниз.
Что касается экваториала, то автору самому решать, какую монтировку и стремянку использовать при внушительной диспропорции ЦТ трубы. Ферма, как я понимаю, подразумевает достаточно лёгкий каркас трубы. По крайней мере рациональный конструктив.
Вот так мыслю. Всегда был сторонником максимальной минимизации веса без ущерба жёсткости конструкции.

[ДимСаныч]

Возможно вес оправы для этого зеркала можно и уменьшить (вес этой 12кг.), но не на столько что она будет весить 5 кг даже учитывая то, что зеркало можно повесить на тросик, но разгрузку торца на 9 точек для не достаточно толстого зеркала я бы не рискнул делать, потому что всё-таки требования к допустимой деформации зеркала, под собственной нагрузкой, мне не отменили. И потом я всё время помню, что Доб это временное явление.

[ДимСаныч]

Я уже второй раз слышу что оправа не оправдано сложна. Но мне пока ни кто не ответил чем она сложна? Своим механизмом? Так этот классический механизм. Форма деталей? Так она рубленная что облегчает фрезеровку. Что ещё?