Мастерская Ивана Семеныча

[Ivan7enych]

Доделал ласточкин хвост и все отверстия с резьбами. Думаю не тонковаты ли кольца для такой трубы... Соберу все, измерю вес, оценю как держат.

Теперь очередь за оправой ГЗ. Дочерчу и начну сегодня вырезать первые детали.

[mo]

Да, выглядят слабо. Но, возможно, большую часть нагрузки возьмёт на себя сама труба.

Я забыл, сколько она весит? Зеркало лёгкое (7.5 кг, кажется). Корректор, хоть 3", но тоже короткий и лёгкий. Камера будет порядка 400г.

[Ivan7enych]

Да, выглядят слабо. Но, возможно, большую часть нагрузки возьмёт на себя сама труба.

Я забыл, сколько она весит? Зеркало лёгкое (7.5 кг, кажется). Корректор, хоть 3", но тоже короткий и лёгкий. Камера будет порядка 400г.

Не оторвется это точно, там кольцо на 7 винтов М6 посажено. А ластохост на 4 М8.
Вопрос скорее - появится ли зазор между кольцом и трубой когда труба висит горизонтально и ластохвост сбоку.

[mo]

Не оторвется это точно, там кольцо на 7 винтов М6 посажено. А ластохост на 4 М8.
Вопрос скорее - появится ли зазор между кольцом и трубой когда труба висит горизонтально и ластохвост сбоку.

На монти повесим, проверим.
Мне скоро CNC-shield платка придёт, буду делать софт фокусёра к этой трубе.

[Ivan7enych]

Начал вырезать детали оправы ГЗ 360мм.

Все элементы оправы уместились в имевшуюся плиту 8мм толщиной 60х40см.

На треугольники разгрузки традиционно наточил фторопластовые шайбы и вклеил в профрезерованые углубления. По центру треугольники упираются в латунные конусные шайбочки.

Оправа несколько экспериментальная, с фокусировкой зеркалом. Пока установил линейные подшипники и попробовал покачать - система линейных подшипников позволяет перекашивать верхнюю часть на +-2мм, этого должно хватить для точной юстировки моторами. Грубо можно будет предусмотреть отдельную жесткую юстировку.

[МаксимКа]

Иван!
Еще раз большое спасибо за исправление малой кровью резьбы, сделанной очумелыми китайскими ручками на QHY-163M

[Ivan7enych]

Иван!
Еще раз большое спасибо за исправление малой кровью резьбы, сделанной очумелыми китайскими ручками на QHY-163M

Пожалуйста!

Оправа телескопа сзади будет выглядеть примерно так. Внешнее черное кольцо уже было, между ним и центральной пластиной будет грубая юстировка (еще 3 упорных винта надо будет врезать).

Выточил винтовые пары, внешняя гайка будет запрессована в оправу, на винте будет шкив с ремнем. По центру винтов вставил стальные шарики от подшипника.

[Fidel]

Как зажужжитЪ тащи на скамью - интересно будет глянуть на моторизованную юстировку главным. Коррекционную пластину на моторчиках мы уже раньше видели.

[Ivan7enych]

Как зажужжитЪ тащи на скамью - интересно будет глянуть на моторизованную юстировку главным. Коррекционную пластину на моторчиках мы уже раньше видели.

Конечно, я и собирался все это притащить.

Боковую разгрузку хочу сделать на 3 стальных троса, мои любимые коромысла там не влезают.

Для меня тут пока главный вопрос - как на скамье смотреть точку в прямом фокусе? Пока думаю соорудить приспособу из мелкого кубика и длинной окулярной трубки с микроскопным объективом, поменяв местами звездное поле и окулярную трубку - чтобы окулярная трубка выносила картинку искуственных звезд вбок, за апертуру.

[mo]

моторизованную юстировку главным

Не только (и не столько) юстировку, как фокусировку ГЗ!

[StarDiver]

Я конечно извиняюсь, но если камера в прямом фокусе, не проще ли делать фокусировку "вторчикой" как на РК, этот узел все же легче и толкать его сравнительно проще чем ГЗ?

[Ivan7enych]

Я конечно извиняюсь, но если камера в прямом фокусе, не проще ли делать фокусировку "вторчикой" как на РК, этот узел все же легче и толкать его сравнительно проще чем ГЗ?

Какой вторичкой? В смысле двигать корректор с камерой?
И почему это проще?

1. Это утяжеляет все что висит на растяжках, больше риск прогиба
2. увеличивает габариты и виньетирование
3. добавляет в апертуру греющийся мотор.

[Ivan7enych]

Запрессовал гайки и поставил шкивы на винтовые пары. Шкивы специально толстые, т.к. винт крутится и постепенно поднимается, а ремень будет переползать по шкиву вниз.

Хотел еще натяжные ролики выточить и поставить поближе к винту, на плите под них прорези сделаны. Но оказалось ремень и так хорошо перекатывается и держится по высоте.

Снизу закрыл выступающие гайки колпачками, чтобы грязь в резьбы не попадала.

[Palomar]

Запрессовал гайки и поставил шкивы на винтовые пары. Шкивы специально толстые, т.к. винт крутится и постепенно поднимается, а ремень будет переползать по шкиву вниз.

Хотел еще натяжные ролики выточить и поставить поближе к винту, на плите под них прорези сделаны. Но оказалось ремень и так хорошо перекатывается и держится по высоте.

Снизу закрыл выступающие гайки колпачками, чтобы грязь в резьбы не попадала.

Солидная механика!
Иван, подскажи, линейные подшипники запрессованы в оправу или как то крепятся к ней? Не имел с ними дело, а придется скоро.

[Ivan7enych]

Спасибо!

Иван, подскажи, линейные подшипники запрессованы в оправу или как то крепятся к ней? Не имел с ними дело, а придется скоро.

Отверстия нарезались так, что эти подшипники сейчас туго вставляются в отверстия. Потом примерю как они должны стоять по высоте и на фиксатор резьбы посажу.

Отверстия под 10мм стальной вал пришлось потом разверткой пройти, чтобы валы нормально вставлялись. Но эти отверстия рядом с краем детали, и я там с торца резьбу нарезал под винтик фиксатор вала.

[StarDiver]

Я конечно извиняюсь, но если камера в прямом фокусе, не проще ли делать фокусировку "вторчикой" как на РК, этот узел все же легче и толкать его сравнительно проще чем ГЗ?

Какой вторичкой? В смысле двигать корректор с камерой?
И почему это проще?

1. Это утяжеляет все что висит на растяжках, больше риск прогиба
2. увеличивает габариты и виньетирование
3. добавляет в апертуру греющийся мотор.

1. Утежеляет? Шаговик и фокусирующий винт как мне кажется весит не десятки килограмм, по сравнению с камерой и корректором которую Вы и так уже вешаете на растяжки....
2. Габариты он не увеличивает, как и виньетирование, по крайней мере у Астросиба и той же Officina, размер сопоставим с диаметром камеры, которая у Вас там и так будет...
3. Греющийся мотор? Иван, с чего он греется? Вы пару раз за час сфокусировались и все, нет напряжения на моторе, с чего он будет греться? Кроме того, у вас там уже Адская грелка будет - охлаждаемая камера....

[Ivan7enych]

Я конечно извиняюсь, но если камера в прямом фокусе, не проще ли делать фокусировку "вторчикой" как на РК, этот узел все же легче и толкать его сравнительно проще чем ГЗ?

Какой вторичкой? В смысле двигать корректор с камерой?
И почему это проще?

1. Это утяжеляет все что висит на растяжках, больше риск прогиба
2. увеличивает габариты и виньетирование
3. добавляет в апертуру греющийся мотор.

1. Утежеляет? Шаговик и фокусирующий винт как мне кажется весит не десятки килограмм, по сравнению с камерой и корректором которую Вы и так уже вешаете на растяжки....
2. Габариты он не увеличивает, как и виньетирование, по крайней мере у Астросиба и той же Officina, размер сопоставим с диаметром камеры, которая у Вас там и так будет...
3. Греющийся мотор? Иван, с чего он греется? Вы пару раз за час сфокусировались и все, нет напряжения на моторе, с чего он будет грется?

1. По моим прикидкам, для камеры QHY8 фокусировка утяжелит вес всего что висит в пауке раза в 1.5 - 2.

Детально расписывать долго. Без фокусировки нужен лишь один полый цилиндр, к стенкам которого крепятся растяжки, а спереди и сзади ставятся корректор и камера. С фокусировкой камерой нужны либо цилиндр в цилиндре (полноценный фокусер с подшипниками), толщина стенок каждого 5мм минимум. Сбоку будет винтовая пара, механизм ее вращения с шаговиком - они либо влезут в апертуру стоя сбоку, либо надо переносить далеко назад и прятать за камеру, что сильно неудобно.

Либо ставить рельсы или круглые линейные направляющие, которые тоже к чему-то крепить надо...

2. При чем тут офисина или астросиб? Показывать картинки подвижки вторички некорректно. У камеры сзади разъемы, ее так таскать нельзя.

3. Обычно на шаговик подают ток удержания. Можно конечно выключать ток совсем, если работать в полном шаге.

В общем, вы сперва нарисуйте рабочий вариант, тогда может и будет что обсуждать.

[mo]

Вот этот момент ключевой.

В общем, вы сперва нарисуйте рабочий вариант, тогда может и будет что обсуждать.

Я пробовал спроектировать фокусёр в апертуре (на растяжках). Получались очень большие рычаги = или провисание, или утяжеление, или сильный, асиметричный выход за размеры корректора.

Иван прав, аналогия с подвижкой вторички не подходит из-за разной (~на порядок) толщины того, что нужно двигать. Вторичка и её крепление, допустим сантиметра два? А здесь корректор 5 см, задник 11 см, камера ... тоже не QHY5 плоский блин. И выходит, что надо или всю эту колбасу двигать, держать за её хвост (что не сработает), или обнимать её (рельсы, направляющие и т.п.

Всё это куууууда геморойней в разработке и изготовлении трёх однотипных типовых узлов линейного перемещения там, где места очень много - сзади ГЗ.

[Malice]

Парни, давайте всю дюралю покрасим? Гламурненько, как Олег говорит.
Олег. выбирай цвет, я воплощу в лучшем виде.

И трубу тоже! Внутри матовым, снаружи какой-нибудь металлик... черный, на глянце, имхо, будет красивый, как женщина

[Ivan7enych]

Парни, давайте всю дюралю покрасим? Гламурненько, как Олег говорит.
Олег. выбирай цвет, я воплощу в лучшем виде.

И трубу тоже! Внутри матовым, снаружи какой-нибудь металлик... черный, на глянце, имхо, будет красивый, как женщина

Спасибо!
Труба внутри уже черным покрашена. Кольца уже готовы, могу отдать.