Мастерская Ивана Семеныча

[mo]

и он может помешать гидированию по DEC, где реверс мотора включается регулярно и необходим минимум люфтов.

Зачем реверс, можно просто останавливать ведение. Правда, как это реализовано здесь - никто не знает, видимо.

Речь про RA, наверное?

А по DEC именно что реверс. При хорошей полярке то в одну, то в другую сторону надо крутить DEC.

[Als4x4]

Добрый день Иван,
Можно  будет сконструировать большой (около 2") внеосевик на FSQ 106N (не ЕД) ? К осени примерно ?
Вместо родного адаптера СА-35, для съемки в прямом фокусе, хочется воткнуть в  4" фокусер внеосевик такой же длины как СА-35
(или уж как  там получится).
Диаметр резьбы в которую сейчас вворачивается СА-35 - 71.5 мм (шаг попробую померить- но это Так, со своими хитрорезьбами ). На СА-35 накручивается кольцо для Кэнона Т-Ринг, внутри которого стоит нестандартное, специально сделанное  под  зажимную коническую посадку в СА-35  кольцо  О-Ринг. Могу разобрать и заснять все подробно.
Размеры СА-35 и резьб  замерю, нарисую и перешлю на почту (куда  лучше скинуть ?) .. или выложу на  гуглодиск в высоком разрешении.
Аналог  такого внеосевика для Такахаси сделал Астродон, MMOAG называется - подробное описание со схемой и гуглопереводом  у меня есть. На сайте Астродона  также все расписано.
Также есть в наличии Селестроновский внеосевик  для фокусеров  старых ШК, который можно разобрать на запчасти, хорошая весчь, но все равно валяется - никому  уже не нужен. Можно весь узел с зеркалом и креплением камеры гида использовать..зеркало правда маловато 9.5 мм длиной.. Это  просто к сведению. Может ничего  и не подойдет.
Сделаем ?
 С уважением,
 Алексей
Это вопрос №1, есть и второй, по модернизации фокусера - но это совсем другая история- позже.
Вот фото адаптера СА-35 с кольцом Т-Ринг для Кэнона

[Ivan7enych]

Прислали монтировку Celestron CGEM с жалобой на скрежет при ведении, вчера разбирался с ней.
...
Во 1х проблема была в регулировке прижима червей, один был с большим зазором и свободно болтался, второй перетянут и серва едва справлялась, пожирая 1.5-2ампера.
Регулировка ровно такая же как на EQ6, ровно те же винтики в тех же местах. После регулировки погонял моторы, едят 0.6-1А на ось, стало заметно лучше. 

Не расскажете подробней как регулировать? Никак не получается - то люфтит, то дёргает. Регулирую двумя винтами, как по инструкции... Может хитрости есть какие?

P.S. И вопрос в личке...

Ловить положение между "люфтит" и "клинит". Плюс учитывать, что затяжка основных винтов все немного сдвигает. Поймал хорошее положение регулировочными винтами (при отпущенных основных), затянул - стало клинить например, снова отпустил, поправил регулировочные, затянул основные и проверяешь снова... Кроме того червяк может быть кривой, в одном положении туго в другом легко идет и регулировать приходится в тугом положении червя.

[Ivan7enych]

Добрый день Иван,
Можно  будет сконструировать большой (около 2") внеосевик на FSQ 106N (не ЕД) ? К осени примерно ?

Можно будет. Надо только чертеж нарисовать со всеми размерами.У така должны быть пдф-ки со всеми размерами и шагами резьб...

[tungus7777]

Не знаю какая монти сейчас дороже, в целом мне вариант EQ6 с шаговиками нравится больше, в сервах с кучей промежуточных шестеренок есть заметный люфт (размах - один зуб большой шестерни на выходе) и он может помешать гидированию по DEC, где реверс мотора включается регулярно и необходим минимум люфтов.

Добрый вечер Иван Семеныч.Я писал Вам с месяц назад по поводу устранения люфтов и установки ременной передачи на CGEM.Как Вы считаете установка ремня устранит проблему с гидированием?Если да,возьметесь и какие детали нужны?

[Сергей_М]

Иван, доброй ночи.
Написал сообщение в услугах, но пока глухо.
Обращаюсь к вам, сможете помочь??
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142733.0.html

[Ivan7enych]

Не знаю какая монти сейчас дороже, в целом мне вариант EQ6 с шаговиками нравится больше, в сервах с кучей промежуточных шестеренок есть заметный люфт (размах - один зуб большой шестерни на выходе) и он может помешать гидированию по DEC, где реверс мотора включается регулярно и необходим минимум люфтов.

Добрый вечер Иван Семеныч.Я писал Вам с месяц назад по поводу устранения люфтов и установки ременной передачи на CGEM.Как Вы считаете установка ремня устранит проблему с гидированием?Если да,возьметесь и какие детали нужны?

Думаю не устранит, там сами редукторы серводвигателей заметно люфтят. Ремни могут убрать только люфт между внешней парой шестерен и убрать перекатывание с зуба на зуб этой пары (и только ее, остальные шестеренки в редукторах останутся).

[tungus7777]

Думаю не устранит, там сами редукторы серводвигателей заметно люфтят. Ремни могут убрать только люфт между внешней парой шестерен и убрать перекатывание с зуба на зуб этой пары (и только ее, остальные шестеренки в редукторах останутся).

Как думаете что проще устранить люфт в редукторе двигателей или поменять на шаговые?

[Мистер Хомяк]

устранить люфт в редукторе двигателей

это невозможно. Редуктор на прямозубых шестернях, а нужны косозубые. Поменять их всех нереально да и смысла не имеет. Напомню, что в пультах селестрона есть настройка компенсации люфтов - backlash. При реверсе движок сначала выбирает редукторный(в том числе на паре червяк-колесо) люфт на заданное значение.

[enero83]

Ну и начал снова понемногу токарить, сделал переходник на цифровой искатель полюса для микромонти.

Я вот тут сижу и думаю.. а зачем делать вставку прям в дырку искателя?
Можно же посадить полемастер и на L-планку непосредственно.
От того где он будет расположен относительно оси же ничего не мешает точно навести на полярку...
Можно и со смещением в 10см его поставить и всё будет ровно.

Я просто много пробовал ставить полярку на адвенчуре, её надо перепроверять после того как повесишь камеру с трубой или объективом. Её (полярку) уносит моментом, если ноги хилые..
Смысл пилить осевую деталь, если её придётся выкрутить и потом ставить планку или головку шаровую с весом в 3кг?

Ваня, это скорее не к тебе вопрос, а к заказчику адаптера. Как по мне, так бесполезная доработка.. поставил, навёлся, снял, повесил обвес, потом получил отстойные кадры из-за того что всё сползло...

[Ivan7enych]

Требуется моторизировать фокусер на ШК, такой как на картинке для астрофото задач.

Восстановил плавность хода микрофокусера, обычно проблема заеданий во вмятинах на маленькой оси ( они появляются после любого удара по мелкой ручке), по которой катаются шарики редуктора. Я решаю ее переворачивая оську и протачивая такую же талию на другой стороне оси.

В этот раз эта ось оказалась подкаленой, ВК8 ее не брал (а может я высоковато резец поставил), точить пришлось эльбором. У менее приличных производителей эта ось из мягкой стали и точится без проблем.
А чтобы разобрать фокусер пришлось выточить трубку, которой уже выпресовывать микрофокусер из корпуса.

[Mixa]

Я решаю ее переворачивая оську и протачивая такую же талию на другой стороне оси.

+1, тоже так делал Ну и что, что не цилиндрическая форма напоказ, все равно под ручкой.
Сначала просто из какой-то стали выточил, но она мялась и не пружинила, как надо, поэтому почти сразу прокаталась до проскальзывания.

[Мистер Хомяк]

Я из сверла делал. У них и металл по вкусу и калибр совершенно любой. Не страшно запороть.

[Anth]

Восстановил плавность хода микрофокусера

Я честно говоря даже и не рассчитывал на такое
Иван, спасибо огромное!

[Ivan7enych]

Повозился со шкивами, со второго раза получилось правильно рассчитать диаметры шкивов под имеющийся ремешок с непонятным шагом (1.41мм, я не нашел такого стандарта, и таблиц размеров шкивов ессно тоже нету). Там основное отличие от шестеренок в том, что главный радиус (радиус обкатки?) у шестеренок внутри, на половине высоты зуба, и внешний диаметр шестерен считается как М*(Z+2), а у шкивов он не внутри, а за пределами шкива, на расстоянии толщины мягкого шкива от вершины зуба до жесткого корда, и считается диаметр шкивов как M*Z - толщина слоя...
Фрезу подбирал из шестереночных фрез как наиболее похожую по профилю.

Кусочек видео фрезеровки шкивов -
https://youtu.be/z8ntlwbD4GA

На ручку сперва фрезеровал шкив на оправке, потом отрезал с оправки и получившееся кольцо напресовал на ручку, вместе с парой точеных бортиков.

Когда все собрал, оказалось, что большой шкив очень сильно бьет - в одном положении ремень заметно ослаб, в другом сильно натянут, проверил саму ручку - все нормально, оказалось ось фокусера кривая после удара. Пришлось немного расточить посадку ручки, добавить пару винтов и ими уже выравнивать биения ручки.


Следующая большая задача - Руслан привез плиту 1200х400х10, буду чертить и фрезеровать оправу под зеркало 360мм и трубу 400мм.

[Serj]

оказалось ось фокусера кривая после удара. Пришлось немного расточить посадку ручки, добавить пару винтов и ими уже выравнивать биения ручки.

Хорошо его приложили! А не проще было новую ось из сверла и дремеля сделать?

[Ivan7enych]

оказалось ось фокусера кривая после удара. Пришлось немного расточить посадку ручки, добавить пару винтов и ими уже выравнивать биения ручки.

Хорошо его приложили! А не проще было новую ось из сверла и дремеля сделать?

Я про другую ось, на которой основная ручка держится. Вот она где-то на 0.2мм смещена.

[Anth]

Пришлось немного расточить посадку ручки, добавить пару винтов и ими уже выравнивать биения ручки.

Иван Семенович, низкий поклон
Трубу можно забирать?

[Ivan7enych]

Сделал переходник на ласточкин хвост для самодельной монтировки.

Для вот этой -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg3550435.html#msg3550435
У нее была странная посадка на обратный ласточкин хвост.

[Ivan7enych]

Сделал внеосевик под кенон и корректор
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Aplanatic-Koma-Korrector-4-element-fuer-Newton-Teleskope-ab-f-4.html

Нюанс в том, что от корректора до кэнона всего 11мм, без учета резьбы корректора (4-5мм). Поэтому у корректора придется срезать часть резьбы, чтобы трубка внеосевика смогла войти.