Мастерская Ивана Семеныча

[Ivan7enych]

Иван,добрый день! Скажите пожалуйста, есть у Вас возможность сделать переходник для подсоединения объективов Кенон к камере QHY8L?

Сейчас нету, подходящие байонетные кольца кончились, надо заказывать.

[Infinity]

Иван,добрый день! Скажите пожалуйста, есть у Вас возможность сделать переходник для подсоединения объективов Кенон к камере QHY8L?

Сейчас нету, подходящие байонетные кольца кончились, надо заказывать.

Это случайно не те кольца, которые прикручиваются к зеркальной камере?

[Ivan7enych]

Иван,добрый день! Скажите пожалуйста, есть у Вас возможность сделать переходник для подсоединения объективов Кенон к камере QHY8L?

Сейчас нету, подходящие байонетные кольца кончились, надо заказывать.

Это случайно не те кольца, которые прикручиваются к зеркальной камере?

Да, я обычно этот набор покупал -
http://www.bhphotovideo.com/c/product/375102-REG/Kenko_AEXTUBEDGC_Auto_Extension_Tube_Set.html
его хватает на 3 переходника.

[Infinity]

Ясненько  Тогда буду ждать  Сроков примерных никаких не дадите? 

[Андрей Иода]

Собрался таки с силами, и переделал монтировку Вадима на подпружинку, взяв за основу описание Дискуса и добавив пару изменений.
Во 1-х передвинул точки качания так, что чтобы они оказались на линии с шестерни и червяка.

А вот это зря. ИМХО.

[Tvi.dubna]

Обоснуй!
Мне кажется, что это все равно.

[Tvi.dubna]

Спасибо, Иван!
Я только не понял, в варианте Дискуса прижим был двумя пружинами поперек червя поз 1.
На чем пружинит у тебя не пойму, не на резинке же? Или там по краям стоят таки две пружины? На последнем фото вроде что-то втом месте видно...
P.S. Еще вопрос - стальные шарики не разобьют конуса в корпусе червя или там запресованы втулки?

На резинке, это времянка была.
Сейчас подобрал подходящую по диаметру пружинку, сделал под нее лунку в корпусе червя, как у Дискуса, гоняю с ней.

А одной пружины хватает? Не перекашивает? Или наоборот не перекосит при зажатии?
Еще вопрос - стальные шарики не разобьют конуса в корпусе червя или там запресованы втулки?

[Ivan7enych]

Обоснуй!
Мне кажется, что это все равно.

Хотя нет, в такой конструкции плечо больше получается. Так что Иван правильно сделал.

Во 1-х плечо между шариками и прижимными винтами больше
во 2-х см картинку, сила трения между шестерней и червяком по идее должна направляться на шарик, иначе сила трения раскладывается на 2 - усилие на шарик, и отжатие (лишний прижим) к червяку.

Снял коротенькое видео
Подпружинка червя монтировки

[Tvi.dubna]

Да, убедительно!
Видео посмотрел, класс!!!
Ты там говоришь про задержку, это типа остался небольшой люфт?
Главное чтобы он был одинаковый по всей шестерне, тогда его можно в настройках можно попробовать убрать.
Кстати, я когда с этой опцией баловался она НЕ РАБОТАЛА. Я ставил заведомо большое время, но она его не отрабатывала.

[Андрей Иода]

Во 1-х плечо между шариками и прижимными винтами больше
во 2-х см картинку, сила трения между шестерней и червяком по идее должна направляться на шарик, иначе сила трения раскладывается на 2 - усилие на шарик, и отжатие (лишний прижим) к червяку.

Это все хорошо для оси RA. Для Dec все по другому. Есть еще одна сила, которая должна быть на твоем рисунке.

[Ivan7enych]

Это все хорошо для оси RA. Для Dec все по другому. Есть еще одна сила, которая должна быть на твоем рисунке.

Не понял, поясни.

[Андрей Иода]

Сила тяжести.  На червя и мотор действует сила тяжести. Если для RA (мотор и червь фиксирован в пространстве, неподвижен) и силу тяжести (постоянная) можно компенсировать прижимом (пружиной), то для оси Dec (мотор и червь перемещаются и меняют положение) компенсация работать не будет.
Поскольку ты сделал длинный ричаг и тем самым значительно увеличил вектор данной силы на всю систему прижима по сравнению с решением Сергея. А это значит что при разных углах восхождения сила прижима будет разной.
Сила прижима сама по себе должна быть небольшой. Удастся ли пружиной сгладить влияние силы тяжести не знаю, но боюсь что при таком рычаге - нет. Будет клинить или будет люфт.

[Serj]

Для особо замороченных можно предусмотреть противовес.

[Андрей Иода]

Для особо замороченных можно предусмотреть противовес.

Не получится. Телескоп будет "сбивать" противовес.

Расстояние от червя до хвоста очень небольшое.

[Ivan7enych]

Сила тяжести.

Хм... по моему это мелочи, сила прижима заметно выше небольшого смещения от центра тяжести (которое даже в твоем варианте будет).

[Андрей Иода]

Сила тяжести.

Хм... по моему это мелочи, сила прижима заметно выше небольшого смещения от центра тяжести (которое даже в твоем варианте будет).

Сила прижима не намного выше.

Данная проблема присутствует и в моем варианте также. Но рычаг в нем значительно меньше, да и у меня мотор с редуктором и вынос относительно центра качения меньше, чем в варианте с ремнем.

P.S. Полноценный тест все покажет.

[Андрей Иода]

Ваня, еще один момент.

В твоем варианте можно отвести червя от шестерни, не разбирая прижим?

[Ivan7enych]

В твоем варианте можно отвести червя от шестерни, не разбирая прижим?

Пока не делал. Отрезать побольше - дело нехитрое, Вадим попросит - сделаю, там простои так уже немного стенки корпуса остается.

[Андрей Иода]

В твоем варианте можно отвести червя от шестерни, не разбирая прижим?

Пока не делал. Отрезать побольше - дело нехитрое, Вадим попросит - сделаю, там простои так уже немного стенки корпуса остается.

Это важная фича для балансировки. На моей монтировке я этим пользуюсь и у меня это работает.

Это так... на будущее, если будешь переделывать еще монтировки.

[Tvi.dubna]

Да, это раньше два винта открутил и снял червя для балансировки, а теперь проблема.
Иван, если возможно, сделай, плиз, отвод червя.
И ты не ответил на личное сообщение...