Мастерская Ивана Семеныча

[gals]

  Иван, добрый день. Вы от меня сообщение в личку получили?

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Спасибо Дяде Вове, подсказал тему, перенес разговор про леталки туда - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9259.msg2028446.html#msg2028446

[Ivan7enych]

  Иван, добрый день. Вы от меня сообщение в личку получили?

Забыл ответить, приезжай на неделе сделаю.

[gals]

  Хорошо, позвоню завтра - договоримся.

[NeXuS_NexT]

Иван Семенович, в личку сообщение отправил.

[Ivan7enych]

Доделываем большой кусок работы, корректор для Ричи, Дима Маколкин рассчитывал оптику, Тайдекс делал линзы, я дорисовывал чертежи и точил.

[LifeIsGood]

О! Какие диаметры, стекло и во сколько обошлись линзы в Тидексе?

[Ivan7enych]

Диаметр линз 70мм, световой диаметр (по границе всех защитных резьб) 64мм. Цену не знаю, но говорят была весьма негуманная.

[Ivan7enych]

Я в это воскресенье улетаю в штаты на неделю, ничего в инет магазинах заказать и купить не успею (адреса нормального там не будет), но зайти в местную скобяную лавку и накупить дюймовых болтов могу, если кому надо.

[Дмитрий Маколкин]

О! Какие диаметры, стекло и во сколько обошлись линзы в Тидексе?

Про диаметр Иван написал, стекло К8 и БК4.

[Ivan7enych]

Пока еще помню, попробую описать все мои приключения с железом на Южных Ночах.

Эпопея №1. АСА корректор-редьюсер 2" 0.7
Перед поездкой я сделал 2 комплектра труб для фермы 320мм телескопа, один для паракорра, второй для редьюсера. Редьюсер по идее должен был дать мне фокусное 1060 со светосилой 3.3, весьма заманчивой для дипская. Дома я выточил под него 2 переходника, на кенон и на свою QHY9 с колесом. Оба переходника тщательно и не один раз проверялись на то, чтобы расстояние до матрицы совпало с требуемым (65.7мм) в описании корректора.

Первая ночь была ужасно ветренной, я поставил телескоп на открытое место и ветер в конце ночи умудрился сдуть даже бленду. С большой парусностью трубы и таким ветром естественно не справлялся и "лебедь". Но тем не менее на наиболее удачных кадрах стало видно, что картинки сильно отличаются от тех, что получались с тем же корректором у Юры Торопина на краях кадра вылезла неприличная кома. В результате в конце ночи было ясно, что в данном виде снимки никуда не годятся и флеты снимать бесполезно. Первая ночь на смарку.

Во вторую ночь я поставил на HEQ5 свой свежесъюстировный апохромат и запустил на нем съемку, а сам взял кенон, набрал разных колечек и переходничков и пошел подбирать рабочий отрезок от корректора до матрицы (Олег Брызгалов поделился своим весьма полезным регулируемым по толщине переходником с Т на Т резьбу). Потратив некоторое время на эксперименты я нашел оптимальное расстояние, по картинкам это было видно так - корректор ближе - на краях кадра радиальный астигматизм (смешаный с комой), дальше чем надо - на краях лезет поперечный астигматизм. В оптимуме звезды примерно круглые по всему полному кадру (5d mk2). Оптимум оказался на 5(!!)мм ближе чем написано в описании корректора.

На следующий день я пошел к токарям и после недолгих переговоров мой переходник был укорочен до нужного расстояния.

На следующую ночь я поставил корректор и начал съемку, звезды оказались практически круглые, что меня порадовало, и за ночь был отснят центр кокона. Но при детальном анализе я снова взгрустнул - если по центру кадра разрешение было приемлемым, то на краю звезды распухали до 4..4.5", а у Олега Брызгалова в эту же ночь (с паракором) шли 2" звездочки... В общем пришлось отложить редьюсер на полку и в следующие ночи вернуться к провереному и паракорру.

А с этим корректором, я договорился взять у Юры Торопина его экземпляр, сравнить и по результатам (если не получится мой довести до ума) буду ругаться с АСА и возвращать редьюсер, чего конечно пока не хочется.

Добавил пару картинок, центр и углы кадра (камера QHY9) в 1-ю ночь, и на 3-ю, после поиска оптимального рабочего отрезка.

[LifeIsGood]

Иван, а разве 0.73корректор рассчитан на полноформатную матрицу? Corrected FOV: 25-27 mm, т.е. где-то на 8300 матрицу.

[Igor Naboka]

Иван!  Спасибо за совет по балансировке крыльчатки вентилятора изолентой.
Купил Noctua NF-P14FLX, шумит мало, но вибрация есть (была ).
Применил Ваш метод, с некоторым изменением процедуры. Крыльчатку не снимал (боялся повредить подшипники), сколько там тех лопастей По очереди клеил кусок изоленты на все лопасти, нашел нужную. Потом подобрал вес и полностью устранил вибрацию. Справился минут за 10.

[Ivan7enych]

Иван, а разве 0.73корректор рассчитан на полноформатную матрицу? Corrected FOV: 25-27 mm, т.е. где-то на 8300 матрицу.

Обе картинки, с углами кадра я привел именно с 8300 (qhy9), а на кеноне лишь подбирал отрезок.

Иван!  Спасибо за совет по балансировке крыльчатки вентилятора изолентой.

[LifeIsGood]

Я об этом и говорю. Изменяя расстояние от матрицы до корректора можно выбрать компромиссное решение, когда астигматизм по краям уходит за счет раздувания звезд по полю. Т.е. надо подбирать расстояние именно для маленькой матрицы. Так, если МПЦЦ приблизить к матрице, то сферическая аберрация по центру уменьшается, но при этом очень быстро растет полевой астигматизм.

В качестве иллюстрации две картинки из Земакса. Одна с оптимизацией по большому полю (аналог использования полноформатной матрицы. Оптимизированное расстояние от матрицы 56мм) - звезды круглые и "пухлые". Второе - оптимизация по малому полю (расстояние 42мм) - звезды по центру в два раза меньше, но к краю быстро растет астигматизм.

[Juke]

Иван здравствуйте. Помнится у вас был ньютон SW10'.Вы его удлиняли(трубу) для паракорра?Если да то на сколько и какой материал использовали. Заранее благодарен.

[Ivan7enych]

Иван здравствуйте. Помнится у вас был ньютон SW10'.Вы его удлиняли(трубу) для паракорра?Если да то на сколько и какой материал использовали. Заранее благодарен.

На сколько - зависит от фокусера, это вам самому считать надо. Удлиннял алюминевой полосой.

[Ivan7enych]

Юра по моим эскизам сделал себе почти такой же фокусер как у меня.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8810.msg292887#msg292887

[Ivan7enych]

На днях сделал для себя маленькое открытие в токарке.
Светозащитные резьбы надо резать не совсем так как обычные. Дело в том, что стандартная резьба по ГОСТу имеет форму пирамидки с плоской вершинкой (1-я картинка), и как ее не зачерняй, плоская вершинка продолжает хорошо бликовать. Поэтому если дорезать резьбу резцом поглубже вершинка срежется совсем и ее блик полностью пропадет (см. 2-ю картинку, профиль обычной резьбы зеленый, светозащитной - синий). К примеру для шага 0.75мм стандартное заглубление резьбовым резцом 1мм по диаметру, а для убирания вершинки и превращения нормальной резьбы в светозащитную надо заглубиться на 1.3мм).

Сфоткал результат, слева черненые резьбы на покупном переходнике, справа 2 некрашеных резьбы - верхняя светозащитная и нижняя обычная (М42х0.75). Даже некрашеная, нормальная светозащитная резьба бликует меньше черненой обычной.

[serega2007]

                  Остается на кромках дифракция . Есть еще вариант . Устанавливаем глубину больше шага . Кромка между бороздами получается драно-рваной . Эстетика не страдает т.к. все за пределами разрешения глаза . Шаг 0,1 - 1,0 пропорционален диаметру вещи .