Мастерская Ивана Семеныча

[Ivan7enych]

Автоколлиматор:

Ага, что это такое понял. Типа нашего окуляра с кубиком и звездным полем, но идеи автора не понял все равно.

[Ivan7enych]

На выходных занялся укороченными трубками к ньютону под аса 0.73 корректор.
Пришлось точить 16 стаканчиков на законцовки, с толщиной стенки 0.5мм. Оказалось, Д16Т (закаленный дюраль) под это дело идет очень плохо, внутренние напряжения по мере точения изгибают стенки стакана в овал (протачиваю внутри, затем точу снаружи - внутренний диаметр кривеет...). Купил на рынке обычную дюралевую трубку (видимо из АМГ) - никаких проблем.

Законцовки вклеил на эпоксидку, палки покрасил, собрал, и проверил что в фокус попадает.

[Ivan7enych]

Проверил виньетирование на полнокадровой зеркалке 5dII, на моей камере 8300 виньетирование по уклам будет процентов 80, вполне нормально.

Переделал картинку, обозначил размеры матрицы 8300 на полном кадре.

[stepan]

Знатная гаубица!!!

Автоколлиматор:

Ага, что это такое понял. Типа нашего окуляра с кубиком и звездным полем, но идеи автора не понял все равно.

насколько я понял, автоколлиматор оптически строит звезду в бесконечности, по которой и была попытка отьюстировать матрицу.
Вот только автор теста наверное забыл что малая светосила не помощник в этом деле (50\523 всего)

[onwlad]

Красота! Размеры конечно внушают.
Даже WS-180 смотрится несколько мелковато 

[Олег Чекалин]

Даже WS-180 смотрится несколько мелковато 

У нее сила внутри - ломовые черви. Завтра вешаю на нее ODK 16" для испытаний.

[Олег Чекалин]

Ваня, а напомни, плз, какой вес трубы получился?

[Ivan7enych]

Ваня, а напомни, плз, какой вес трубы получился?

Где-то 22кг вместе с камерой и карбоновыми трубками, с новыми дюралевыми трубками (они покороче) наверно будет еще на 1кг тяжелее.

Вешать трубу на монтировку в одиночку - довольно веселое занятие...

Красота! Размеры конечно внушают.
Даже WS-180 смотрится несколько мелковато 

Труба несколько великовата для этих зеркал, внешний диаметр 400мм, можно было вписать параболу 350/4 в эти же габариты.

[Mi (3) CH]

Вот это Мастер. Не перестаю удивляться и радоваться.
ЗЫ. Иван, а кранов башенных в зоне обстрела нет?  А то я к ним уже привык. 

[Ivan7enych]

Вот это Мастер. Не перестаю удивляться и радоваться.
ЗЫ. Иван, а кранов башенных в зоне обстрела нет? 

Спасибо.
Можно, горизонт далеко просматривается, найти можно даже красные звезды на кремле, а зачем? вебку приделать?

[Mi (3) CH]

Да я так. А по делу - молодец. Человек, который не говорит, а делает. Не, ну говорит тоже, но делает больше. Уважаю.
ЗЫ. О, Иван, ты должен знать, а то я дома хотел измерить и забыл. Диаметр оси ручки фокусёра SW'шного с редуктором случайно не знаешь? А то надо бы купить муфту к мотору, на моторе ф5мм, а ось не измерил...

[Ivan7enych]

Да я так. А по делу - молодец. Человек, который не говорит, а делает. Не, ну говорит тоже, но делает больше. Уважаю.
ЗЫ. О, Иван, ты должен знать, а то я дома хотел измерить и забыл. Диаметр оси ручки фокусёра SW'шного с редуктором случайно не знаешь? А то надо бы купить муфту к мотору, на моторе ф5мм, а ось не измерил...

Ось крейфордов обычно 4мм ровно (за исключением ГСО - у них 4.3мм)

[Mi (3) CH]

Большое спасибо.

[ekvi]

Иван Семенович, извините за задержку с ответом.
Спасибо, Фидель, выручил: АК = автоколлиматор. Вот такая абракадабра была собрана для выставки матрицы:

[ekvi]

АК диаметром 50 мм выдавал "звезду" через часть зрачка астрографа (= АстроФотоКамеры = АФК), имеющего диаметр 310 мм. Суть этой идеи понял Серега (см. пост #1033). А ф/к Canon, установленная на АФК в качестве фотоприемного устройства, "звезду" фиксировала.
"Звезда" направлялась в центр и по углам поля зрения.
Эти "звезды" были засняты ф/к Canon, взяты в графический редактор, вырезаны из соответствующих углов 4х снимков и состыкованы воедино для наглядности (см. снимок внизу).

Серега!
Конечно, абсолютный размер пятен определен размером Ф50 выходного зрачка АК-450 и его светосилой. Но при выставке матрицы используется информация об относительных размерах и форме пятен в углах матрицы.

На снимке предыдущего поста перед АФК стоит объектив Ф150 мм от АК-1600 - с его помощью удалось "объехать" габариты ф/к Canon и перехватить лучи, возвращающиеся от матрицы.
Из АК-450 (на иллюстрации он на переднем плане, на снимке - слева) объектив вынут и используется только его труба с автоколлимационным окуляром.
Это - уже 2й вариант юстировки матрицы. С его помощью я тщетно пытался поймать зайца от матрицы - она просветлена, и всех зайцев "ест" сама.

[ekvi]

Но сей эксперимент оказался полезен тем, что было установлено, что покровное стекло ЖК-монитора ф/к Canon - за счет высокой точности литого корпуса ф/к - хорошо запараллелено с матрицей ф/к Canon: после юстировки ф/к по блику от покровного стекла ЖК-монитора фокусировка по звездному полю шла ровно вплоть до размера "звезд" на матрице в 3-5 пикселей. А потом все разъехалось, как и при лабораторной юстировке (см. иллюстрацию к предыдущему посту).
Видимо, здесь, как и при заходе в микромир, есть свой "порог", за которым начинаются странности, описанные еще В.Дерюжиным.
Но работа эта полезна еще и тем, что она убедительно показывает, что загнать оптическое пятно АФК в один пиксель - это либо утопия, либо фигура высшего пилотажа, не для всех смертных доступная, так как "обнулить" нужно все входящие ошибки: оптики, механики, электроники, атмосферы и пр.

И, тем не менее, для меня, как инженера-практика, юстировка оптики по звездам - нонсенс. Поэтому буду "терзать" далее и искать лабораторный способ юстировки матрицы.
 
Мои извинения Ивану7енычу за эксплуатацию площадей темы.

[Ivan7enych]

Может в отдельную тему перенести?

Юстировку наклона фокальной плоскости по матрице я делаю в сборе, по маске Бахтинова. Фокусируюсь по маске на звезде (или дальнем фонаре) по центру кадра, затем гоняю эту звезду по краям и смотрю по лучикам уход фокусировки. Обычно этого хватает.

Юстировку матрицы камеры по ее фланцу я делал так же по маске, только с "полтинником" (объективом от зенита 50/1.8 ), только гонял звезду по кадру двигая объектив с маской по поверхности фланца камеры. Для этого нужно выточить переходник с байонета объектива на плоскую часть, которая может скользить по фланцу камеры без люфтов и перекосов.

[ekvi]

Тема, дествительно, серьезная вырастает и, думаю, для многих актуальная.  Но с 2-3 откликов пока не стоит выделяться: ассы и компетентные молчат.

Иван Семенович, т.е. юстировку матрицы Вы производите перемещением не "звезды", а матрицы перед "звездой". А почему не поворотами объектива перед "звездой"? Ведь так и с оптической точки зрения корректнее, и спец-приспособа не понадобится.

А  как "отражается" маска Бахтинова на изображении звезды?

[Ivan7enych]

Иван Семенович, т.е. перемещением не "звезды", а матрицы перед звездой. А почему не поворотами объектива перед звездой? - тогда и спец-приспособа не понадобится.

Никто не гарантирует, что сам объектив внутри не перекошен, что его фокальная плоскость строго параллельна его фланцу.

Нашел свое описание юстировки.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41683.msg1291325.html#msg1291325

Маска дает лучи, по которым четко видно, звезда в зафокале или в предфокале. Про нее отдельная большая тема есть.

[ekvi]

Как я понял, Вы проверяли непараллельность фланца приобретенной камеры QHY9 ее матрице и устраняли эту непараллельность заклонами фланца камеры, а посадочное место на астрографе под эту камеру априори полагалось идеальным?