Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

Раньше видел твои анимации либрации, меня вдохновили, и тоже подобное захотелось сделать
Данная анимация, с крупным масштабом, за сколько по времени там так тени сместились? И что значит сгенерировать кадры, то есть их пропустить через некую программу симулятор?
Когда я выравниваю все кадры Луны в пипп, то обычно выбираю область примерно в центре кадра, если поставить выравнивание где-то к краю, то эффект не много другой по "движению"

Посмотрел я ролик-симуляцию за 2 сентября - действительно не самый удачный момент. Эффект наверное процентов на 20 от максимального.
Вобщем, к планированию этого дела надо подходить тщательно) Кроме выбора района съёмки надо учесть что есть дни когда Луна практически "останавливается" в своём вращении поперёк поля зрения и лишь слегка "поворачивается по своему видимому кругу" - эти дни естественно надо избегать)

По технологии - мне кажется очень удобно работать в слоях фотошопа, одну картинку как фон а вторую сверху.
Регулируя прозрачность верхнего слоя и смещая его, можно подобрать наиболее выгодный вид либрации, и в конце немного кропнуть целиком края чтобы не было черных полос.
Для генерации пром кадров я сейчас написал скриптик на питоне но раньше создавая эту анимашку всё делал в ФШ.
Первая итерация - прозрачность верхнего слоя 0%, складываем слои сохраняем, вторая - 10%, складываем сохраняем, итд до 100. Получаем 11 кадров, и делаем гиф в Пипп или онлайн. Можно идти через 5% шаг или даже меньше, для более плавной картинки.

По времени в анимации около 2х часов всего.

Плюс, добавлю, тут есть некоторый не совсем учтённый момент, называемый "суточной либрацией" - например за 2 часа наблюдатель может сместиться на полторы тысячи километров из-за вращения Земли, и учтено ли это или нет в симуляции, а если и учтено то какой даёт вклад - непонятно.

[Night Sky]

Очередная ночь с плохим сиингом,    но   я не мог пройти мимо  такого  шикарного ракурса " лунной базы " , как я называю этот регион 
Что то  , в общем то  даже и видно.

У меня есть Петавий в точно такой же фазе и схожей либрации, можно попробовать слепить гифку.
Необработанный стек остался?

да , остался , как и видео.  Сейчас стек скину

собственно вот стек https://disk.yandex.ru/i/BJ8ncNhTcRigww 

[GraY25]

собственно вот стек https://disk.yandex.ru/i/BJ8ncNhTcRigww

Ок, скачал, займусь как буду посвободнее.
А пока подрубрика "Видео-сиинг".

Аристарх, 7-8 баллов:

Смотреть по ссылке на полном экране:

[Чикара]

Лангрен  1.10.23. ньютон 340. zwo 178mm , uv/ir +red. лб 2.25 .150 к из 5000

[Чикара]

Озеро смерти. > ньютон 340мм. zwo  178mm, uv/ir +red, лб 2.25 .13% из 5000.

[Дядя Лёша]

Озеро смерти. > ньютон 340мм. zwo  178mm, uv/ir +red, лб 2.25 .13% из 5000.

  Хорошо получился кратер Бюрг и одноимённая борозда!

Панорама Северного полушария Луны 7 сентября сего года. Тал-250К, прямой фокус 2125 мм,  камера ASI ZWO178mm, фильтр IR742. Панорама из 4-х кадров,  масштаб 30% от оригинала, кроп. Более полный вариант в галерее форума https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=18322
 Состояние изображения в период съёмки примерно соответствует 6-7 баллу по 10 балльной шкале. Безветренно, лёгкая дымка.  Обсерватория "АстроВеткино"https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158764.0.html   

[GraY25]

Озеро смерти. >  ньютон 340мм. zwo  178mm, uv/ir +red, лб 2.25 .13% из 5000.

Согласен, @Чикара в последнее время заметен очень хороший прогресс и в обработке и в оборудовании. Это пять!

[Дядя Лёша]

  Тал-250К, прямой фокус 2150 мм,  камера ASI ZWO178mm, фильтр IR742,  масштаб 30% от оригинала, кроп. Более полный вариант в галерее форума https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=18327
Состояние изображения в период съёмки примерно соответствует 6-7 баллу по 10 балльной шкале. Безветренно, лёгкая дымка.  Обсерватория "АстроВеткино"  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158764.0.html

[Василий Гурьянов]

Продолжаем работать в обсерватории, и вот уже более-менее приемлемый результат по Луне. Здесь мозаика из трех кадров в естественных цветах Луны.
Сиинг был скверный, атмосфера крайне нестабильная, но на большом поле зрении эти ее капризы остаются незаметными.

Оборудование:
ScopeDome 3m + Celestron Cgem DX + Levenhuk 200/1000 + ZWO EAF + ZWO 178mc
Съемка:
ролик 1,500 кадров, сложение 200, gain 97, exp. 3ms, fps 10, temp 36.7 C, 8bit, ROI = 3096*2080
Софт:
Firecapture, PIPP, Autostakkert, Registax, PS
Дата и место: 7.08, Москва.

[Smirnov Andrey]

Продолжаем работать в обсерватории, и вот уже более-менее приемлемый результат по Луне. Здесь мозаика из трех кадров в естественных цветах Луны
.... ZWO 178mc
... ROI = 3096*2080

А полную версию, а не 1200х1500, где можно посмотреть?

[Василий Гурьянов]

А полную версию, а не 1200х1500, где можно посмотреть?

разрешение побольше есть на моем дипскайхостинге. а оригинал на жестком диске.

[Smirnov Andrey]

разрешение побольше есть на моем дипскайхостинге. а оригинал на жестком диске.

А что мешало на дипскайхостинге выложить полную версию?

П.С. Нескромно как-то заявлять о своей собственности на Deepskyhosting.com , уместнее сказать о своей страничке там.

[Василий Гурьянов]

Нескромно как-то заявлять о своей собственности на Deepskyhosting.com , уместнее сказать о своей страничке там.

полные версии не считаю нужным выкладывать.

p.s. как же вам формулировки покоя не дают) ныне устойчивым выражением является обозначение своей страницы/профиля/аккаунта на каком-либо ресурсе связкой слов: мой + {название ресурса}. пример употребления: мой вк, мой инстаграм и др.

[Smirnov Andrey]

p.s. как же вам формулировки покоя не дают)

Привык к точности. Формулировок, определений, характеристик, ибо работаю в области точных наук и знаю, что такие неточности ведут к небрежности и заблуждениям.

полные версии не считаю нужным выкладывать.

А, между тем, только полная версия даёт представление о возможностях инструмента, состоянии атмосферы, качества обработки. Урезание лишь скрывает изъяны.

[Василий Гурьянов]

Формулировок, определений, характеристик, ибо работаю в области точных наук и знаю, что такие неточности ведут к небрежности и заблуждениям.

это все блестяще, но мое разъяснение в постскриптуме допускает использование именно таковой формулировки. и вы не угадали с контекстом, требующим предельно точного подхода в описании процессов или явлений.

А, между тем, только полная версия даёт представление о возможностях инструмента, состоянии атмосферы, качества обработки. Урезание лишь скрывает изъяны.

я свои ошибки, возможности своего инструмента и состояние атмосферы знаю.

[ROVIAN]

Формулировок, определений, характеристик, ибо работаю в области точных наук и знаю, что такие неточности ведут к небрежности и заблуждениям.

это все блестяще, но мое разъяснение в постскриптуме допускает использование именно таковой формулировки. и вы не угадали с контекстом, требующим предельно точного подхода в описании процессов или явлений.

А, между тем, только полная версия даёт представление о возможностях инструмента, состоянии атмосферы, качества обработки. Урезание лишь скрывает изъяны.

я свои ошибки, возможности своего инструмента и состояние атмосферы знаю.

Если не выкладываете полную версию, то не нужно и писать о приемлимых результатах, так как версия  снимка для форума всë сильно портит. Так что нужно выкладывкть оригинал.
То, что вы знаете возможности своей трубы особо не интересно. Или делитесь со всеми или храните у себя на компе. Урезаные снимки оценить сложно.

[Василий Гурьянов]

То, что вы знаете возможности своей трубы особо не интересно.

вы знаете, может это не особо интересно, зато полезно. исходя из этих сведений я могу делать выводы о том, как лучше мне снять в следующий раз. а о приемлемости результатов я пишу не просто так, я же знаю, что было до этого снимка. с каждым разом выходит все лучше и лучше. как раз потому, что надо знать возможности

[Василий Гурьянов]

Если не выкладываете полную версию, то не нужно и писать о приемлимых результатах, так как версия  снимка для форума всë сильно портит. Так что нужно выкладывкть оригинал.
То, что вы знаете возможности своей трубы особо не интересно. Или делитесь со всеми или храните у себя на компе. Урезаные снимки оценить сложно.

наконец, где-то читал в правилах форума, что изображения здесь автоматом урезаются до 1600пикс. по длинной стороне. и уж позвольте, но я сам решу, какую версию моей фотографии мне выкладывать)

[ROVIAN]

То, что вы знаете возможности своей трубы особо не интересно.

вы знаете, может это не особо интересно, зато полезно. исходя из этих сведений я могу делать выводы о том, как лучше мне снять в следующий раз.

Ну так зачем тогда публиковать, если делаете для себя?
Это не соц. сети и не чат... Тут публикуют для форума. И народ не тот, что на ВК и Телеге, который лайкает всë подряд. 

[ROVIAN]

Если не выкладываете полную версию, то не нужно и писать о приемлимых результатах, так как версия  снимка для форума всë сильно портит. Так что нужно выкладывкть оригинал.
То, что вы знаете возможности своей трубы особо не интересно. Или делитесь со всеми или храните у себя на компе. Урезаные снимки оценить сложно.

наконец, где-то читал в правилах форума, что изображения здесь автоматом урезаются до 1600пикс. по длинной стороне. и уж позвольте, но я сам решу, какую версию моей фотографии мне выкладывать)

Вот тогда выкладывайте и тут их сами оценят.