Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

Смысл в том что мы как раз и пытаемся доказать то что Нет смысла использовать бОльшую, чем 14", апертуру.
Для планетного фото. (а заодно и визуала)

[Alex Ch]

Смысл в том что мы как раз и пытаемся доказать то что Нет смысла использовать бОльшую, чем 14", апертуру.
Для планетного фото. (а заодно и визуала)

Какая то тема тщеславия получается. Давно понятно, что на больший телескоп, с хорошим качеством, получится фото лучше. А если атмосфера мешает, то придут на встречу алгоритмы обработки и адаптивные системы. Вот если на 60 мм, получить фото лучше, чем на 150 мм, это интересно, но этот масштаб уже никому не нужен, из тех у кого есть насмотренность. Они как астролюбитель, просят метра в диаметре.

[GraY25]

но этот масштаб уже никому не нужен

Мне и на 14" снимать интересно и на 2 дюйма: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg5831241.html#msg5831241

Ну и

В последнее время убеждаюсь что народ не умеет пользоваться инструментами на 100%.
Недостаток опыта или усидчивости они предпочитают компенсировать очередным приступом апертурной лихорадки.
Но у этого лекарства.. слишком много побочных эффектов. И идёт замкнутый круг.

[Alex Ch]

но этот масштаб уже никому не нужен

Мне и на 14" снимать интересно и на 2 дюйма: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg5831241.html#msg5831241

Ну и

В последнее время убеждаюсь что народ не умеет пользоваться инструментами на 100%.
Недостаток опыта или усидчивости они предпочитают компенсировать очередным приступом апертурной лихорадки.
Но у этого лекарства.. слишком много побочных эффектов. И идёт замкнутый круг.

Снимок на 50 мм, у вас отличный, но косяк по краю терминатора с черной кистью (исправленно) бросается в глаза. Из этого сделаю вывод, что вы правы про неумение пользоваться инструментами (себя же туда отнесу). Пожалуй да, оставим 14" верхней границей.
Тогда ma][im один из лучших, в исходнике и обработке.
Форы нет, тем кто перепрыгнет - честь и хвала.

[Uselink]

Я не утверждаю насчёт именно 250мм, но опровергнуть тезис "14 дюймов достаточно для всего" - можно только практически, сняв например Платон с бОльшим количеством кратеров, чем в данном примере.

Зачем разводить в теме эти рассуждения, если всё давно доказано. Вспомним съёмку и обработку лунных деталей Дмитрием Маколкиным http://www.makolkin.ru/Gallery/170319/Moon_170319_dvmak.html 
Какие там 14" ........

[a.pozharov]

но опровергнуть тезис "14 дюймов достаточно для всего" - можно только практически, сняв например Платон с бОльшим количеством кратеров, чем в данном примере.

Опровергнуть это можно теоретически, а то, что на практике у тебя с обдувом проблемы, с тремя выходами под небо в месяц, телескоп с ЦЭ 35% так себе планетник по плохому и среднему сиингу, или еще что -это уже личное.

[Алексей Г.]

Развлекайтесь в ТОМ отстойнике.

Модераторы вы где
Рефра/рефле и прочие озабоченные размерами спорщики загадили тему напрочь уже!!!

[Дядя Лёша]

Ахахах!
Этот сайт сделан по принципу "Пол-палец-потолок" - гадание на кофейной гуще апертуре.

  Думаю это не совсем так, всё-таки до апертуры 400-450 мм определённое соответствие и логика есть. Что же касается бОльших апертур , то справедливо отмеченное вами несоответствие, скорее всего связано с недостатком статистической информации по этим апертурам.

[Дмитрий Маколкин]

Я не утверждаю насчёт именно 250мм, но опровергнуть тезис "14 дюймов достаточно для всего" - можно только практически, сняв например Платон с бОльшим количеством кратеров, чем в данном примере.

Зачем разводить в теме эти рассуждения, если всё давно доказано. Вспомним съёмку и бработку лунных деталей Дмитрием Маколкиным http://www.makolkin.ru/Gallery/170319/Moon_170319_dvmak.html 
Какие там 14" ........

Метр к сиингу сверхчувствителен, даже в Чили. Ловить его с таким диаметром ещё труднее, чем у нас тут в 14".

[Sanni]

Кратеры Штефлер, Маджини, Вальтер, Деландр
26 июня
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза Барлоу Baader 2,25х
Камера QHY 5III 178C
Съемка в SharpCap
80 кадров из 3000
AutoStakkert, Astra Image, PIPP-красный канал, PS


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=17977

И либрация, не большая длительность съемки, чуть больше часа, в центре кадра, кратер Морет
30 мая
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5L-II-M, инфракрасный фильтр 680nm, линза Барлоу 2х и разгонная втулка
Съемка в SharpCap
AutoStakkert, Registax6, Astra Image, PIPP, PS

[Дядя Лёша]

Кратеры Штефлер, Маджини, Вальтер, Деландр
26 июня

Хорошие кадры и приятная обработка! Особенно понравился Морет!

[Sanni]

Спасибо, Дядя Леша! Все пока не удается снять более продолжительную либрацию в большом масштабе, и как тени более сильнее меняются, сиинг-такая не спокойная, и не стабильная вещь, но буду продолжать ловить

[Дядя Лёша]

Спасибо, Дядя Леша! Все пока не удается снять более продолжительную либрацию в большом масштабе, и как тени более сильнее меняются, сиинг-такая не спокойная, и не стабильная вещь, но буду продолжать ловить

Конечно, надо продолжать ! У вас очень хорошо получается!

[mr.zorg]

03-08-2023

С11, powermate 2x, adc, uranus-c, astronomik L

300 кадров из 4000


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18062

[Night Sky]

шестого  августа под утро ,  несмотря на очень плохой сиинг , случайно заметил  очень короткое окно относительного спада  атмосферного турбулежа . Улучшение было не такое уж  и большое ,   тем не менее оно позволило получить  на удивление приличный  материал  с Платоном и Альпийской долиной

Снималось на 10 " Доб +   asi 678 mc  .  Снято  4 тыс кадров на выдержке 10 мс ,  в сложении 2 тыс.  Обработка - вейвлеты в Astra image  . Баланс белого - регистакс.     


и кроп Платона  с того же кадра.  Удивительно  , но проявилось много мелочи , в таких то условиях

В общем таки  я  идеально настроил аппарат , осталось только условий дождаться

Верхний кадр лично мне очень нравится , как живой , может быть  и потому , что там минимальная обработка.  По сути там из коррекции  только баланс белого и вейвлеты , больше ничего. 

[Алексей Г.]

шестого  августа под утро ,  несмотря на очень плохой сиинг , случайно заметил  очень короткое окно относительного спада  атмосферного турбулежа . Улучшение было не такое уж  и большое ,   тем не менее оно позволило получить  на удивление приличный  материал  с Платоном и Альпийской долиной

Снималось на 10 " Доб +   asi 678 mc  .  Снято  4 тыс кадров на выдержке 10 мс ,  в сложении 2 тыс.  Обработка - вейвлеты в Astra image  . Баланс белого - регистакс.     


и кроп Платона  с того же кадра.  Удивительно  , но проявилось много мелочи , в таких то условиях

В общем таки  я  идеально настроил аппарат , осталось только условий дождаться

Верхний кадр лично мне очень нравится , как живой , может быть  и потому , что там минимальная обработка.  По сути там из коррекции  только баланс белого и вейвлеты , больше ничего.

А не много сложили 2000 кадров, кадров 300 надо было, ещё лучше было бы

[mr.zorg]

Теофил 05-08-2023

С11, powermate 2x, adc, uranus-c, astronomik L

100 кадров в стеке


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18074

[Дядя Лёша]

и кроп Платона  с того же кадра.  Удивительно  , но проявилось много мелочи , в таких то условиях

Удивительно, но эта "мелочь" отчётливо заметна и на верхнем снимке, который выглядит весьма прилично и значительно лучше нижнего.

Теофил 05-08-2023

  Теофил хорош!

[LeftUser]

Теофил хорош!

Кирилл тоже не плох (от скромности не умру  ). А вот Катарина не влезла.

[GraY25]

Теофил 05-08-2023
С11, powermate 2x, adc, uranus-c, astronomik L
100 кадров в стеке

Слишком много Искусственного Интеллекта) Или шумодава(?)
Больше похоже не на фото а на рисунок маслом)