Луна (фрагменты и ландшафты)

[Чикара]

JPEG-ом с высоким сжатием 

Благодарю, согласен .

[GraY25]

Участок рядом с предыдущим. Чуть более тёмный и чуть пожёстче обработанный. Всё остальное такое же.

Отдельно

[GraY25]

Всё тоже самое, только Гиппарх.
Бросается в глаза большое количество похожих холмов внутри кратера. Возможно щитовые вулканы, но это не точно..

Отдельно

[Дмитрий Маколкин]

Сергей, хорошая серия!

Удалось что-то намудрить с PSF?

[GraY25]

Сергей, хорошая серия!
Удалось что-то намудрить с PSF?

Спасибо!

Пока производим изыскания.. Вера в то, что диф. двоение можно полностью убрать, ещё есть)
С синтетическими картинками всё работает отлично, двоение исчезает. А вот с реальными не всё так просто.
Деконволюция по синтезированному теоретическому PSF всё равно оставляет следы, да и по реальному не идеально.

Поэтому пока копаю в сторону извлечения PSF из реальной картинки. Там тоже много всего натеоритезированно. Микроскопия в этом плане на переднем фронте исследований вроде как.

[GraY25]

Остатки этой сверх-результативной сессии..
Морет на терминаторе с оригинально расположенными тенями.. Дриззл 1.5х.

Отдельно

[GordonBrau]

Меня всегда удивляло, что на снимках четких, резких лунных ландшафтов есть участки как-бы замыленные. Вот как на этом снимке.
Это просто такая гладкая местность или все таки издержки обработки?

[Albireo7]

Меня всегда удивляло, что на снимках четких, резких лунных ландшафтов есть участки как-бы замыленные. Вот как на этом снимке.
Это просто такая гладкая местность или все таки издержки обработки?

Аналогично. Мне кажется, это результаты обработки (+шумопонижения?) с ИИ. Там, где есть за что зацепиться, он делает резкость. Если шероховатости ниже порога, он оставляет исходную картинку, может даже дополнительно замыливать, понижая шум. Предполагаю, что так работает.

[GraY25]

Меня всегда удивляло, что на снимках четких, резких лунных ландшафтов есть участки как-бы замыленные. Вот как на этом снимке.
Это просто такая гладкая местность или все таки издержки обработки?

Там действительно такие ровные участки. И обработка этот эффект дополнительно усиливает - нет деталей за что можно зацепиться стекеру при многоточечном выравнивании.
При импакте образуется ударная волна из газообразной испарившейся породы, которая в непосредственной близости сносит все детали на поверхности и разглаживает рельеф.

Такие зоны есть вокруг крупных но не очень старых кратеров, хороший пример - Коперник (снимок с низкой орбиты LROC)



Вот обработка в реальном времени этого ролика с Моретом - видно что там кроме шумов деталей особо и нет.
Лучше кликнуть на название и открыть "на весь экран".

[HN]

TOA130 mm, Uranus-M, 10 мс, 1 мин, 200 кадров в сумме
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21009
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21010
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21011

[GraY25]

Оказывается, Кассини и пик Питон тоже попали "под раздачу".
Условия сложные - без пересветов не получалось.

Отдельно

[HN]

03.10.25, TOA130 mm, Uranus-M, 10 мс, 1 мин, 250 кадров в сумме
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21023
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21024
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21025
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21026

[GraY25]

Немного продублирую предыдущий результат но с максимально тонкой обработкой.
В течении нескольких минут сессии сиинг показал настоящие 9 баллов, ранее я такого не видел. В этот момент снимались Птолемей-Альфонс-Арзахель.
Поэтому я ещё раз переобработал стек по отдельному сценарию, сделав сначала масштаб 200%, чтобы не мешал небольшой андерсемплинг, и вытянулись самые мелкие детали.

В принципе, похоже, что это предел для С14 (а возможно, и вообще для любого любительского телескопа) - поискал в интернете варианты с лучшим разрешением но не нашёл.. (если найдёте покажите плз).

Отдельно

[Yung]

Немного продублирую предыдущий результат но с максимально тонкой обработкой.
...

Замечательный результат!
Мне особенно нравится полноэкранный режим просмотра этого изображения (весь кадр в рамке монитора). Когда сколько хватает глаз видна мелкота и даже лупа не помогает...

[Night Sky]

 вроде рядом,  а у нас сиинги около нуля вообще уж не знаю как так

[Дядя Лёша]

Немного продублирую предыдущий результат но с максимально тонкой обработкой.
В течении нескольких минут сессии сиинг показал настоящие 9 баллов, ранее я такого не видел. В этот момент снимались Птолемей-Альфонс-Арзахель.
Поэтому я ещё раз переобработал стек по отдельному сценарию, сделав сначала масштаб 200%, чтобы не мешал небольшой андерсемплинг, и вытянулись самые мелкие детали.

  В 50-ти процентном масштабе снимок смотрится шикарно! Натуральный космос, аж до мурашек на макушке!