Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дядя Лёша]

Судя  по разрешению кратеров,   у нас разрешение  местами с вами совершенно одинаковое. Разница только в контрасте . У вас делится без "  перемычки"  и у меня делится практически  точно так же .

  Вы себе льстите ! Разрешение на вашем снимке существенно ниже , чем на снимке коллеги GraY25, не смотря на то, что вы завейвлетили своё произведение до "хруста"!

Ничего подобного.  Достаточно просмотреть тесные  пары  мелких кратеров, 

  Так посмотрите, некоторые из групп кратеров  :)я  для вас отметил. 

Я смотрю в этой теме прямо тренд какой то,  придумывать то, чего нет. 

Да и , и к сожалению, вы в этом здесь преуспели!

 Да никаких проблем нет сделать с 250  мм  фото  вообще без артефактов , с детализацией идеального 180 мм скопа. Только нафиг оно надо.  Так  я могу штамповать  снимки  каждую ясную ночь.  Под копирку.

В том-то и дело что вы постоянно публикуете снимки забитые артефактами совершенно не заботясь о зрительном восприятии вашего "творчества".

А вот народа, который пытается раскрыть потенциал своего инструмента  -   пара- тройка человек.    Тут  99  процентов снимков в теме  раскрывают  потенциал телескопа только процентов на 50- 60  .

  Видите ли, "потенциал телескопа" не "раскрывают" буйным применением вейвлетов и деконволюции.

  То есть телескоп не работает  как положено.

Видимо , даже товарищ Рэлей не знал "как положено" и об этом знаете только вы!

  Я визуально , глазом вижу больше, чем на этих снимках на фото.

  На свете ещё продолжают встречаться уникальные люди. 

Я таких наснимал  очень много.  Я их даже публиковать не хочу.

  Возможно вы и правы , снимок весьма заурядный!

[Night Sky]

я  для вас отметил

и что там ? Все кратеры  что видны  с 14 " , так же видны с 10 " . Всё что 14 " разрешает на этих участках, 10 " тоже разрешает . Я не очень понимаю о чем вы в данном случае  говорите.  Все  группы кратеров, что вы обвели , видны в практически таком же составе с 10 " . Чуть менее контрастно, чуть менее  разделенно ,  где  очень тесные  примеры. Никакой  существенной разницы нет. О которой вы говорите.

Более того,  дифракционный артефакт  вокруг кратера с 14 " и с 10 " имеет практически  одинаковые размеры . Возьмите линейку и померяйте сами

В регионе номер 2  -  виден  небольшой смаз ,  точки выравнивания  там не доставил. Это можно пересложить и исправить. Фокусное  очень большое ,  и  промах с точкой выравнивания  дал такой результат . Таких мест не много


Группа  3  видна с 14  и с 10 " -- одинаково по численности кратеров в этом участке.

Они все видны на снимке и все  разрешены.  Хоть и бледнее
У вас нормально всё с монитором ? 

 ps  я сейчас пересложу  с  другими точками выравнивания. Чтоб устранить регионы с некоторым смазом

[ВП]

... Более того,  дифракционный артефакт  вокруг кратера с 14 " и с 10 " имеет практически  одинаковые размеры  ...

Иными словами, размер дифточки 14" и 10" одинаковы.
Блииин, ну сколько можно? Ну давайте еще на Астрофоруме всерьёз будем обсуждать, что Земля плоская.

[Night Sky]

10" одинаковы

 а ничего, что в разных каналах точка разная ?

[Night Sky]

В общем ладно ,  продолжаем  возиться с материалом.

В данном случае за разрешением на гнался. Просто кратер Клавий с 250 мм добсона . Понравился выразительный рельеф,  видны перепады высот , обычно  он смотрится почти плоским .

Обработка минимальная . Камера  asi 678 корректор дисперсии,барлоу 2х ,2 тыс кадров из 8 тыс

[Fatalik]

Комментарий модератора раздела

Астанавитес!! 

Давайте все эти беседы в отдельный поток вынесем ))

как бы назвать ?

[p.v.]

О разрешении в планетной фотографии. Уже была такая тема. Там все то же самое.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59983.0.html

[Fatalik]

Если не надо, тогды остановитесь ))))

частично отделил (не все но для продолжения беседы норм) продолжайте там:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,204035.0.html

[Night Sky]

Арзахель, снятый несколько дней назад перед восходом солнца. Сиинг уже начинал заметно портиться , но  из  ролика  я таки набрал 1600 относительно  приличных кадров , которые сложил и обработал.
Добсон 250 мм ,корректор  zwo , камера zwo 678 mc
экспозиция 9 мс,   гейн 170 ( из 600)

Масштаб
100 процентов верхний кадр
170 процентов нижний

По деталям  можно  сделать резче ,  но при таком количестве кадров  шумновато будет. Может побольше сложу потом

[ВП]

Переобработал свой ролик этого же района достаточно жестко. Альфонс, Арзахель и Альпетрагий.
Ньютон312мм, экв.фокус около 4,5м, asi178mm, Meade R.  AS, AI, PS. 900 кадров из 3000. 40 фпс.

[Тимур Норматов]

Переобработал свой ролик этого же района достаточно жестко. Альфонс, Арзахель и Альпетрагий.
Ньютон312мм, экв.фокус около 4,5м, asi178mm, Meade R.  AS, AI, PS. 900 кадров из 3000. 40 фпс.

Альфонс прямо- таки как в учебнике по Астрономии Воронцова-Вильяминова

[GraY25]

Попытаемся идентифицировать лунные горы, видимые во время затмения 25.10.22г:



Ближе:



Первым делом запускаем либрационный календарь (например как у меня в подписи), только я использовал для южного полушария


Оцениваем углы либрации 25 октября, и пробуем найти похожие, но с освещённым южным полюсом.
У меня получилось найти похожую конфигурацию 19 марта:



Смотрим ближе - весьма похоже!





Берём с LRO карту полярных высот нашего района:



Разворачиваем, накладываем и находим соответствия учитывая высоты и видимость объектов на лимбе.
Я использовал для ориентирования и начала движения "по цепочке" большой кратер Байи.
Выявляем и отмечаем соответствия.



Окончательный результат:
(положение правого пика немного скорректировалось)



Отдельно

Итак, что получается, слева направо:

Первый пик - горные образования между кратерами Дригальский и Больцман

Второй пик - одиночная скала на противоположной стороне кратера Больцман.

Третий - начало большого горного массива у кратера Хаузен

Некоторые поиски показали что это т.н. "горы Дерфеля", они так обозначены на известной карте от Vilisvir, и вроде бы они одни из самых высоких на Луне.
На данный момент это название упразднено международным астрономическим союзом. (информация отсюда)

Четвертое возвышение, несколько вдали от первых - вал кратера Хаузен, скорее всего дальний его край.

[Чикара]

Попытаемся идентифицировать лунные горы, видимые во время затмения 25.10.22г:

Браво!

[Кощей Малый]

Попытаемся идентифицировать лунные горы, видимые во время затмения 25.10.22г:



Ближе:

Отличный обзор! Жаль плюс пока не могу поставить.

[Анатолий72]

Молодец плюсую

[Sanni]

Альпийская долина, кратеры Аристотель, Евдокс, Кассини, горы Кавказ
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза Барлоу Baader 2,25х
Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap
100 кадров из 4500
AutoStakkert, RegiStax 6, Astra Image, PS


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=17270

[Max_astro.]

Альпийская долина, кратеры Аристотель, Евдокс, Кассини, горы Кавказ
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза Барлоу Baader 2,25х
Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap
100 кадров из 4500
AutoStakkert, RegiStax 6, Astra Image, PS


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=17270

Отличная работа!!!

[Night Sky]

Район разлома Хэдли , и сам разлом. Регион высадки  американского " десанта  Аполлона" 
Практически потолок по разрешению для 250 мм  зеркальной схемы  со вторичкой, при условии сохранения  определенной эстетики. Из обработки только вейвлеты. 

Деконволюция  дает более резкие детали . но и больше  артефактов  Возможно  это можно исправить аподизацией. Займусьь этим при возможности.
Съемка от 26 октября , масштаб 100 процентов.

[Reactor]

Альпийская долина

Саша, посмотри обведенные кратеры: там цветные артефакты вылезли. В остальном - понравилось!

[papa Slava]

Район разлома Хэдли...
...Из обработки только вейвлеты....

Снимок мощный! Но по моей имхе вейвлеты пережарены. Вокруг деталей, особенно мелких, видно "дифкольца".
Ждём других вариантов.