Луна (фрагменты и ландшафты)

[Владимир291]

Жаль, что нет темы "Луна для начинающих", ибо успехи в Лунной съёмке никакие. 16.01.17. ТАЛ-250К, NEQ6, QHY5P-IIC в прямом фокусе, Разрешение 5Мп. Скорость съёмки по USB2.0 упала до 1 кадра в секунду. EzPlanetary, Registax5. Сложено всего 18кадров.

[Moonchild]

1к/сек?  а другой прогой если снимать (FireCapture, SharpCap)???или это винчестер виноват? даже для 5 МПикс как то прямо откровенно мало

[Владимир291]

1к/сек?   а другой прогой если снимать (FireCapture, SharpCap)или это винчестер виноват? даже для 5 МПикс как то прямо откровенно мало

Пробовал разное, но больше не поднимается. Также пробовал на внутренюю SD карту 10-го класса. Вывод=USB порт низкоскоростной USB1.1 в нетбуке ASUS.

[Serge_ra0]

16.01.2017 балкон 10эт. холодно -34, учусь планетной съёмке, можно сказать первый свет камеры изучал и настраивал программу FireCapture, колесо фильтров и т.д.,  попробовал на фокусном около 5м и вот что случайно  получилось.
Телескоп: GSO 8" F/6
Монтировка: eq-6
Камера: QHY5L-II-M
Линза: ЛБ х4 НПЗ pAg
Фильтр: astronomic 742 IR
Кадры: 10% кадров из 3000
Программы: FireCapture, AutoStakkert, RegiStax6

[ВП]

Хороший первый свет!

[Anatoliy777]

Увеличение примерно ок 300 крат

[Smirnov Andrey]

Увеличение примерно ок 300 крат

Поясните, плз!

[Дмитрий Маколкин]

Увеличение примерно ок 300 крат

Здесь термин "увеличение" не применим. Можно говорить о линейном масштабе - в километрах лунной поверхности на пиксель изображения или об угловом масштабе - в угловых секундах на пиксель.

Термин "увеличение" подразумевает сравнение чего-то с чем-то. С чем Вы пытаетесь сравнивать это изображение? Больше какого оно в 300 раз?

[Serge_ra0]

Здесь термин "увеличение" не применим. Можно говорить о линейном масштабе - в километрах лунной поверхности на пиксель изображения или об угловом масштабе - в угловых секундах на пиксель.

  Это я проверял расчётные данные для моего "мелкоскопа в 8"  " с этой камерой qhy5L к сожалению нет нормальной погоды, но по косвенным признакам разрешающая способность близка к расчётной 0.5угл. сек для этого телескопа, так что мне скорее всего повезло с инструментом.

[Владимир291]

21.01.17. Отснял после планет. ТАЛ-250К, NEQ6,  QHY5P-IIC, Ezplanetary, Autostakert, Registax5. Сложил 45% из 880кадров. 5Мп. Скорость съёмки 1кадр в секунду. Второй кад 381кадр , сложено 45%.

[Serge_ra0]

Скорость съёмки 1кадр в секунду.

Почему так медленно?, какое разрешение?

[Владимир291]

Почему так медленно?, какое разрешение?

USB-1.1 в нетбуке. Разрешение ставил в Ezplanetary 5Мп. Проверил на стационаре дома -скорость выше, но пока тащить на улицу системный блок с USB2.0 и монитор кинескопный нет желания. Тем более провожу там сварочные работы. Как закончу крышу, установлю системник. Плату PCI/USB3.0 заказал на алиэкспрессе за 620р. Управление монтировкой  и съёмкой проводится пока из дома по
WI-FI через Radmin. Чтобы не мёрзнуть.

[Sanni]

Скорость съёмки 1кадр в секунду

С такой скоростью съёмки, не особо будет ловится окно не дрожания атмосферы!

[PavelGhost]

С такой скоростью съёмки, не особо будет ловится окно не дрожания атмосферы!

Скорость съемки это не выдержка однако .
У камерки Meade DSI III к примеру время считывания кадра порядка 1 сек, но никто не мешает ставить выдержку в 0.001 сек.

[Sanni]

Чем больше скорость записи кадров в сек. тем больше шансов наловить не смазанных кадров.

[mo]

Чем больше скорость записи кадров в сек. тем больше шансов наловить не смазанных кадров.

Никак нет.
Чем меньше выдержка и больше количество кадров - тем больше шансов наловить.

А частота кадров влияет только на то, сколько кадров в ограниченное время можно получить. Так сказать, на КПД съёмки. Не влияя на результат.

P.S. Сказанное справедливо для неизменных объектов. Ну там Юпитер крутится - тут такой подход не прокатит.

[Sanni]

Юпитер реально быстр.
Тогда как лучше будет снимать мне: 1920х1080 20 кадров в секунду, или 1280х720 30 кадров в секунду?

[Добрый Кот]

Съемка 8 января. Прояснило после долгого перерыва. Все бы хорошо, но на улице было -36, дымка (полярка на глаз) и до кучи последняя версия SharpCap, накануне скачанная, во всех 2-х минутниках сохранила кадров по 100-150
 Хотя сиинг был оочень хорошим. Вытянул что мог. На врезке участок с барлухой.
МАК150, EQ3, ZWO 120mm.

[Владимир291]

Тогда как лучше будет снимать мне: 1920х1080 20 кадров в секунду, или 1280х720 30 кадров в секунду?

Выигрыша в разрешении нет, только потеря скорости записи. Поэтому я ставлю 640х480. Чем меньше разрешение, тем ближе к центру матрицы.

[Sanni]

тем ближе к центру матрицы.

И что это даёт?