Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

Это, вероятно, проделки ютубовского сжатия. У меня на мониторе при съемке хороший сиинг выглядит иначе. Начинает проявляться что-то вроде «шелковистости», мелкая структура. А на ютубовских роликах этого совсем нет, я бы оценил такую картинку как при плохом сиинге или при дефокусе.

Да, это ютуб.. Если полоса инета небольшая он ещё и разрешение режет.
Я поэтому и приклеил результаты, чтобы ещё и на них ориентироваться.

[warbird]

Хорошо!
Только резкость чуток не дотянута.
Добавил деконволюцией, на кусочек. Если нужно, используйте шумоподавление.

Спасибо. Попробую деконволюцию. Этот шум от остатков баерматрицы. У владельцев Ч/Б аси1600 такой проблемы не будет.
 

Это не мозайка?

Нет, это фрагмент кадра. Если снимать весь кадр целиком, то вылазит ряд проблем с обработкой. Некоторые программы просто виснут на таких
больших кадрах. Другим не хватает оперативной памяти компа. Решил эту проблему съемкой РОИ (фрагментом кадра)
Есть пара роликов в 100 кадров в полный размер (по 3.3Гб каждый) могу выложить в общий доступ если будет интерес у кого.
     

[Rakshas]

Регион кратера Коперник

Дата: 10 октября 2016,
Время: 19:55 МСК,
Место: Азов.

Телескоп: ТАЛ-200К, хозяин бочонка PavelGhost
Монтировка: EQ6 Pro,
Камера: ZWO ASI174MM,
Редуктор фокуса: Sky-Watcher Barlow 2x,
Фильтр: Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter,
Фокусное расстояние: не менее 3400 мм
Программы: Torsten Edelmann FireCapture 2.5 (beta) x64,
                     Emil Kraaikamp Autostackert! 2.6.1.4,
                     Phase Space Technology Astra Image 5.0 SI, 
                     Photoshop CC.
Кадры: 300 в стеке, среднее к/сек: 44

Регион лунных гор Апеннины

Дата: 10 октября 2016,
Время: 19:40 МСК,
Место: Азов.

Телескоп: ТАЛ-200К, хозяин бочонка PavelGhost
Монтировка: EQ6 Pro,
Камера: ZWO ASI174MM,
Редуктор фокуса: Sky-Watcher Barlow 2x,
Фильтр: Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter,
Фокусное расстояние: не менее 3400 мм
Программы: Torsten Edelmann FireCapture 2.5 (beta) x64,
                     Emil Kraaikamp Autostackert! 2.6.1.4,
                     Phase Space Technology Astra Image 5.0 SI, 
                     Photoshop CC.
Кадры: 750 в стеке, среднее к/сек: 42

Кратеры Деландр, Тихо, Магин, Клавий и Морет

Дата: 10 октября 2016,
Время: 19:47 МСК,
Место: Азов.

Телескоп: ТАЛ-200К, хозяин бочонка PavelGhost
Монтировка: EQ6 Pro,
Камера: ZWO ASI174MM,
Редуктор фокуса: Sky-Watcher Barlow 2x,
Фильтр: Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter,
Фокусное расстояние: не менее 3400 мм
Программы: Torsten Edelmann FireCapture 2.5 (beta) x64,
                     Emil Kraaikamp Autostackert! 2.6.1.4,
                     Phase Space Technology Astra Image 5.0 SI, 
                     Photoshop CC.
Кадры: 504 в стеке, среднее к/сек: 31

Комментарий: Сиинг на уровне 4/10, не более, прозрачность 8/10, присутствовала легкая задымленность на высоте Луны в 26 градусов над горизонтом на момент съемки.
В этот раз делал всё как надо. И термостабилизация, и фокусировка по звезде, и съемка велась 18 мс при 51 к/сек, и гистограмма ровно на 66%. В общем да, качество исходников при таком подходе выше, чем я сам методом тыка делал. Так что хочу выразить благодарность Dobermann и GraY25 за подсказки, наставления и общий ликбез.
За качество результатов сильно не пинайте, выжимал всё, что мог. Сиинг реально хуже, чем в прошлые разы, но не снимать не мог  .

[GraY25]

Нуу.. если сиинг действительно был 4 то очень даже не плохо!
Неправославная ориентация кадров только режет глаз)

[Rakshas]

Нуу.. если сиинг действительно был 4 то очень даже не плохо!
Неправославная ориентация кадров только режет глаз)

Теперь я в оценке сиинга уверен Это был худший из всех, что я когда-либо видел с тех пор как приобрел эту камеру.
А ориентацию могу поправить, если действительно необходимо.

[PavelGhost]

А ориентацию могу поправить, если действительно необходимо.

[kryptonik]

А ориентацию могу поправить, если действительно необходимо.

Просто есть правила публикации фотографий в теме.

[LeftUser]

А ориентацию могу поправить, если действительно необходимо.

Просто есть правила публикации фотографий в теме.

Что, есть правила, регламентирующие ориентацию публикующего? 

[Rakshas]

Что, есть правила, регламентирующие ориентацию публикующего? 

Пункт 4 правил публикации астрономических фотографий:
Снимки астрономических объектов рекомендуется публиковать в ориентации "север-вверху", при этом изображение не должно быть зеркальным.
Допускается отступление от этого правила в следующих случаях.
а) Если для данного астрономического объекта традиционно (исторически) принята иная ориентация.
б) Если рекомендуемой ориентации невозможно добиться серией поворотов на 90 градусов (плюс зеркальные отражения относительно горизонтальной и вертикальной осей). В этом случае следует выбрать вариант, наиболее близкий к рекомендуемому (вращать картинку на произвольный угол, меньший 90 град., не нужно).
При публикации снимка в ориентации, отличной от рекомендуемой, необходимо указывать направление на север либо пометкой на самом снимке, либо словами в сопроводительном тексте.

[LeftUser]

Ну никакого чувства юмора. Ладно проехали

[Rakshas]

Ну никакого чувства юмора. Ладно проехали

Блин. Вот я лоханулся. Похоже что да, пропал всякий юмор к вечеру. Фразу не так прочитал. Эх...

[kryptonik]

Атмосфера как всегда не балует, но снимать надо.
500 на 8-9 метров, Баслер acA640-100gm, ИК 700+ Астродон, 6 по 750 из 5000, Регитакс6, DStation.

[GraY25]

Атмосфера как всегда не балует, но снимать надо.

А нет желания приобрести матрицу побольше?
Всё-таки апертура большая - столько поля пропадает.

[kryptonik]

Подумываю на эту тему. Надо взять что-то с мелким (2-3мкм) пикселом. Тогда можно будет выбросить одну барлуху, сейчас две. Чем меньше стекла, тем лучше. Но компьютер не потянет большой поток, надо апгрейдить, а это еще затраты. В общем-то я к существующей конфигурации привык, большого стимула нет, но рано или поздно поменяю.
Но апертура и поле находятся в обратной пропорции, чем крупнее апертура и больше светосила, тем меньше поле дифракционного качества (в смысле при большой апертуре приходится светосилу увеличивать для разумных размеров телескопа). Но у меня стоит барлоу от APM, расширяющая поле, так что можно более крупную матрицу переходить. А без нее поле было в обрез даже на четвертьдюймовую.

[GraY25]

Да, если задача стоит совместить в камере бОльший размер матрицы и мелкий пиксель то это непростой выбор.
Вес кадра стремительно увеличивается со всеми вытекающими из этого последствиями.
Ближайший подходящий вариант наверное 1600ММ.., но с ней пока тоже куча вопросов - 16-Мпиксельные кадры автостеккерт не ест (надо ждать 64бит версию), частота кадров на полном разрешении оч небольшая 17/23fps (12/10bit)

Кроме того, с битностью этих новых камер ASI есть некоторые вопросы.
Дело в том что по ТТХ АЦП чипов может выдавать 10 или 12 бит.
Однако драйвер камеры передаёт значения либо 8 (урезанные 10) либо 16 (расширенные 12) (В зависимости от установленной галки "16 бит" в интерфейсе)
По крайней мере Торстен (разраб FireCapture) мне сообщил что FC берёт от драйвера либо IMG_RAW8 либо IMG_RAW16 - согласно ASI-SDK.
И разбираться тут надо уже с китайцами, как получить оптимальную скорость.
А пока фактически получается с одной стороны 10 бит не доступно, а 12 бит передаётся на скорости меньшей чем возможно.

Если у кого есть что сказать по существу вышеописанной проблемы, просьба высказываться..

[kryptonik]

16 это уже перебор, разве что QHY5III178 на 6.
Снял Аристарха на 12 метрах, но атмосфера такому фокусному не соответствовала.
Остальные параметры такие же, как и выше.

[Moonchild]

а резкость действительно по полю неодинакова или у меня глюки?

[kryptonik]

Нет, не глюк. Это мозаика из 4-х кадров. Три из них были сложены в шестом Регистаксе, а правый верхний он жевать отказался, по причине плохого качества, АС!2 его проглотил, но качества не выдал. В Регистаксе в сложение пошло по 500 кадров из 5000, в АС 700. Поскольку главное тут все же Аристарх, решил, что и так сойдет.

[kryptonik]

Еще Аристарх, но на меньшем фокусе (8-9)метров. И Гассенди до кучи.

[Sanni]

Высокий класс!