Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

Обработал ещё пару роликов из "Балийского архива" Виниту.
На этот раз (17.05.16) сиинг был действительно неплох.

При обработке была применена двухступенчатая деконволюция, по реальной PSF звезды + обычная.
По поводу этой технологии для себя пока окончательных выводов не сделал, это точно работает и результаты с ней лучше, насколько - пока в процессе определения.
"Cтек технологий" - PIPP - AS!2 - ImageJ Deconvolution Plugin - AstraImage - photoFXlab - Photoshop.
Сначала обработка роликов звезды, была подставление её суммы как PSF (функция рассеяния точки) при деконволюции основного материала.

Итак, 320мм прямофокусный астрограф, ASI224MC. Тихо и Клавиус. Ориентация вольная.
Малый кратер справа от пика Тихо имеет диаметр 1.2 км. Максимально контрастные точечные детали которые можно идентифицировать - размерностью около 400м.





Видимо, из-за предварительной дебайеризации проявился определённый "топографический" паттерн, пока не стал с ним воевать.

КМК, результаты для цветной камеры без каких-либо фильтров очень неплохие!
Виниту - спасибо за съёмку и выкладывание интересного материала.

PS. Если ктото ещё не видел, для понимания масштаба - снимок горки в Тихо с лунного орбитального зонда (можно сравнить)
На вершине лежит валун диаметром 120 и высотой 100 метров (30-этажный дом)

[Rakshas]

Регион кратеров Атлас и Геркулес

Дата: 19 сентября 2016,
Время: 02:26 МСК,
Место: Азов.

Телескоп: ТАЛ-200К, хозяин бочонка PavelGhost
Монтировка: EQ6 Pro,
Камера: ZWO ASI174MM,
Редуктор фокуса: Sky-Watcher Barlow 2x,
Фильтр: Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter,
Фокусное расстояние: не менее 3400 мм
Программы: Torsten Edelmann FireCapture 2.5 (beta) x64,
                     Emil Kraaikamp Autostackert! 2.6.1.4,
                     Phase Space Technology Astra Image 5.0 SI, 
                     Photoshop CC.
Кадры: 920 в стеке, к/сек: 34

Комментарий: Ждал неделю когда же прояснится, чтобы поснимать. Дождался после 2х ночи: сиинг 3/5, дымка. Зато, блин, ясно. Хорошо хоть что-то вышло, но я не особо доволен, однако погоду мы не выбираем. FireCapture ещё выпендривался, не хотел снимать на скорости соответствующей USB3.0, после 8 перезапуска заработало. Фиг знает как так, прежде не бывало, наверно потому что бета-версия.

Кратер Клавий и его окрестности
Переделал выложенное чуть раньше

Дата: 12 сентября 2016,
Время: 20:38 МСК,
Место: Азов.

Телескоп: ТАЛ-200К, хозяин бочонка PavelGhost
Монтировка: EQ6 Pro,
Камера: ZWO ASI174MM,
Редуктор фокуса: Sky-Watcher Barlow 2x,
Фильтр: Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter,
Фокусное расстояние: не менее 3400 мм
Программы: Torsten Edelmann FireCapture 2.5 (beta) x64,
                     Emil Kraaikamp Autostackert! 2.6.1.4,
                     Phase Space Technology Astra Image 5.0 SI, 
                     Photoshop CC.
Кадры: 2000 в стеке, к/сек: 88

Комментарий: Переделал полностью. Почти убрал двоение, смотрится на порядок лучше, чем было, поэтому решил выложить снова.

[Dobermann]

Обработал ещё пару роликов из "Балийского архива" Виниту.
На этот раз (17.05.16) сиинг был действительно неплох.

Разрешение очень и очень достойное!

[Виниту]

Видимо, из-за предварительной дебайеризации проявился определённый "топографический" паттерн, пока не стал с ним воевать.

Сергей, спасибо за интерес к материалу!!

Паттерн от дебайеризации появляется в виде "гребенки" строго по вертикали и горизонтали, здесь скорее где-то была потеря глубины яркости. Как вариант, на этапе деконволюции использовалась одинарная (Single), а не двойная точность.

Также, результаты деконволюции по PSF очень зависят от использованного метода деконволюции. Ты какой использовал?

[kryptonik]

Каким-то чудом в облачности образовался просвет и удалось поснимать. Атмосфера была бурная, трудно фокусироваться.
500х9000, баслер, Ик 700+ Астродон, 6 по 750 из 5000 Регистакс6, Dstation.

[Uselink]

Каким-то чудом в облачности образовался просвет и удалось поснимать. Атмосфера была бурная, трудно фокусироваться.
500х9000, баслер, Ик 700+ Астродон, 6 по 750 из 5000 Регистакс6, Dstation.

Хорошо получилось!

[GraY25]

Также, результаты деконволюции по PSF очень зависят от использованного метода деконволюции. Ты какой использовал?

Продолжаем изучение темы.
Результаты действительно, сильно зависят от конкретного метода.
И чем больше экспериментирую тем больше заметно что PFS работает.

На данный момент выбирал между 2 методами - WPL и CGLS (с отключённым FFT-пре-кондиционером, без этого сразу уход в "темноту").
1. WPL - работает очень несильно и мягко, после себя оставляет очень большие возможности для обычной деконволюции. Фактически деконволюцию можно делать так же как и без PSF, выбрав лишь меньший радиус.
2. CGLS - выдаёт сразу очень резкую картинку, сначала я подумал что она довела её сразу до финала. После ~50 итераций пишет "конвергенция достигнута". Очень сильные краевые артефакты и тёмный результат. Делать после неё классическую деконволюцию проблемно, т.к. предел почти достигнут и быстро начинается шум. Но чуть подтянуть можно. Я попробовал в этот момент применить вейвлеты - результат немного лучше чем деконв.

Аристарх ниже от 20.05 обработан через CGLS.
Но мне кажется я конкретно эту "кошку для экспериментов" замучал досмерти))



Возможно, кому-то интересно как выглядит реальная PSF. Я увеличил её и сильно поднял гамму.

Очень слабая наружная оболочка скорее всего никак не влияет, она проявилась только с гамма 2,5
Главный действующий фактор это "первое кольцо". Также заметна некоторая эллиптичность центрального максимума.

PS. Конечно PSF это не панацея, но очень интересная тема однозначно.

[Виниту]

На данный момент выбирал между 2 методами - WPL и CGLS

У меня фаворит по Юпитеру - MRSND.
Также, нашел еще один деконволюционный плагин под imagej - DeconvolutionLab ( http://bigwww.epfl.ch/deconvolution/deconvolutionlab1/ ). В нем по Юпитеру наилучший результат получил по Richardson-Lucy, но он на глаз неотличим от MRSND.

Также заметна некоторая эллиптичность центрального максимума.

Это как правило от атмосферной рефракции, можно проверить по соотношению вытянутости в красном и синем каналах

[kryptonik]

Аристарх ниже от 20.05 обработан через CGLS.

А исходник, который деконволючился можно выложить? Результат имеет явный перебор, проявилась некая зернистость, явно артефактная.

[GraY25]

А исходник, который деконволючился можно выложить? Результат имеет явный перебор, проявилась некая зернистость, явно артефактная.

Выложу ночью.
Это всё можно сказать технические снимки, первые блины итд.
Конкретно на этом Аристархе я вижу концентрические круги от ярких объектов, как будто передеконволючено.
Параметров/вариантов обработки по этой технике очень много, пока изучение идёт методом перебора и ещё не ясно куда вообще двигаться чтобы оптимизировать результат.

[kryptonik]

В прошлый раз этот сюжет совсем не удался, в этот раз получше. Параметры как чуть выше.

[GraY25]

Стек Аристарха:

Исходник 700 из 3500 кадров, дебайеризация сделана на этапе обработки видео.

PSF, 500 кадров из 25600 (2%)  - такой процент отражает собственную PSF трубы, не атмосферы.

[Виниту]

Стек Аристарха:

Исходник 700 из 3500 кадров, дебайеризация сделана на этапе обработки видео.

PSF, 500 кадров из 25600 (2%)  - такой процент отражает собственную PSF трубы, не атмосферы.

PSF выглядит как ч/б. Может схема дебайеинга не та? На видео должна быть RGGB (исходная для ASI224 - BGGR, но видео получилось флипнутое, так что в итоге RGGB)

[kryptonik]

700 из 3500 кадров, дебайеризация сделана на этапе обработки видео.

Это я все волнуюсь, нет ли программ с большими возможностями, чем у DStation. У меня получилось помягче, но без артефактов.

[GraY25]

PSF выглядит как ч/б. Может схема дебайеинга не та? На видео должна быть RGGB (исходная для ASI224 - BGGR, но видео получилось флипнутое, так что в итоге RGGB)

PSF и есть ЧБ, а как иначе? Я же оба ролика дебайеризировал.
Вообще, возможно, ролики с объектом и псф не совсем эквивалентны, при загрузке в PIPP Луны, он явно сказал - обнаружен паттерн RGGB, делать дебаер или нет.
С роликом PSF он не спрашивал но я принудительно сделал дебайер по такой же схеме - по проигрывающемуся ролику хорошо видно, сделан он или нет.

[Виниту]

PSF и есть ЧБ, а как иначе? Я же оба ролика дебайеризировал.
Вообще, возможно, ролики с объектом и псф не совсем эквивалентны, при загрузке в PIPP Луны, он явно сказал - обнаружен паттерн RGGB, делать дебаер или нет.
С роликом PSF он не спрашивал но я принудительно сделал дебайер по такой же схеме - по проигрывающемуся ролику хорошо видно, сделан он или нет.

Дебайеризация - это перевод ч/б изображения с паттерном в цветное изображение (без паттерна). Результатом дебайеризации должно являться цветное изображение.

[GraY25]

Дебайеризация - это перевод ч/б изображения с паттерном в цветное изображение (без паттерна). Результатом дебайеризации должно являться цветное изображение.

Ну ок, в данном контексте я имел в виду её совокупность с "Monochrome conversion" в PIPP (с опцией "use RG & B channel"), которую я также использовал.

[Виниту]

Ну ок, в данном контексте я имел в виду её совокупность с "Monochrome conversion" в PIPP (с опцией "use RG & B channel"), которую я также использовал.

Тогда у тебя методологическая ошибка. Дело в том, что при таком подходе (суммирование в монохром) монохромная PSF будет зависеть от цвета звезды. Более красная звезда - более широкая PSF. Правильно в данном случае не переводить ничего в монохром, а работать с цветными изображениями, тогда для каждого канала будет своя PSF.

[GraY25]

Тогда у тебя методологическая ошибка. Дело в том, что при таком подходе (суммирование в монохром) монохромная PSF будет зависеть от цвета звезды. Более красная звезда - более широкая PSF. Правильно в данном случае не переводить ничего в монохром, а работать с цветными изображениями, тогда для каждого канала будет своя PSF.

Ну даже и не знаю что сказать.
По планетам возможно и есть смысл работать с цветом, там он важен.
Тут же стараются наоборот от него избавиться при первой возможности. Особенно если это даст плюс в разрешении.
Насчёт разного размера PSF при разном спектре - теоретически утверждение верное, но я уже пробовал менять размер принудительно (в рамках эксперимента), если размер меняется в разы то да, это влияет, но 20-30% изменение визуально на результате сложно отследить.
И, "работать с цветными изображениями" - имеется в виду что, отдельно деконволючить поканально?
Или думаешь что софт уже учитывает цвет PSF при обработке цветного материала..?

[Виниту]

И, "работать с цветными изображениями" - имеется в виду что, отдельно деконволючить поканально?
Или думаешь что софт уже учитывает цвет PSF при обработке цветного материала..?

Я делаю поканально, поскольку imagej parallel deconvolution не умеет делать сразу цветное. А в ч/б можно загонять после деконволюции. Я сейчас обрабатываю Юпитер, написал скрипт под bash, там очень много автоматизировано, так что несмотря на большое количество операций это получается не муторно. Т.е. я сейчас скрипту скармливаю папку со стеками и PSF, он стеки и PSF сам бъет на каналы, сам вызывает imagej с нужными параметрами, делает деконволюцию, потом еще шарпит, убирает черезполосицу дебайеринга с помощью fft, поворачивает Юп и выравнивает кадр, убирает краевой артифакт. Остается только вручную деротировать это дело.

И несмотря на все это обилие операций, на хорошем материале результат почти ничем не лучше шарпинга "по умолчанию" от AS!2     Так что пока бьюсь в попытках что-то нетривиальное получить