Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дмитрий Маколкин]

Вообще, цирк! Я ржал, просматривая тему на его "Омеге".  http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=116 и далее...
Но это больше подходит для "Астроюмора"  .

Спасибо, посмеялся!

[Smirnov Andrey]

Колеги, подскажите, что за светлая полоска на западном краю вала Blancanus-а? (см. вложение)
Вряд ли это артефакт, поскольку он проявляется на ВСЕХ моих (снимки других авторов пока не изучал) снимках при подобной фазе:
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/tag/клавий/album/214193/view/806403?page=0&search-author=starbizon56
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/tag/клавий/album/214193/view/811213?page=0&search-author=starbizon56
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/tag/клавий/album/214193/view/840178?page=0&search-author=starbizon56

[Yung]

Андрей, эта полоска не только в Бланкане, но и в Грумбергере присутствует.

[Smirnov Andrey]

А какова её природа?

[Yung]

А какова её природа?

Похоже выброс вещества или борозды от осколков из-за горизонта, с обратной стороны.
Виден разлёт из общего центра.
В качестве иллюстрации я использовал кусочек замечательной панорамы Дмитрия Маколкина.

[kryptonik]

На моей фотографии и на «самой большой фотографии Луны» полоски особо не видно, но виден рельеф, совпадающий с ней по направлению. Ряд параллельных сбросов.

[таюзэар]

Панорама из 3 кадров от 28 апреля. Атмосфера стабильная, Обработка AutoStakert  Drizzl 1.5 в сложение пошло 13 % кадров из 2500. Далее  Fitswork4, фотошоп  складывание панорамы в программе iMerge  Уменьшил до 90% от оригинала.  В хрошем качестве  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7347

И панорама того же кратера в вертикальном сложении панорамы уже на следующий день 29 апреля.
Атмосфера чуть хуже, чем днём ранее. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7346

[таюзэар]

Применил методику повторного сложения вариантов вейвлетизации/деконволюции (сложено 20 вариантов с сигма-клипингом 0.3)

Андрей, ты выполнил  сложную работу, но первый снимок смотрится лучше (ответ 13025) На новом снимке явный перебор - видны диагональные артефакты, а детали которые возможно и появились - не воспринимаются.

Вадим, вполне возможно. Работа - чистое экспериментирование, обусловленное отсутствием погоды . Возможно, это объясняется и тем, что сложение я провёл в автостаккерте, а не в авистаке, как первый снимок. Если будет время, повторю подобный эксперимент с авистаком.

Сделал обещанный вариант с исходным сложением с AviStack2 и повторным сложением вариантов вейвлетизации/деконволюции (сложено 20 вариантов с сигма-клипингом 0.3)
Оригинал: https://img-fotki.yandex.ru/get/16187/50880945.a/0_cd29b_726247d7_orig


ТАЛ-250К, Телеэкстендер MEADE 2-x, камера Basler acA 1300-30gm, фильтр Astronomik 742+.. В стеке 500 кадров из 3000,
г. Саров, 28/04/2015 16:57 UT

Предыдущие варианты: 1) https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8654.msg3247666#msg3247666
2) https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8654.msg3251470#msg3251470

Последний вариант заметно лучше. С  AviStack2  обработка мягче и детальнее.

Колеги, подскажите, что за светлая полоска на западном краю вала Blancanus-а? (см. вложение)

На моём снимке эта полоса тоже просматривается, но не воспринимается как что то инородное, но и ракурс другой.

[Алексей из Новгорода]

Вообще, цирк! Я ржал, просматривая тему на его "Омеге".  http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=116 и далее...
Но это больше подходит для "Астроюмора"  .

Спасибо, посмеялся!

насчет автомобиля - согласен

[Сергій]

03.05.2015
Луна фаза 100%

[Smirnov Andrey]

03.05.2015
Луна фаза 100%

Это уместнее в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.7500.html , поскольку эта тема для фрагментов

[Сергій]

03.05.2015
Луна фаза 100%

Это уместнее в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.7500.html , поскольку эта тема для фрагментов

Ок))

[Yung]

Колеги, подскажите, что за светлая полоска на западном краю вала Blancanus-а? (см. вложение)

На моём снимке эта полоса тоже просматривается, но не воспринимается как что то инородное, но и ракурс другой.

Вадим, на твоём снимке природа полосы в Бланкане стала очевидной - прямой склон видимый под острым углом.
Полосы в Грумбергене явно имеют другую природу...

Мой Клавий от 28 апреля.
SC C-8, F=5,6m, acA1300-30gm. Красный фильтр Астрономик.
Ок.80%

[GraY25]

Панорама из 3 кадров от 28 апреля.

таюзэар, это просто сказка какая-то) (с)
Глядя на такие фото хочется посыпать голову реголитом) и из своей трубы сделать бочку для засолки огурцов))

[GraY25]

Разгребаю остатки роликов с ночи 28.04..
Сюжет отсутствует, назовём фото "Тихо и все-все-все"


100% мастштаб http://goo.gl/97yOfc

Перешарп видимо снова имеет место быть..

C11EdgeHD, телеэкстендер Meade 5000 2x, ZWO ASI174MM, фильтр dark-R noname.
Сложение в AS!2, деконволюция Люси-Ричардсона, вельветы, ContrastMaster, InFocus, нерезкая маска, уровни.

п.Обухово 30км. восточнее Москвы.

[Шмидт Кассегрен]

Панорама из 3 кадров от 28 апреля. Атмосфера стабильная, Обработка AutoStakert  Drizzl 1.5 в сложение пошло 13 % кадров из 2500. Далее  Fitswork4, фотошоп  складывание панорамы в программе iMerge  Уменьшил до 90% от оригинала.  В хрошем качестве  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7347

И панорама того же кратера в вертикальном сложении панорамы уже на следующий день 29 апреля.
Атмосфера чуть хуже, чем днём ранее. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7346

Круть!

[GraY25]

Вот ещё, возможно полезная информация: в процессе ознакомления с пакетом photoFXlab (обсуждался выше), из которого я использую плагин InFocus, обнаружил ещё очень интересный шумоподавляющий плагин DeNoise5. Вопросом шумоподавления я пока серьёзно не занимался, но меня  возможности впечатлили, можно настроить на приличное подавление шума с сохранением мелкой детализации. Собираюсь взять на вооружение, попробуйте.

[GraY25]

В качестве "кошки" для экспериментов с шумом и DeNoise5 был выбран вот этот сюжет, изначально довольно темный ролик, к тому же содержащий глубокие полутени в морях.

Результат:

100% http://goo.gl/1LbXhy

Файлики до и после стадии шумоподавления: https://yadi.sk/d/FxWY1QMMgQYux
Осталось понять стоит или нет определённая потеря деталей, такого уменьшения шумов.

[p.v.]

Имхо, сильно увлекаться этими плагинами не стоит. Можно перейти грань и не заметить , как уже выдаешь желаемое за действительное. На последних снимках имеется сильный "перешарп" и общее впечатление от вытянутой мелкоты довольно грустное.  Лучше снимать с недофокусом и "сверхрезкость" будет гарантирована более "естественным" путем, иначе картинка рябит на сверхконтрасте при отсутствии масштаба и реального мягкого рельефа. Вот типичный "результат" подобных экспериментов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg3252392.html#msg3252392
Сравните с моим снимком от прошлого апреля, в той же фазе, на обрезанный вторичкой до 9.5" sw10" versus ваш 11" https://img-fotki.yandex.ru/get/9801/7035564.b/0_149866_768a0a83_-1-orig

Мне как-то ближе к сердцу kryptonik-style нежели Маколкин-style. В первом случае фото более информативные, т.к. взяты на пределе, и не зализанные, во втором более презентабельные, но заведомо в ущерб разрешению. Судя по всему, попытки Дмитрия вытянуть максимум из апертуры привели его к тем же граблям, что и всех. Либо детали, либо масштаб. Эксперимент с Юпом это наглядно показал. Ничего личного..
Импонирует подход Yung к обработке. Вроде и масштаб есть, и детали на месте, и снимок вылизан. Шаман.

..обнаружил ещё очень интересный шумоподавляющий плагин DeNoise5..

Эти плагины идут одним пакетом в photoFXlab и отчего бы сразу при установке их все не попробовать? Я погонял большинство из них, что-то это дает по первому впечатлению, однако при более тщательном рассмотрении оказывается, что ничего нового они не делают. Грамотная работа с масками по шумам и по резкости в PS дает такие же результаты. А если покопаться, то такая "попсовая" никоновская тулза как ViewNX2, идущая в комплекте с зеркалками Nikon, делает все тоже самое еще лучше. А именно, добавляет зрелищности, "шарпа", динамики  и т.д. Т.е. ничего нового они не изобрели, увы. CameraRaw из этой же оперы. Так что, в их шумодаве (DeNoise) детали теряются точно так же, как и в других программах. Это физика, против которой не попрешь.
Поэтому шумы надо убирать набором большего кол-ва кадров и повышением исходного S/N, и больше никак, а фокус надо гнать до расчетного сэмпла и ловить сиинг.

[kryptonik]

В основном согласен с предыдущим оратором. Исхожу из того, что хороший материал никакой обработкой не испортишь, а плохой не улучшишь.