ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Вот типичный "результат" подобных экспериментов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg3252392.html#msg3252392 Сравните с моим снимком от прошлого апреля, в той же фазе, на обрезанный вторичкой до 9.5" sw10" versus ваш 11" https://img-fotki.yandex.ru/get/9801/7035564.b/0_149866_768a0a83_-1-orig
Судя по всему, попытки Дмитрия вытянуть максимум из апертуры привели его к тем же граблям, что и всех.
Без параметров снимка конечно нечего сравнивать.Обработка? На обоих фотках она не идеальна (субъективно, конечно)Разрешение? На 9,5" больше чем на 11?
Мне как-то ближе к сердцу kryptonik-style нежели Маколкин-style. В первом случае фото более информативные, т.к. взяты на пределе, и не зализанные, во втором более презентабельные, но заведомо в ущерб разрешению.
Попытался сделать что-то похожее на панораму таюзэар-а от 28.04.2015https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg3253373.html#msg3253373То же место, то же время, тот же стиль) Только в панораме 2 кадра а не 3. 78%100% http://goo.gl/jrW9fWC11EdgeHD, телеэкстендер Meade 5000 3x, ZWO ASI174MM, фильтр dark-R noname.Сложение в AS!2, вельветы, ContrastMaster, InFocus, нерезкая маска, уровни.п.Обухово 30км. восточнее Москвы.
Спасибо за оценку и критику! Действительно, глаз после длительной обработки замылился, казалось что ещё немного резкости не помешает.А утром глянул - перебор) Пересоберу более мягко.
Еще панорама за 25-е. Параметры как выше.