Луна (фрагменты и ландшафты)

[Smirnov Andrey]

MARE CRISIUM 2014/09/10 ТАЛ200К, ASI120MM, IR700, barlow 3X

Саша, на мой взгляд, сильно "запластилинено".  Атмосфера не позволила?

[anz]

Точно, это была не атмосфера, а мутный ручей...

[kosmosoved]

Центр города.Луна в ШК8" .Фотографии сделаны А.Юрченко.

[Smirnov Andrey]

Центр города.Луна в ШК8" .Фотографии сделаны А.Юрченко.

А подробнее можно: камера, барлуха, фильтры, стек...

Кстати, центр города лунной съёмке не помеха.

[Slava.]

Фрагмент Луны 16.09.2014г.

http://se.uploads.ru/dKRcg.png
Meade 10” ACF, Nex5N, f20, 14RAW, ISO800, 1/50sec, size 40%.

 

[Грю]

Вот это снимок!!! плюсую

[Smirnov Andrey]

Фрагмент Луны 16.09.2014г.
Meade 10” ACF, Nex5N, f20, 14RAW, ISO800, 1/50sec, size 40%.

Приятный цвет.
А вот разрешение для 10" маловато. Да и сюжет один и тот же с момента покупки этих 10".
Огрехи скрыты путём уменьшения снимка в 2.5 раза. Из пушки по воробьям!
Что мешало применить барлуху, снять полную панораму...?

[kryptonik]

Барлуху Славик, как раз применял, у него стоит f20. И напрасно. Но что поделаешь, если человек с теорией не знаком и знакомиться не желает. Цвет приятный, спасибо соньке.
Разрешение низкое, кратеры не мельче 5-ти километров. Тут два фактора. Атмосфера была плохая, и число кадров в стеке не позволило получить результат принципиально лучше, чем одиночный кадр. Складывать такие простыни наши программы сложения толком не умеют. Шум надо чистить, это не украшение.
В общем, снимать таким макаром можно, но это далеко не лучший способ. Так, для новичков. Из пушки по воробьям, это Андрей правильно сказал.
Я вот вчера и сегодня тоже пытался снимать, но толку мало, что-то атмосфера совсем никакая. балла 2-3. Платон в цвете и без.
Параметры фотографий: не стоят эти фотографии параметров.

[Slava.]

А мне сказали, что тут сидят опытные любители.. 
Андрей С., если на Миде указано f20, значит по любому была прикручена увеличительная линза. В данном случае был прикручен телеконвертер Самъянг 2х. Криптоник верно подметил. Сразу видно, человек с опытом, может считать. До двадцати. И возможно даже до тридцати.. (шучу)

Что касается сюжетов, то сюжет у Луны всегда один, видимая сторона Луны. Лишь исполнение у всех разное. У каждого любителя своё исполнение. Вот Криптоник показал своё исполнение, как вариант. Интересно было посмотреть на такой вариант.

Что касается панорамы, то не каждый любитель любит возиться со склейкой Луны. Криптоник не любит возиться, я тоже не люблю. Вывод, мы любим одно и то же.

Что касается максимального разрешения, то при помощи Nex5n, невозможно выжать максимум из 10" трубы. Да и вообще из любого другого телескопа. Можно показать лишь четверть мощности. Что собственно я и показываю уже почти два года.
Снимать так безусловно можно и наверное даже нужно, очень полезно на первое время, накопится опыт и знания по числам, фокусному расстоянию, диафрагме, светочувствительности, несжатому потоку, искусственной турбулентности (гадкой атмосфере), вейвлетам и т.д. Но кто не хочет тренироваться, а хочет сразу заснять стометровые кратеры на Луне, можно сразу купить профессиональное оборудование за миллион и в процессе тренировок пытаться выжать из него стометровый кратер. Тоже вариант. Некоторые любители аж за несколько миллионов приобретают оборудование, и ничего, всё хорошо, всё нравится. Может быть однажды я тоже когда-нибудь приобрету полуметровый телескоп, как к примеру у Криптоника, но пока не вижу в этом смысла, лично мне для высокого разрешения нужна лишь мелкопиксельная промышленная камера, а подходящий "объектив" уже имеется. Как только приобрету промышленную камеру, разрешение моих снимков заметно поднимется, в этом никто не сомневается.
Ну а пока прошу любить и жаловать фотки с обычного фотоаппарата.
Интересно слушать мнение тех, кто щёлкает Луну обычным фотоаппаратом.
Всех остальных прошу не волноваться, не догоню я вас при помощи Некса.

Чуть позже покажу ещё фотки..

[Star Hunter]

Интересно слушать мнение тех, кто щёлкает Луну обычным фотоаппаратом. 
Всех остальных прошу не волноваться, не догоню я вас при помощи Некса. 
...
Что касается максимального разрешения, то при помощи Nex5n, невозможно выжать максимум из 10" трубы. Да и вообще из любого другого телескопа. Можно показать лишь четверть мощности. Что собственно я и показываю уже почти два года.

Крутая камера - это не гарантия крутых снимков. Учитесь выжимать максимум из имеющегося оборудования. Говорю как владелец обычных зеркалок Canon 1000D, 550D. Даже эти "простые фотоаппараты" позволяют получать хорошие снимки Луны и планет.

Одиночники - это хорошо, но если хотите детальных снимков Луны - надо снимать видеоролики. Ваш NEX пишет видео - снимите видеоролик, загоните его в Autostakkert, сложите - будет хороший результат с минимумом усилий.

Впрочем, всё это Вам наверняка неоднократно уже советовали и всё это Вы прекрасно знаете.

[Slava.]

Конечно пробовал, но результат к сожалению получается хуже, чем на одиночном фотокадре RAW. Очень сильное сжатие видеороликов у Некса, пластилиновость режет глаз. Пробовал как-то заснять мелкую сетку от камаров на соседнем доме, измучился, ничего не получилось, а в фоторежиме получилось с первого щелчка. В нашем случае нужно снимать только RAW-видео. Ваш Кэнон может снимать raw-видео, через разные программы, а вот Сони пока не сделала такую функцию для своих фотиков, увы. С удовольствием поснимал бы raw-видео, но к сожалению нет такой возможности. Приходится щёлкать фотокадры и пытаться вытягивать из них хоть что-то. Иногда на кропе можно увидеть кратеры диаметром 1,5-2км, а иногда вообще ничего.
Чуть позже покажу ещё фотки.
Приятного общения.

[Star Hunter]

Конечно пробовал, но результат к сожалению получается хуже, чем на одиночном фотокадре RAW. Очень сильное сжатие видеороликов у Некса, пластилиновость режет глаз. Пробовал как-то заснять мелкую сетку от камаров на соседнем доме, измучился, ничего не получилось, а в фоторежиме получилось с первого щелчка. В нашем случае нужно снимать только RAW-видео. Ваш Кэнон может снимать raw-видео, через разные программы, а вот Сони пока не сделала такую функцию для своих фотиков, увы. С удовольствием поснимал бы raw-видео, но к сожалению нет такой возможности. Приходится щёлкать фотокадры и пытаться вытягивать из них хоть что-то. Иногда на кропе можно увидеть кратеры диаметром 1,5-2км, а иногда вообще ничего.
Чуть позже покажу ещё фотки.
Приятного общения.

RAW-режима в этих Canon'ах нет - в случае Canon 1000D пишется MJPEG ролик, в случае Canon 550D - либо MJPEG, либо MOV (недалеко ушел от MJPEG'a). RAW-видео можно записывать после установки специальной прошивки, однако буфер у камеры настолько мал, что хватает лишь на пару секунд видео. Все мои снимки с Canon'ов получены с обычных MJPEG\MOV роликов. Так что RAW - тоже не панацея. Впрочем, всё это оффтоп - обсуждение лучше продолжить в другой теме.

[kryptonik]

лично мне для высокого разрешения нужна лишь мелкопиксельная промышленная камера, а подходящий "объектив" уже имеется.

Очень хотелось бы знать, почему именно «мелкопиксельная»? Может мне тоже нужна.
Имеем диаметр объектива и связаное с ним разрешение в секундах. Имеем камеру с определенным размером пиксела. Для получения максимального разрешения на единицу разрешения должны приходиться два или три пиксела. С помощью барлоу подбираем фокус телескопа, чтобы это условие выполнялось.
Скажем диаметр 240мм. Разрешение по формуле Релея 120/240=0,5 сек. Пиксел 5мкм. Два пиксела 2-5=10мкм, или одна сотая мм. Значит фокусное 0,01мм:син0,5сек=4125мм.
Чуть больше, чуть меньше не существенно.

[Smirnov Andrey]

А мне сказали, что тут сидят опытные любители.. 
Андрей С., если на Миде указано f20, значит по любому была прикручена увеличительная линза. В данном случае был прикручен телеконвертер Самъянг 2х. Криптоник верно подметил. Сразу видно, человек с опытом, может считать. До двадцати. И возможно даже до тридцати.. (шучу)

М-да, не заметил, что это F/20  , а если бы заметил, то написал бы раньше, что это гораздо бОльшая глупость, чем я вначале предполагал  . Это ж надо додуматься: разгонять в два раза фокусное, чтобы потом уменьшить в 2.5 раза!!! 

значит по любому была прикручена увеличительная линза.

А линза, вернее, линзовый блок, там не "увеличительная", а "уменьшительная", а если выражаться корректно, то отрицательная  . Не хочется очередной раз посылать почитать школьный курс оптики, но приходится.

Что касается панорамы, то не каждый любитель любит возиться со склейкой Луны. Криптоник не любит возиться, я тоже не люблю. Вывод, мы любим одно и то же.

Ты за Криптоника не отвечай, если не в курсе. У него через раз, если не чаще, панорамы из нескольких кадров

[Дмитрий Маколкин]

Из вчерашнего, 17 августа.

ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х, фильтр Астрономик IR Pro 742нм.
камера Point Grey Blackfly 1280x1024.

Сложено 1024 кадра из 3600. Деконволюция, уровни, гамма, контраст мастер.

[Smirnov Andrey]

Дима, у меня при просмотре снимка возникло двоякое чувство. Сначала показалось, что всё заполнено высокочастотным шумом, но при просмотре полного размера понимаешь, что шума там практически нет, разрешение очень хорошее, контраст в меру мягок, и т. д.... В общем, отличный снимок! Но всё равно не могу избавиться от ощущения "ватности" деталей рельефа.

[Дмитрий Маколкин]

Дима, у меня при просмотре снимка возникло двоякое чувство. Сначала показалось, что всё заполнено высокочастотным шумом, но при просмотре полного размера понимаешь, что шума там практически нет, разрешение очень хорошее, контраст в меру мягок, и т. д.... В общем, отличный снимок! Но всё равно не могу избавиться от ощущения "ватности" деталей рельефа.

Проделки сиинга. Вроде и резкость есть в исходнике, но геометрию выкручивало довольно хитро. Когда всё расставлял, где-то в час ночи, сиинга вообе не было, думал поснимать не удастся, но к 5 утра стало много приличнее, но до идеала далековато.

[Дмитрий Маколкин]

Вечно живая классика.

ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х, фильтр Астрономик IR Pro 742нм.
камера Point Grey Blackfly 1280x1024.

Сложено 1024 кадра из 3600. Деконволюция, уровни, гамма, контраст мастер.

[Дмитрий Маколкин]

И ещё из вечно живого

ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х, фильтр Астрономик IR Pro 742нм.
камера Point Grey Blackfly 1280x1024.

Сложено 1024 кадра из 3600. Деконволюция, уровни, гамма, контраст мастер.

[Infinity]

Шик и блеск!