Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

В эти выходные Луна будет в фазе менее 0.15 и довольно близко к Солнцу. Хорошего качества не получите.

Пока что цель - это сравнительный анализ. Из всех зол будем выбирать наименьшее)
Это лучше чем снова ждать фазу и надеяться что погода будет норм в это же время.
Кроме того это будет "первый свет" монтировки - 50% резона на выезд из-за неё.
Эх, жаль фильтрик IR-Pass пока не доехал)

[kryptonik]

Надеюсь что после такого подробного анализа и просмотра, я не услышу в свой адрес, что разрешение у моих снимков низкое.

Конечно, не услышишь. Ты же не слушаешь.
У Дмитрия разрешение выше минимум в два раза. А то и в три. Там где у тебя муть у него детали. Например, в кратере, который слева внизу. Снимки на разрешение надо делать с соответствующим фокусом и рассматривать с увеличением. Оно и в твоем масштабе видно.
«Вот когда приобрету специализированную промышленную камеру с высоким матричным разрешением, то буду сравниваться с уважаемым Криптоником» Чувствую, что это прежнее заблуждение, с которым ты и появился на форуме. Со мной ты сравнишься, когда приобретешь телескоп в 500мм. Никакая камера тут не поможет.
Чисто теоретически, если будешь слушать советы старших товарищей, по разрешению, ты можешь с Дмитрием сравниться. Но по мастерству до него тебе всегда будет как до Луны.

[Smirnov Andrey]

Надеюсь что после такого подробного анализа и просмотра, я не услышу в свой адрес, что разрешение у моих снимков низкое.

Конечно, не услышишь. Ты же не слушаешь.
У Дмитрия разрешение выше минимум в два раза. А то и в три. Там где у тебя муть у него детали.

Проиллюстрирую утверждение kryptonik-а.  (См. вложение). Сравните выделенные участки. Вопросы есть? Чувствую, что их не будет у всех, кроме пупсика.

Мне тоже не жалко , смотреть, как постояльцев Звездочёта догоняют в разрешении.

Тебе до этого снимка Дмитрия - как на карачках до Парижа.

Догнать может любой, у кого есть голова и руки.

Согласен полностью!
Только не все дружат с головой, а у некоторых руки растут из единственной извилины, которая ниже пояса.

Произошло обычное сравнение кадров, не более.

Сравнение произошло! И оно не в пользу пупсика. (Извините, что, поступясь правилами русского языка, не пишу имя собственное с заглавной буквы, но это - самоназвание такое).

....использовал специализированную промышленную камеру с наутбуком...

Вот наутбука тебе для полного шшастья не хватает  .

... На отдельных одиночных кадрах у меня  проскакивают кратеры диаметром 1,5-2км.

Ну и что! Апертура 250 мм позволяет получить и в 2 раза меньше.
Примеров таких снимков пока у тебя, пупсик, мы не видели.

Ну а эта цитата- верх самомнения:

Фора огромная. Разрешение одинаковое. Вот такое мастерство.
... вокруг меня на разных астрономических сайтах и форумах, а также в реальности, сидят мастера и получше. Они тоже меня видят и всё прекрасно понимают, никаких споров между не возникает. Наоборот, можно услышать слова поддержки и необычное удивление. ...
На мой взгляд, в мире тысячи разных мастеров. Большая часть их них вообще не сидит в интернете. У всех у них разное оборудование, свой стиль съёмки, свой подход. Не стоит отрицать наличие такого большого количества мастеров. Если вдруг кто-то из них зашёл на ваш форум, поделится своим своими работами, то не нужно его прогонять, пусть показывает свои фотки. Я за то, чтоб на Звездочёте было как можно больше разных мастеров.

И повторюсь в ответ на эту цитату:

...Вот когда приобрету специализированную промышленную камеру с высоким матричным разрешением, то буду сравниваться с уважаемым Криптоником...

"Не хвались на рать идучи, а хвались идучи срати с рати" (с)

[GraY25]

Что лучше использовать? Камера цветная.



И ещё - почему то всегда 30 FPS показывает.. хотя по спекам должна 60 тянуть.

[Smirnov Andrey]

Что лучше использовать? Камера цветная.

Картинка не увеличивается, а по ссылке: "File not found -404"

[Slava.]

И ещё - почему то всегда 30 FPS показывает.. хотя по спекам должна 60 тянуть.

Вероятно ноутбук слабенький.

У Дмитрия разрешение выше минимум в два раза. А то и в три. Там где у тебя муть у него детали.

Ну хорошо, уговорили, давайте посмотрим на фотки ещё раз, при правильном, 100% масштабе:

Всё выглядит одинаково. Отличий в упор не видно. Действительно не видно. Чтоб увидеть отличия, нужно поднести к монитору увеличительное стекло, лупу, или увеличить фотку в несколько раз в фотошопе. Работа для тех, кто хочет найти иголку в стоге сена. Обычно любители смотрят астрофотки при 100% масштабе и радуются, а постояльцы с Звездочёта вечно ищут иголку в стоге сена. Сколько вас знаю, не научились вы радоваться за окружающих фотографов, постоянно нахмурены и сердиты, при виде одинакового разрешения, начинаете сильно волноваться, искать иголку в стоге сена, лишь бы не оказаться позади всех. Уж извините, подвинетесь, не та иголочка, чтоб о ней говорить вслух, разрешение на 99% одинаковое.

Со мной ты сравнишься, когда приобретешь телескоп в 500мм. Никакая камера тут не поможет.

Но я всё же попробую с вами посоревноваться, Криптоник. Ради спортивного интереса. Вы же на турнике раньше подтягивались? Значит поймёте.
Вот так, к примеру, выглядит кратер Плато с 10” телескопа: http://www.avertedimagination.com/images/rainandcold_sm.jpg
Ничего похожего я от вас не увидел, ни вчера, ни 30 лет назад, а я попробую так повторить.
Если вдруг получиться лучше, сильно не сердитесь, оно того не стоит.

Чисто теоретически, если будешь слушать советы старших товарищей, по разрешению, ты можешь с Дмитрием сравниться. Но по мастерству до него тебе всегда будет как до Луны.

У Дмитрия по Луне максимальное увеличение ЛБ1,5х при пикселе 5мкм. С таким маленьким увеличением ему никогда не различить кратеры меньше километра, даже в условиях отсутствия атмосферы не получится, космические снимки при таком масштабе тому подтверждение.
Я же планирую снимать при пикселе 2,5мкм и 1мкм.
Если мои любимые мастера (учителя) это могут (практически), значит и я смогу.
А вы, чему хотели меня научить? Уменьшать шум при увеличении 200%?
Меня это волнует меньше всего
Вот такой я неподатливый пупсик.

Чистого неба и удачных снимков.

[Дядя Лёша]

Что лучше использовать? Камера цветная.

  RGB 24.

И ещё - почему то всегда 30 FPS показывает.. хотя по спекам должна 60 тянуть.

Так поставьте выдержку 1/60 сек, тогда и "потянет".

   Пупсик, на мой взгляд, разрешение вашего снимка значительно ниже чем снимка полученного с двое меньшей апертурой.

[Slava.]

Хотите чтоб я сложил кропы из той серии? Тогда придётся потеть по второму кругу. 
Уж лучше оставим так как есть.

Чистого неба и удачных фоток.

[Дядя Лёша]

Хотите чтоб я сложил кропы из той серии? Тогда придётся потеть по второму кругу. 

Хотелось бы видеть у вас более внятные снимки, как никак не один год уже вы этим занимаетесь.  А потеть вам или нет при этом , решайте сами.

[Slava.]

По вашей логике у Дмитрия тоже разрешение ниже чем на АПО125:



Сравнивать лучше снимки сделанные в один день. Вот внятный снимок:

Коротко и ясно.
Если сложу кропы из другой области Луны, на которую вы глаз положили, то получится такое же разрешение.
Так что думайте, потеть вам или не потеть, при просмотре моих фоток.

Удачных кадров.

[Дядя Лёша]

По вашей логике у Дмитрия тоже разрешение ниже чем на АПО125:

  А вот у Дмитрия, даже без моей логики,  как раз разрешение выше, чем у А-125 и это прекрасно видно по приведённой вами фотографии.

Если сложу кропы из другой области Луны, на которую вы глаз положили, то получится такое же разрешение.

Вот когда сложите , тогда и посмотрим какое там будет разрешение.

Так что думайте, потеть вам или не потеть, при просмотре моих фоток.

Вы вначале покажите что нибудь достойное, тогда и будем думать.  А от пустой болтовни, пока , только энурез может приключиться.

[Slava.]

Не знаю что это такое, был занят немного другим делом, щёлкал Море Влажности.
Пока предварительная обработка. Буду думать, что можно исправить.
Сложил чуть больше шести кадров, на этот раз около 30-ти. Тоже немного, но к сожалению добавить пока больше нечего.
Море Влажности 16.09.2014г.

Meade 10” ACF, Nex5N, f20, 28RAW, ISO800, 1/50sec, size 50%.

[Smirnov Andrey]

Не знаю что это такое, был занят немного другим делом, щёлкал Море Влажности.
Пока предварительная обработка. Буду думать, что можно исправить.

Исправить нужно подход к съёмке и обработке. Без этого - жуть!

Meade 10” ACF, ...

За инструмент обидно  .

[Smirnov Andrey]

Вокруг залива Радуг, панорама из 4-х кадров.

полный размер



ТАЛ-250К, телеэкстендер MEADE 2-x, камера Basler acA 1300-30gm, фильтр Astrodon R, в стеках по 600 кадров из 3000
г. Саров, Россия,
17/09/2014 01:41...51 UT

[p.v.]

верхний левый угол плывет. а так нормально, но можно бы и посветлее

[Smirnov Andrey]

Окрестности Филолая, панорама из 4-х кадров

Полный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/12/50880945.7/0_bd089_b01e15b0_orig



ТАЛ-250К, телеэкстендер MEADE 2-x, камера Basler acA 1300-30gm, фильтр Astrodon R, в стеках по 600 кадров из 3000
г. Саров, Россия,
17/09/2014 01:27...37 UT

[Григорий]

Вид на Северный полюс.   19.08.14г.

Альтер 815 дх, 203/3045. ЛБ3,5 + ЛБ2Х (экв.фокус 21метр).
EQ6 Pro, Canon 6D, 1/5сек, iso3200.
80 км западнее Москвы.

[сеrгей]

Кассини, Евдокс, Алесандр. 15.09.14 СТФ Мираж-8 + барлоу 3х НПЗ+АСИ-130мм. В стеке 200 из 4000,Автостаккерт, регистакс6

[Smirnov Andrey]

Кассини, Евдокс, Алесандр. 15.09.14 СТФ Мираж-8 + барлоу 3х НПЗ+АСИ-130мм. В стеке 200 из 4000,Автостаккерт, регистакс6

Хороший кадр!

[Григорий]

Кассини, Евдокс, Алесандр. 15.09.14 СТФ Мираж-8 + барлоу 3х НПЗ+АСИ-130мм. В стеке 200 из 4000,Автостаккерт, регистакс6

Мне тоже понравился. Хорошее разрешение.
Только немного бы светлее.