Вопросы макроэволюции

[Nucleosome]

То есть вместе с числом калечных одновременно растет число и Муромцев-АленДелонов.

это не важно - важен процент тех и других, и если первых будет слишком много, то сколько бы ни было в абсолютных цифрах всем будет очень плохо - кто-то же должен поддерживать жизнь калечных, и вот когда муромцев для этого не хватит, вот тогда-то...

А родились мы одинаковыми.

близнецы?.. дело не в том какие есть вообще, а сколько их - не даром же я привёл пример армий прошлого, то есть где требуется много людей, а не единичные индивидуумы.

[Прохожий]

То есть вместе с числом калечных одновременно растет число и Муромцев-АленДелонов.

это не важно - важен процент тех и других, и если первых будет слишком много, то сколько бы ни было в абсолютных цифрах всем будет очень плохо - кто-то же должен поддерживать жизнь калечных, и вот когда муромцев для этого не хватит, вот тогда-то...

Тогда-то и произойдет бунт Муромцев.
Хотя есть шуточная версия, что образуется уже новый вид Человека ---- Человек Городской....

А родились мы одинаковыми.

близнецы?.. дело не в том какие есть вообще, а сколько их - не даром же я привёл пример армий прошлого, то есть где требуется много людей, а не единичные индивидуумы.

[postoronim]

это не важно - важен процент тех и других, и если первых будет слишком много, то сколько бы ни было в абсолютных цифрах всем будет очень плохо - кто-то же должен поддерживать жизнь калечных, и вот когда муромцев для этого не хватит, вот тогда-то...

Да, без статистики здесь голые разговоры... Любопытно, а что насчет детей-индиго? Реально ли они отличаются цветом ауры, или это очередная мулька?

[Ssid]

Реально ли они отличаются цветом ауры, или это очередная мулька?

цвет ауры - вот это "мулька"
соответственно и цвет ауры детей-индиго - тоже

[Okub62]

У детей-индиго аура синяя - цвета индиго (как джинсы). Потому их так и назвали.

[-Asket-]

Способность видеть ауру обусловлена синестезией
Некоторые люди утверждают, что могут видеть ауру человека — разноцветный силуэт, окружающий тело, неподвластный «обычному глазу». Одни из самых распространённых «ауровидцев» — целители и знахари, воздействующие на биополе и энергетический фон. К их целительским способностям можно относиться по-разному, но, как утверждают психологи из Университета Гранады (Испания), они действительно видят ауру, и эта аура имеет вполне научное нейропсихологическое объяснение.
Как пишут исследователи в журнале Consciousness and Cognition, невидимая обычным людям энергетическая раскраска может проявляться благодаря синестезии. Этот нейрофизиологический феномен характеризуется избыточным образованием межнейронных соединений. При этом сигналами начинают обмениваться такие зоны мозга, которые обычно этого не делают. Так и получается, что человек начинает видеть, например, звук в цвете. Синестезия часто бывает у людей, занимающихся искусством и, по-видимому, у тех, кто практикует нетрадиционную медицину.
Авторы проанализировали «ауровидческие» способности нескольких адептов нетрадиционной медицины и пришли к выводу, что у большинства из них есть по крайней мере один из видов синестезии, когда область мозга, отвечающая за распознавание внешности, получает соединение с зоной, различающей цвета. Кроме этого, у человека может быть зеркальная синестезия, когда в ответ на прикосновение или боль, ощущаемые другим, чувствуешь то же самое у себя. Хорошо помогает видеть ауру и способность к эмпатии, а также шизотипические акценты в психике, когда человек не является больным, но может изредка погаллюцинировать и предрасположен к лёгкой паранойе.
Словом, энергетические знахари нисколько не врут, когда говорят, что видят вашу ауру и чувствуют вашу боль. Другое дело, насколько то, что они видят, имеет отношение к объективной реальности.
http://science.compulenta.ru/677773/

[Asatur]

А родились мы одинаковыми.

близнецы?.. 

Нет, но были оба маленькими худенькими, оба бегали и прыгали. А сейчас разница в весе в 2 раза только из-за того, что где-то в окончании детства стали вести разный образ жизни. И дети у нас будут не такие как мы сейчас, а такие как мы были в детстве и всё будет зависеть только от того, как их вырастят.
Это всё к слову о вырождении человечества. Какое может быть вырождение за пару сотен лет? Маловато будет.

[Nucleosome]

А сейчас разница в весе в 2 раза только из-за того, что где-то в окончании детства стали вести разный образ жизни.

вот потому я и спросил - не близнецы ли - поскольку нет, то вы не можите сказать "только" потому или нет. генетика тоже имеет значение - кто склонен к полноте, кто-то нет, ну и так далее... неплохо было бы ещё на семьи посмотреть

Любопытно, а что насчет детей-индиго?

ничего. в рамках этой темы. у кого есть желание поговорить об этом, могут и другую открыть.

Маловато будет.

да не много - если говорить о том как изменится генофонд вообще, но "дохлых" экземляров могло поприбавится.

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

выделил про ауры в новую тему. сказано же что про эволюцию тему, а не про превращение неизвестно кого неизвестно во что

[-Asket-]

В аграрном обществе обнаружили естественный отбор
Антропологи обнаружили, что действие естественного и полового отбора в человеческом обществе продолжалось по крайней мере до середины девятнадцатого века. Это противоречит распространенному мнению о том, что переход к аграрному обществу в целом устранил давление отбора на человеческую популяцию. Работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Ученые обработали записи церковных книг о жителях нескольких финских деревень с 1760 по 1849 годы. В них содержались записи о рождении, смерти и вступлении в брак почти шести тысяч людей. Исследователи обращали внимание на количество человек, доживших до 15 лет, о доле вступивших в брак и родивших детей, о количестве браков в течение жизни.
Данный период и территория были выбраны исследователями во-первых из-за того, что сельское хозяйство в обществе было высоко развито, а во-вторых из-за превалирования строгой моногамии, которая позволяла достаточно надежно делать выводы о количестве потомства на основе книжных записей.
Авторы установили, что в исследованный период до 15 лет не доживала почти половина из родившихся, а из тех, кто доживал, 20 процентов не вступали в брак, и, соответственно, не передавали свои гены следующим поколениям. Таким образом, делают вывод ученые, борьба за существование в это время продолжалось на уровне, более чем достаточном для естественного отбора полезных и отбраковывания вредных генетических особенностей.
Оказалось, что давление отбора не отличалось у имеющих земельные наделы и безземельных крестьян. То есть материальное состояние в аграрном обществе было не способно защитить его обладателей от негативного влияния среды.
Исследователи также обнаружили наличие полового отбора в популяции, особенно у мужчин. Те из них, кто вступал в повторный и последующие браки в среднем оставляли больше потомства. У женщин такая зависимость оказалась слабее, вероятно из-за того, что мужчины чаще вступали в повторный брак с более молодыми партнерами.
Один из авторов исследования, Александр Кортиол, затрудняется сказать, насколько велико действие отбора в современной популяции, особенно в развитых странах. По крайней мере 200 лет назад, по его словам, действие отбора было определяющим в формировании человека как вида.
http://lenta.ru/news/2012/05/01/selection/

[Ssid]

Авторы установили, что в исследованный период до 15 лет не доживала почти половина из родившихся, а из тех, кто доживал, 20 процентов не вступали в брак, и, соответственно, не передавали свои гены следующим поколениям. Таким образом, делают вывод ученые, борьба за существование в это время продолжалось на уровне, более чем достаточном для естественного отбора полезных и отбраковывания вредных генетических особенностей.

а при чем здесь отбор?
логично, что если потомства не оставил, то гены не передал, и это верно не только в 19 веке, но и 21
а что бы это назвать естественным отбором - надо было выявить признак, по которому этот отбор осуществлялся

[незлой]

а что бы это назвать естественным отбором - надо было выявить признак, по которому этот отбор осуществлялся

это половой отбор. одна из разновидностей отбора естественного.

[Nucleosome]

а что бы это назвать естественным отбором - надо было выявить признак, по которому этот отбор осуществлялся

этот признак называется женщины (в конце концов), о чём уже написал незлой, где речь о половом отборе

[Майкл]

А ноутбук  я бы  сравнил с популяцией, а не особью, и взял бы не газовую плиту, а скачивание и установку ПО из Интернета. Куча ерунды, можно даже ушатать систему, но это можно и поправить (как и поправляется популяция, когда отсеиваются больные особи). А попадаются и очень полезные программы.

Ноутбук примитивней любой особи - человек производит его массово, а сделать головастика не может, даже ценой тотальных усилий всего Человечества.
При апгрейде требуется вмешательство Человек, котрый выступает здесь в роли Создателя, а сами только кошки родятся..

Комментарий модератора раздела

удалил провокации

[Ssid]

этот признак называется женщины (в конце концов), о чём уже написал незлой, где речь о половом отборе

опять же, и сейчас не все женятся, дают потомство - почуму разграничились 19 веком?

второе, где доказательства, что данный половой отбор уже происходил на основании генетически обусловленных черт, а не на основании социального статуса?

в чем открытие?

[Nucleosome]

второе, где доказательства, что данный половой отбор уже происходил на основании генетически обусловленных черт, а не на основании социального статуса?

доказательств нет, но это даёт потенциал для отбора. социальный статут вряд ли проходит, поскольку неженились ведь из самых разных слоёв и по разным причинам.

почуму разграничились 19 веком?

не знаю, это к авторам. а так понятно, что подобный эффект был всегда. скорее всего, он носит стабилизирующий эффект, но всё может и изменится...

[Ssid]

но всё может и изменится...

ЧТО может измениться?
то, что люди не оставившие потомства, смогут все же передать свою генную информацию?
а смысл статьи, если отбросить всю словесную шелуху, именно к фразе "у кого не было детей, то не передал гены" и сводиться....  вот и спрашиваю, в чем "открытие"?

социальный статут вряд ли проходит, поскольку неженились ведь из самых разных слоёв и по разным причинам.

вот именно - по каким причинам? человек гораздо раньше 19 века стал существом общественным и социальный отбор давно превалирует над естественным

[Nucleosome]

ЧТО может измениться?

может изменится вектор отбора - к примеру если раньше косые и горбатые явно пролетали, то вдруг они как раз и станут самыми желанными? (очень грубый пример), то есть отбор со стабилизирующего станет движущим...

вот и спрашиваю, в чем "открытие"?

об открытии речь насколько я понимаю речь не идёт

[-Asket-]

Вот эта статья в открытом доступе: http://www.huli.group.shef.ac.uk/Courtiol_PNAS_2012.pdf

[Ssid]

может изменится вектор отбора - к примеру если раньше косые и горбатые явно пролетали, то вдруг они как раз и станут самыми желанными? (очень грубый пример)

но уже не по биологической значимости

стандарты красоты, стиля жизни, поведения.... много чего - это уже социальные факторы