Вопросы макроэволюции

[dims]

Вы, наверное, забили его эрудицией.

Да какая у меня эрудиция? Склероз один!

[Pluto]

Комментарий администратора

Господин Цепаев получает бан на неделю, за грубое нарушение пункта 3.1 б правил форума

[VLG]

Вот http://fritzmorgen.livejournal.com/435183.html   учитель 

Надо сказать пишет он гораздо более складно, чем говорит.

Я почитал ссылочку ,но долго не смог. Вот этот перл всезнающего гуру меня убил:
"Кстати, на заметку тренерам по плаванию. Как известно, больше всего энергии внутри человека жрёт именно мозг"
Как мне известно ,когда я в стройотряде разгружал бочки с жиром на фабрике "Свобода", то брал еды за обедом в 2 раза больше, чем во время учебного процесса. А когда готовился к сессии и учил все лежа ,то ел вообще 2 раза в день - обед пропускал.  Пророк, несуший чушь уже во втором абзаце - надо ли его читать дальше?

[dgcomv]

Вот http://fritzmorgen.livejournal.com/435183.html   учитель 

Надо сказать пишет он гораздо более складно, чем говорит.

Я почитал ссылочку ,но долго не смог. Вот этот перл всезнающего гуру меня убил:
"Кстати, на заметку тренерам по плаванию. Как известно, больше всего энергии внутри человека жрёт именно мозг"
Как мне известно ,когда я в стройотряде разгружал бочки с жиром на фабрике "Свобода", то брал еды за обедом в 2 раза больше, чем во время учебного процесса. А когда готовился к сессии и учил все лежа ,то ел вообще 2 раза в день - обед пропускал.  Пророк, несуший чушь уже во втором абзаце - надо ли его читать дальше?

Мозг потребляет энергию непрерывно, все действия человека управляются мозгом, если это физический труд то это дополнительно израсходованная энергия тут тебе и работа мышц и система терморегуляции тела.  Когда мозг расходует большое количество энергии то потребление пищи тоже увеличивается просто других примеров в голову не приходит извините но таковыми факторами могут выступать психотропные вещества, самый простой пример марихуана, так влияют ситуации экстрима когда мозг работает на пределе. Чтение книг и усваивание новых материалов незначительно влияют на расход энергии мозга соответственно и нужда в пище не так заметна.

[dims]

разгружал бочки с жиром на фабрике "Свобода", то брал еды за обедом в 2 раза больше, чем во время учебного процесса.

Еда даёт не только энергию.

[dgcomv]

Согласен. Еда это ещё стройматериалы для тела

[Okub62]

Как мне известно ,когда я в стройотряде разгружал бочки с жиром на фабрике "Свобода", то брал еды за обедом в 2 раза больше, чем во время учебного процесса. А когда готовился к сессии и учил все лежа ,то ел вообще 2 раза в день - обед пропускал.

Дык, во время разгрузки бочек нет времени сжевать по ходу дела то бутербродик, то шоколадку. В отличии от лежания. 
Шутка.

[VLG]

Вот http://fritzmorgen.livejournal.com/435183.html   учитель 

Надо сказать пишет он гораздо более складно, чем говорит.

Я почитал ссылочку ,но долго не смог. Вот этот перл всезнающего гуру меня убил:
"Кстати, на заметку тренерам по плаванию. Как известно, больше всего энергии внутри человека жрёт именно мозг"
Как мне известно ,когда я в стройотряде разгружал бочки с жиром на фабрике "Свобода", то брал еды за обедом в 2 раза больше, чем во время учебного процесса. А когда готовился к сессии и учил все лежа ,то ел вообще 2 раза в день - обед пропускал.  Пророк, несуший чушь уже во втором абзаце - надо ли его читать дальше?

Мозг потребляет энергию непрерывно, все действия человека управляются мозгом, если это физический труд то это дополнительно израсходованная энергия тут тебе и работа мышц и система терморегуляции тела.  Когда мозг расходует большое количество энергии то потребление пищи тоже увеличивается просто других примеров в голову не приходит извините но таковыми факторами могут выступать психотропные вещества, самый простой пример марихуана, так влияют ситуации экстрима когда мозг работает на пределе. Чтение книг и усваивание новых материалов незначительно влияют на расход энергии мозга соответственно и нужда в пище не так заметна.

Обкурившийся дайвер - это шедевр!!!!

[Viktor Tsepaev]

Вчера по РЕН-ТВ целый день показывали разного рода интересные научно-популярные фильмы. Интересно было вот это посмотреть: "КОД ЕВЫ Откуда берет свое начало человечество". Из цикла "День космических историй с Игорем Прокопенко". Запись можно найти в инете

[an]

Полный бред, особенно в астрономической части.

[Viktor Tsepaev]

по РЕН-ТВ целый день показывали разного рода интересные научно-популярные фильмы

Полагаете?

ато! Вот там как раз доходчиво объяснили откуда, когда и с помощью кого появились люди

[Viktor Tsepaev]

Где доказательства? Или вы всему верете о чём говорят в зомбоящике, считая его сверх авторитетным источником информации?

Не, не всему... Я верю фактам. Про зомбоящик это Вы правильно написали.

[an]

Каким фактам?

[ста ви л]

Человек не совершенен своей системой питания.Слишком много энергии затрачивается для  производства продуктов и много места и времени занимает система переработки и утилизации пищи в организме.
Вампиры совершеннее людей в этом вопросе.

[ста ви л]

А их там и быть не может.

[postoronim]

Я в растерянности! С одной стороны я не могу принять версию об сверхъестественном или инопланетном происхождении Человека. Ибо первое основано на Вере и недоказуемо, а второе лишь отодвигает во времени и пространстве разрешение вопроса о происхождении Человека. Ну, положим, колыбель Человека - Марс, а там как он зародился? Инопланетяне в колбах вырастили? А инопланетян кто вырастил?
С другой стороны, я не имею письменных подтверждений или эпоса об эволюционном происхождении Человека. Библия об этом умалчивает. Нет там ни питекантропов ни гагантопитеков, ни австралопитеков. Есть только туманное четверостишие о гигантах, но как о людях очень одаренных. Вроде как цивилизация. Мифы древних греков, тоже рассказывают нам о великанах, титанах. Платон говорит о нескольких поколениях людей, называя их золотым, серебряным, медным.

[LUKA]

Промежуточные звенья в студию!

Вы знакомы с симбиотической теорией происхождения хлоропластов?
Оказывается для хлоропластов существует БОЛЬШОЕ ОБИЛИЕ промежуточных форм.
ОЧЕНЬ КРАТКО - есть хлоролпасты со слабо дегенерировавшим ядром - всего в три раза уменьшенным количеством генов. Есть хлоропласты с сохранившейся клеточной стенкой бактерии. Удивляет именно обилие переходных форм.

Могу поподробнее объяснить. Но для начала пожалуйста - моя презентация по ним. http://ifolder.ru/27867894

Есть два возможных ответвления в данной теме.
1. Вы соглашаетесь, что хлоропласты произошли именно путём эндосимбиоза. Но это означает КИЛЛЕРСКИЙ ВЫСТРЕЛ В ГОЛОВУ по отрицанию видообразования. Вам тогда придётся предположить, что ДО эндосимбиоза УЖЕ существовали КАК-ТО растения и не было фотосинтеза.
2. Есть второй путь - это ОТРИЦАТЬ происхождение хлропластов путём эндосимбиоза. ЗДЕСЬ Я ГОТОВ ПОСПОРИТЬ И АРГУМЕНТИРОВАТЬ. Вы просили промежуточные формы. В этом случае их ОЧЕНЬ МНОГО.
Убедительная просьба - просмотреть эту презентацию хотя бы кратко. И только потом аргументировать возражения, согласия и задавать вопросы.

В качестве небольшого, но приятного для чтения дополнения - мой перевод статьи. http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&req=showblog&blogid=2104&showentry=21086

[Nucleosome]

С другой стороны, я не имею письменных подтверждений или эпоса об эволюционном происхождении Человека.

письменности 5, может 5,5 тыс лет, а древнейшим находкам людей с современной анатомией - 195 тыс...

[postoronim]

письменности 5, может 5,5 тыс лет, а древнейшим находкам людей с современной анатомией - 195 тыс...

Мы связываем эволюцию письменности с эволюцией известных нам цивилизаций. Вы назвали 5-5.5 тыс лет. Это укладывается в рамки становления Шумера и Египта как цивилизаций. Хотите ограничить историю Человечества только Шумером? И только потому что мы раскопали вещественные следы его? Но вот Библия... Насколько глубоко в прошлое заглядывает она? Что, какой факт персонифицирован в мифе об Адаме и Еве (или в греческих Пандоре и Эпиметее)? И сама Библия весьма некорректно излагает нам прошлое Человечества. Нам говорят, что Адам и Ева были первыми Людьми. Но сыновья их женились на дочерях человеческих. Об этом четко сказано. Значит параллельно Адаму и Еве уже были люди, которые имели дочерей, на которых женились сыновья Адама и Евы. Выходит, что авторы Библии, просто хотели изложить не историю всего Человечества, а только части его - еврейского народа. И Адам и Ева - не прародители Человечества, а прародители еврейского народа только.

[dims]

Библию трудно использовать, как научный источник. Слишком много лет она существует и слишком политизировано было к ней отношение. Это культурный памятник, в котором мифы перемешаны с философией.